УИД 50MS0368-01-2023-003358-12
Дело № 1-52/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г.о. Химки Московской области
Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., при секретаре Недостоевой К.А., с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора Юсуфовой Муслимат Рустамовны., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого адвоката Сабанчеевой Л.Р., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «Адара», невоеннообязанного на территории РФ, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3 имея умысел на использование заведомо подложного документа, 14.01.2023 года, находясь в кафе, недалеко от Ленинградского вокзала гор. Москвы, более точный адрес дознанием не установлен в нарушение установленного статьями 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, за 6000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3 ». После чего ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, так как в ОВМ УМВД России по городскому округу Химки не обращалась, 21.09.2023 года около 10 час 50 минут, находясь у <АДРЕС>, предъявил сотруднику полиции указанный бланк уведомления на имя «ФИО3 » с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, на котором согласно заключению эксперта № 573 от 27.09.2023 года, исследуемый оттиск прямоугольного штампа, с текстом: «…уведомление принято поставлен на учёт …», расположенный графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя: «ФИО3», нанесен не штампом ОВМ УМВД России по городскому округу Химки, с текстом: «…уведомление принято поставлен на учёт …» экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого, из содержания следует, что 14.01.2023 года он прибыл на территорию РФ, в порядке не требующем получения визы. Для оформления первоначальной регистрации на территории РФ он не обратился в орган ОВМ, а обратился к неизвестному мужчине кавказской внешности, контактных данных и его номера телефона он не запомнил, которого он встретил в кафе, недалеко от Ленинградского вокзала гор. Москвы. Мужчина предложил ему помочь в оформлении регистрации за 6 (шесть тысяч) рублей. После того как он согласился, он сфотографировал его документы, а именно паспорт и миграционную карту. Вечером того же дня 14.01.2023 г., они с мужчиной встретились на том же месте и неизвестный мужчина передал ему отрывную часть бланка уведомления (регистрацию), оформленную на имя «ФИО3» с регистрацией по адресу: <АДРЕС>, за что он передал ему денежные средства в размере 6 (шесть тысяч) рублей, как вознаграждение за услугу. В ОВМ УМВД России по г.о. Химки для постановки на регистрационный учет в установленном законом порядке он не обращался. Он знал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на его имя является поддельной. Хотел ее использовать как документ, дающие право на законное нахождение и избежание за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 21.09.2023 года примерно в 10 ч. 50 мин. находясь у <АДРЕС>, он предъявил сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность вместе с отрывную частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на мое имя «ФИО3», в ОВМ по г.о. <АДРЕС>, которое вызвало у сотрудника полиции сомнение в подлинности. Далее, 21.09.2023 в период времени с 15 ч. 08 мин. по 15 ч. 12 мин. в помещении кабинета № 18 Отдельной Роты ППСП Управления МВД России по г. Химки по адресу: <...>, где с применением видеофиксации сотрудником полиции у него была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненная на его имя. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором он и сотрудник полиции поставили свои подписи, данный конверт был упакован и опечатан печатью №82 УМВД России по г.о. Химки. После чего, он дала подробное объяснение сотруднику полиции по вышеуказанному факту. Свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не совершать подобных случаев повторно. Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными при производстве дознания, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки. 21.09.2023 года им совместно с инспектором ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки <ФИО2>, около 10 час 50 минут, по адресу: <АДРЕС>, был остановлен гр. Р. <АДРЕС> гр. ФИО3, <ДАТА11> г.р., который предъявил паспорт гражданина <АДРЕС> на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3», которая у вызвала сомнение в подлинности. Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО3 был доставлен помещении кабинета № 18 Отдельной Роты ППСП Управления МВД России по г. Химки по адресу: <...>, где 21.09.2023 г. в период времени с 15 часа 08 минут по 15 часов 12 минут им, с использованием видеозаписи, у гр. ФИО3 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснил ФИО3 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел 14.01.2023 года у неизвестного лица в кафе, недалеко от Ленинградского вокзала гор. Москвы, так же сообщил, что точного адреса не помнит, за денежные средства в сумме 6000 рублей. Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами: - рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки лейтенанта полиции <ФИО1> согласно которого в действиях гражданина <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА11> г.р., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (л.д. 5); - протоколом изъятия вещей, документов от 21.09.2023 года, согласно которого, в период времени с 15 часа 08 минут по 15 часа 12 минут, у ФИО3 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3» (л.д. 6); - справкой об исследовании № 344 от 22.09.2023 года, согласно которой в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», признаков изменения первоначального содержания не выявлено. Оттиск штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», нанесен не штампом, экспериментальные образцы оттисков которого, представлены на исследование (л.д. 11-12); - заключение эксперта № 573 от 27.09.2023г., согласно которого исследуемый оттиск прямоугольного штампа, с текстом: «…уведомление принято поставлен на учёт…», расположенный графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», нанесен не штампом ОВМ УМВД России по городскому округу Химки, с текстом: «… уведомление Принято Поставлен На Учёт …» Экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу (л.д. 58-63); - протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы результаты осмотра отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3 », а так же видеозаписи от 21.09.2023 г. на CD-R диске (л.д. 47-49); - вещественным доказательством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 53-54); - ответом из ОВМ УМВД России по г.о. Химки согласно которого гр. ФИО3 на миграционном учете не значится (л.д. 8-9). Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля, данные в ходе дознания, суд признает относимыми и допустимыми, а также вышеперечисленные письменные доказательства, на которые сторона обвинения ссылалась как на доказательства вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований не доверять содержащимся в них сведениям не усматривает, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу они не противоречат. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательств по совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, не привлекался к административной ответственности, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что дает суду основания не сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
На основании изложенного, с учетом объекта посягательства, категории, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, роли виновного, его поведения после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что для достижения целей и принципов уголовного наказания, предотвращения новых преступлений, в отношении ФИО3 наказание за преступление должно быть назначено в виде штрафа, при этом наказание соответствует обстоятельствам совершенного деяния, личности нарушителя, исправление ФИО3 возможно при исполнении наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания ФИО3 с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности, имущественное положение подсудимого, состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что ФИО3 работает, но имеет низкую заработную плату, суд приходит к выводу об его имущественной несостоятельности, соответственно в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Оплата штрафа должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504701001, код ОКТМО 46783000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 11811603200010000140, УИН 18880050230420000022. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взыскать за счет средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Сабанчеевой Л.Р. процессуальные издержки в размере 3292 рубля. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Мировой судья Н.В. Темникова