ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> подсудимой <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>, помощнике мирового судьи <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Банковской <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, судимой: - <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен, - <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, наказание по приговору от <ДАТА3> исполнять самостоятельно, штраф не оплачен, - <ДАТА5> по ч. 3 ст. 30, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, - <ДАТА6> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. Окончание испытательного срока <ДАТА7>,

- <ДАТА8> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, окончание испытательного срока <ДАТА9> - <ДАТА10> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - <ДАТА11> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, - <ДАТА12> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, - <ДАТА13> по п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - <ДАТА14> по п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен, - <ДАТА15> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (три преступления) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - <ДАТА16> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - <ДАТА17> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, - <ДАТА18> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - <ДАТА19> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, - <ДАТА20> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (два преступления) к штрафу в размере 7000 рублей,

0 <ДАТА21> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 1 году ограничения свободы, - <ДАТА22> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (два преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Банковская <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА23> в 15 часов 13 минут Банковская <ФИО> находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажам с косметическими средствами, где реализуя свой преступный умысел на тайное незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою собственность, преследуя корытную цель незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, свободным доступом, убедившись, что присутствующие в торговом зале не наблюдают за её противоправными действиями поочередно взяла со стеллажей и сложила в имеющуюся у нее при себе сумку и пакет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым тайно похитила принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанный товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению,

Подсудимая Банковская <ФИО> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить, просит строго не наказывать. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не возражает против взыскания с неё расходов по оплате услуг адвоката.

Согласно оглашенным показаниям в порядке ст. 281 УПК РФ подсудимой <ФИО4> <ДАТА24> примерно в 12 часов она на электропоезде приехала из <АДРЕС> в <АДРЕС>, в гости, к кому называть отказывается. Посетив знакомую, она направилась в сторону ж/д вокзала, но перед этим зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный рядом с небольшой кольцевой развязкой, вблизи с дорогой, рядом был еще один двух или трех этажный магазин из красного кирпича. Магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен на первом этаже двух или трехэтажный здания, точно не помнит. Адрес магазина она не знает, так как ранее в <АДРЕС> не бывала. Так, когда она прошла в магазин, то у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей. В тот день она была одета в черного цвета костюм, кофта на молнии, на брюках и кофте слева в районе груди логотип белого цвета, в руке был полимерный пакет прямоугольной формы достаточно большого размера черного цвета со вставками темно-зеленого цвета. На ногах были одеты шлепки черного цвета. Когда прошла в магазин она взяла покупательскую корзину, чтобы не вызвать подозрений, после чего, прошла к стеллажам со средствами личной гигиены, где взяла дезодоранты, фирму не помнит, в количестве 4 шт., сложила их сразу в сумку, после чего прошла к стеллажам с молочной продукцией, где сложила в корзину порядка 8-ми пачек <ОБЕЗЛИЧЕНО>», точное количество не помнит, согласна с тем, что указано в материалах дела. Затем данный сыр она переложила в свой пакет. Далее она прошла к стеллажам со средствами ухода, с которых взяла несколько гелей, наименований не помнит, на сколько помнит 3 штуки, их она также в последствии убрала в полимерный пакет. С похищенными товарами, не оплачивая, она вышла из магазина, и так же на электропоезде примерно в 17 часов уехала в <АДРЕС>, похищенное она продала на площади <АДРЕС> в <АДРЕС> в тот же день неизвестной мне женщине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Совершала хищение тайно, ее действий никто не видел. Она понимала, что совершает хищение чужого имущества, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласна, планирует возместить причиненный ее действиями ущерб (т.1 л.д. 48-51).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена совокупностью собранных дознанием и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего <ФИО9>, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что В <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает с 2015 года в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, входит в число их магазинов. График работы магазина с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. В его должностные обязанности входит: представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах; подавать заявления для возбуждения уголовного дела; выявление лиц, совершающих хищение среди как собственного персонала, так и посетителей магазина. <ДАТА25> в дневное время, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и сообщила о том, что <ДАТА26> при проведении инвентаризации обнаружена недостача товара, в связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина, и установлено, что <ДАТА24> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестной женщиной, предположительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был похищен товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего похитила на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без НДС. Указанный ущерб для <ОБЕЗЛИЧЕНО> не значительный. Наименования товаров в справке и счет фактурах незначительно отличаются, так как в счет фактуре указано наименование от поставщика, а в справке и инвентаризационном акте то наименование, которое присвоили в магазине, при этом код товара одинаковый во всех документах. Желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т.1 л.д. 41-42)

Свидетель <ФИО10>, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. <ДАТА26> при проведении инвентаризации она обнаружила недостачу товара, в связи с чем ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина, и установлено, что <ДАТА24> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестной ей женщиной, предположительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был похищен товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенное имущество та сложила в сумку, что была при ней, (сумка серого цвета, достаточно больших размеров, похожа на хозяйственную сумку) после чего, не расплатившись, вышла из магазина. Ею о данном факте было сообщено директору магазина. Женщина, похитившая товар, на вид-<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 174-175)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, виновность <ФИО4> подтверждается следующими материалами дела:

- Заявление <ФИО10> о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение <ДАТА24> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т.1 л.д. 3).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> <АДРЕС>, изъята запись с камер видеонаблюдения на компакт-диск (т.1 л.д. 4-7).

- Справка об ущербе, согласно которой ущерб от хищения товара <ДАТА24> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС (т.1 л.д. 13).

- Инвентаризационный акт от <ДАТА24> согласно которому установлена недостача ТМЦ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т.1 л.д. 14).

- Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27>, <НОМЕР> от <ДАТА28>, <НОМЕР> от <ДАТА29>, <НОМЕР> от <ДАТА30>, <НОМЕР> от <ДАТА31> (т.1 л.д. 15-27 ).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, края конверта оклеены лентой скотч, на верхнюю часть наклеен фрагмент белой бумаги с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району, на которой имеются 2 подписи. На конверте выполнена пояснительная надпись следующего содержания: компакт диск с видеозаписью от <ДАТА24> г., изъятый в ходе производства осмотра места происшествия: магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, из него извлечен компакт диск. Видеозапись производилась на компьютере - системном блоке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра на мониторе компьютера на диске отражены два файла. Файлы открыты и воспроизведены при помощи программы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре файла <ОБЕЗЛИЧЕНО> на мониторе дата и время начала записи- <ДАТА>, на видео - помещение, в котором стоят стеллажи с товарно-материальными ценностями. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> стеллажу подходит женщина, на вид-<ОБЕЗЛИЧЕНО> а руке сумка матерчатая, большого размера. На ногах одеты <ОБЕЗЛИЧЕНО> с логотипом либо рисунком белого цвета. Со стеллажа указанная женщина складывает в свою сумку товар. После чего покидает зону обзора видеокамеры. Продолжительность видео 53 секунд. При просмотре файла <ОБЕЗЛИЧЕНО> на мониторе дата и время начала записи- <ДАТА>, на видео - помещение, в котором стоят стеллажи с товарно-материальными ценностями. Вдоль стеллажей идет женщина, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а руке сумка матерчатая, большого размера. На ногах одеты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По ходу движения спиной к камере совершает действия, похожие на перекладывание товара из корзины в сумку. После чего покидает зону обзора видеокамеры. Продолжительность видео 53 секунды. При просмотре файла <ОБЕЗЛИЧЕНО> на мониторе дата и время начала записи- <ДАТА>, на видео - помещение, в котором стоят стеллажи с товарно-материальными ценностями. Вдоль стеллажей идет женщина, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а руке сумка матерчатая, большого размера, наполнена. На ногах были одеты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего покидает зону обзора видеокамеры. Продолжительность видео 21 секунда. При просмотре файла <ОБЕЗЛИЧЕНО> на мониторе дата и время начала записи- <ДАТА> не читаемо):25, на видео - помещение, в котором стоят стеллажи с товарно-материальными ценностями. Вдоль стеллажей идет женщина, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а руке сумка матерчатая, большого размера, наполнена. На ногах одеты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Женщина подходит к стеллажу и берет с него товары, которые складывает в сумку матерчатую. После чего покидает зону обзора видеокамеры. Продолжительность видео 58 секунд. При просмотре файла <ОБЕЗЛИЧЕНО> на мониторе дата и время начала записи- <ДАТА>, на видео - помещение, в котором стоят стеллажи с товарно-материальными ценностями. Вдоль стеллажей идет женщина, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а руке сумка матерчатая, большого размера, наполнена. В руках корзина покупательская, наполнена. Женщина по ходу движения перекладывает товар с корзины в сумку, после чего проходит с пустой корзиной мимо камеры наблюдения, покидает зону обзора видеокамеры. Продолжительность видео 41 секунда. При просмотре файла <ОБЕЗЛИЧЕНО> на мониторе дата и время начала записи- <ДАТА>, на видео - помещение, в котором стоят стеллажи с товарно-материальными ценностями. Вдоль стеллажей идет женщина, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а руке сумка матерчатая, большого размера, наполнена. В руках корзина покупательская, пустая. Женщина подходит к стеллажу, берет с него товар и складывает в покупательскую корзину, после его покидает зону обзора видеокамеры. Продолжительность видео 35 секунд (т.1 л.д. 32-34).

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА24> (т.1 л.д. 35).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Существенных противоречий между ними не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО4> в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства совершенного преступления.

Банковская <ФИО> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 138-139), по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 141 ).

На основании ст. 61 УК РФ в качестве суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Банковская <ФИО> совершила преступление в период условного осуждения по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА8>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА33>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА34>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья считает возможным исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой, данные о личности, в силу ч.3 ст. 60 УК РФ учитывая влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, мировой судья считает возможным исправление Банковской<ФИО> без изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимой наказание без лишения свободы.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что Банковская <ФИО> не заявила отказа от защитника, является трудоспособной, работает, не возражала возместить государству процессуальные издержки в ходе расследования уголовного дела в порядке регресса, суд находит необходимым возложить на неё процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвующему в судебном заседании, подлежат взысканию с <ФИО4> Оснований для освобождения <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Банковская <ФИО> является трудоспособным лицом и не лишена возможности произвести выплату процессуальных издержек. Каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение <ФИО4> в том числе сведений о доходах и необходимых расходах, а также данных о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении <ФИО4> и её близких лиц, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Банковскую<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА8>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА33>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА34>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> исполнять самостоятельно.

Меру принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Банковской <ФИО7> в доход государства процессуальные издержки в ходе предварительного следствия по уголовному делу в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвующему в судебном заседании, взыскать с Банковской <ФИО7> на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 15-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы. <ОБЕЗЛИЧЕНО>