УИД: 25MS0097-01-2024-003804-98
Дело № 1-3/2026 (1-34/2024; 1-3/2025)
(12401009406000082)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года Приморский край Шкотовский район пгт Шкотово
Мировой судья судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскина Е.Г., при секретаре судебного заседания Минеевой И.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Большекаменского межрайонного прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника Гусева А.И., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, не желая лично проходить медицинский осмотр, в установленном законом порядке, с целью допуска к работе в должности слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда участка текущего ремонта локомотивов (ТР-1) (1 группы) Сервисного локомотивного <ОБЕЗЛИЧЕНО> договорился с неустановленным лицом об изготовлении заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) оформленного на его имя, являющегося документом, предоставляющим право для осуществления трудовой деятельности в должности слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда СЛД «Приморское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис». Так, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22.09.2023 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном около здания, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) оформленное на свое имя, содержащее ложные сведения о прохождении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. медицинского осмотра в обществе с ограниченной ответственностью «Прибой Медицинский центр «Санас» <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, действительного не менее одного года. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в кабинете отдела управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, с целью допуска к работе в должности слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, незаконно, заведомо зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на его имя, содержит ложные сведения о прохождении им <ОБЕЗЛИЧЕНО> года медицинского осмотра в <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть является подложным документом, в нарушении положения ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, порядок которых утверждён приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанное заключение специалисту отдела управления персоналом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изъято начальником линейного пункта полиции на станции Смоляниново Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...> Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 5 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Защитник - адвокат Гусев А.И., защищающий законные права и интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил прекратить производство по уголовному делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ … судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 44 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 о своей невиновности не знал. В суд ходатайств от близких родственников о продолжении рассмотрения уголовного дела по существу не поступало. Кроме того, от супруги подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 44 УПК РФ. Учитывая, что возражения со стороны близких родственников подсудимого против прекращения уголовного дела, в связи с его смертью не заявлены, близкие родственники умершего подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его реабилитации не требуют, судом не установлено, что продолжение производства по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит прекращению, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК Российской Федерации - на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Меру процессуального принуждения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязательство о явке - отменить. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 15 дней.
Мировой судья Е.Г.Пляскина