Копия Дело № 1-2/11/2025

УИД 16MS 0045-01-2024-002863-82

Приговор

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Казань

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани РТ Ерофеевой Н.В. «данные изъяты»,

защитника - адвоката Адвокатского Центра Приволжского района г.Казани РТ ФИО2, представившей удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты»,

подсудимой ФИО3 «данные изъяты»,

при секретаре Е.С. Ефремовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

«данные изъяты» в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО3 находясь в торговом зале магазина ««данные изъяты»», расположенного по адресу: «данные изъяты», не имеющая источника дохода, испытывающая финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждающаяся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок стеллажей взяла товар, а именно: сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,056 кг. стоимостью 693 рубля 56 копеек за кг, на общую сумму 732 рубля 39 копеек; сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,060 кг. стоимостью 693 рубля 56 копеек за кг, на общую сумму 735 рублей 17 копеек; сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,078 кг. стоимостью 693 рубля 56 копеек за кг, на общую сумму 747 рублей 65 копеек; сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,536 кг. стоимостью 693 рубля 56 копеек за кг, на общую сумму 371 рубль 74 копейки; сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,589 кг. стоимостью 693 рубля 56 копеек за кг, на общую сумму 408 рублей 50 копеек; сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,605 кг. стоимостью 693 рубля 56 копеек за кг, на общую сумму 419 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 3415 рублей 05 копеек, который спрятала в детскую коляску, находящуюся при ней. В продолжение своих действий ФИО3, с целью довести свой умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ООО ««данные изъяты»» по своему усмотрению, прошла кассовую зону магазина ««данные изъяты»» ООО ««данные изъяты»», не оплачивая за похищенный товар, находящийся при ней, и направилась к выходу из магазина. Однако по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести свой умысел направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО ««данные изъяты»», до конца, так как была задержана персоналом службы охраны магазина « «данные изъяты»».

Совершая вышеуказанные действия, ФИО3 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца, ООО ««данные изъяты»» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 3415 рублей 05 копеек.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного заседания показала, что она забыла все обстоятельства по делу и просит огласить ее показания данные ею в ходе дознания.

В виду наличия согласия участников процесса на оглашение показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе дознания, защитником оглашались ее показания, согласно которым она показала, что «данные изъяты» примерно в 17 часов 30 минут она гуляла с ребенком по ул. «данные изъяты» и когда проходила мимо магазина ««данные изъяты»», расположенном по адресу: «данные изъяты», то решила зайти в данный магазин, так как денег у неё не хватало, у неё возник умысел похитить товар. Она была одета в черную кепку, кожаную куртку и джинсовые брюки. Пройдя в магазин она стала гулять по торговым рядам, после чего она подошла к стеллажу, где на продажу были выставлены сыры. Долго не думая, она оглянулась по сторонам и убедившись, что за её действиями никто из сотрудников данного магазина не наблюдает, взяла с нижней полки сыр в количестве 6 штук, каких именно марок она не помнит. Далее данные сыры она поочередно сложила в коляску, где сидел её ребенок. Сложила так, чтобы их не было видно. Далее она набрала товары в покупательскую корзину. Какие именно товары она сейчас уже не помнит. После чего она направилась в сторону кассовых линий. Далее она оплатив за товары, которые набрала, прошла кассовую зону. Однако сыры разных марок в количестве 6 штук так и лежали в коляске, то есть она прошла кассовую зону не оплатив за данные сыры в количестве 6 штук. После чего она направилась к выходу из магазина ««данные изъяты»». Выйдя из магазина её остановил сотрудник службы охраны и попросил показать чек. На что она показала чек и товары. После чего сотрудник службы охраны попросил её выложить неоплаченный товар. В последующем она выложила товар, а именно сыры разных марок в количестве 6 штук, на стол. После чего сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции вышеуказанные похищенные товары были возвращены в магазин. Далее её увезли в ОП №9 «Сафиуллина» для дальнейшего разбирательства. Свою вину в попытке тайного хищения товара из магазина ««данные изъяты»» расположенный по адресу: «данные изъяты», она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же Она пояснила, что дознавателем ей была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Ашан» по адресу: «данные изъяты» от «данные изъяты». На видеозаписи она себя опознала, признала, что это была она. На записи запечатлены моменты, где она складывает весь товар к себе в коляску и не оплатив за них пытается покинуть данный магазин (л.д.27-30).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО3 суду показала, что она полностью поддерживает показания данные ею в ходе дознания, так как там все отражено как было, правильно и подробно. А также, что вину она признает полностью и в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления доказана полностью следующими доказательствами.

Ввиду неявки представителя потерпевшего ООО ««данные изъяты»» - «данные изъяты» и наличия согласия участников процесса на оглашение ее показаний, данных ею в ходе дознания, государственным обвинителем оглашались ее показания, согласно которым она показала, что она работает в ООО ««данные изъяты»» на должности директора магазина, состоит на вышеуказанной должности с 2014 года. В её должностные обязанности входит контроль над персоналом, представление интересов организации в полиции и в судах. Согласно доверенности она имеет право представлять интересы общества в управлениях, отделениях и иных подразделениях МВД и в органах прокуратуры, а так же в судах общей юрисдикции, с правом делать и/или подписывать от имени общества все необходимые заявления, в том числе о возбуждении уголовного дела, ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, протоколы и иные документы, а так же совершать все необходимые процессуальные действия, связанные с обнаружением фактов исчезновения, кражи и/или порчи имущества в магазинах ««данные изъяты»» ООО ««данные изъяты»», находящийся по адресу: «данные изъяты». Указанный магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, без выходных. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. О любом происшествии, в том числе и при совершении кражи товара, сотрудники магазина незамедлительно должны сообщить ей. По всему внутреннему периметру данного магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись которых в режиме «онлайн» выходит на монитор компьютера, установленного в служебном помещении магазина. В магазине ««данные изъяты»» имеется один вход и выход. В магазине антикражных ворот не имеется. На смене работают два сотрудника службы охраны. Так, «данные изъяты» ей стало известно от специалиста касс «данные изъяты», что «данные изъяты» последняя находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина ««данные изъяты»» по ул. «данные изъяты». Находясь в торговом зале магазина, она заметила, что в магазин зашла девушка, которая вызвала у неё подозрения, поскольку она была ранее им известна тем, что до этого события она уже примерно за 2 недели назад приходила в магазин и попыталась похитить сыры из магазина. Она была на вид 45-50 лет, рост примерно 165-175 см, худого телосложения, которая была одета в чёрную кепку, кожаную куртку и джинсовые брюки. Также рядом с ней имелась детская коляска, в которой сидел ребенок. Данная девушка гуляла между прилавками и долгое время находилась рядом с витриной, где на продажу выставлены сыры разных марок. После чего, «данные изъяты» сообщила об этом сотруднику службы охраны нашего магазина. Далее сотрудник службы охраны стал наблюдать за ней. Далее он подошел к данной женщине, которая уже прошла кассовую зону, и при выходе из магазина у неё спросил, нет ли у неё при себе неоплаченного товара, на что данная женщина ответила, что есть. После чего они изъяли из детской коляски сыры марки ««данные изъяты»» в количестве 6 штук, которые были вынесены из магазина, не оплатив за них и положили на рядом стоящий стол. После чего, «данные изъяты» были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции сыры марки ««данные изъяты»» в количестве 6 штук, всего товара на общую сумму 3415 рублей 05 копеек были возвращены магазину. Касательно ситуации, возникшей «данные изъяты», так как неустановленное лицо не успело вынести ранее похищенные им товары за пределы магазина, ООО ««данные изъяты»» имущественный ущерб не причинен. Общая сумма возможного причиненного ущерба составила бы 3415 рублей 05 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что женщиной, которая пыталась похитить товар из их магазина 03.04.2024 года является ФИО3 «данные изъяты», зарегистрированная и проживающая по адресу: «данные изъяты», которая свою вину в попытке совершения хищения товара из магазина ««данные изъяты»» по ул. «данные изъяты» полностью признала (л.д.44-49).

Ввиду неявки свидетеля «данные изъяты» и наличия согласия участников процесса на оглашение ее показаний, данных ею в ходе дознания, государственным обвинителем оглашались ее показания, согласно которым она показала, что «данные изъяты» она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина ««данные изъяты»» по ул. «данные изъяты». Находясь в торговом зале магазина, она заметила, что в магазин зашла девушка, которая вызвала у неё подозрения, поскольку она была ранее им известна тем, что до этого события она уже примерно за 2 недели назад приходила в магазин и попыталась похитить сыры из магазина. Она была на вид 45-50 лет, рост примерно 165-175 см, худого телосложения, которая была одета в чёрную кепку, кожаную куртку и джинсовые брюки. Также рядом с ней имелась детская коляска, в которой сидел ребенок. Данная девушка гуляла между прилавками и долгое время находилась рядом с витриной, где на продажу выставлены сыры разных марок. После чего, она сообщила об этом сотруднику службы охраны их магазина. Далее сотрудник службы охраны стал наблюдать за ней. Далее он подошел к данной женщине, которая уже прошла кассовую зону, и при выходе из магазина у неё спросил, нет ли у неё при себе неоплаченного товара, на что данная женщина ответила, что есть. После чего, сотрудники магазина изъяли из детской коляски сыры марки ««данные изъяты»» в количестве 6 штук, которые были вынесены из магазина, не оплатив за них и положили на рядом стоящий стол. Далее, ею были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции сыры марки ««данные изъяты»», в количестве 6 штук, всего товара на общую сумму 3415 рублей 05 копеек, были возвращены магазину. Касательно ситуации, возникшей 03.04.2024 года, так как неустановленное лицо не успело вынести ранее похищенные им товары за пределы магазина, ООО ««данные изъяты»» имущественный ущерб не причинен. Общая сумма возможного причиненного ущерба составила бы 3415 рублей 05 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что женщиной, которая пыталась похитить товар из магазина «данные изъяты» является ФИО3 «данные изъяты», зарегистрированная и проживающая по адресу: «данные изъяты», которая свою вину в попытке совершения хищения товара из магазина ««данные изъяты»» по ул. «данные изъяты» полностью признала. Она дополнила, что первоначально в заявлении и объяснении она указала сумму 3444 рублей 24 копейки, поскольку точную сумму она не знала (л.д.54-55).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 подтверждается также и материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением «данные изъяты», согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое «данные изъяты» примерно в 18 часов 36 минут, находясь в магазине ««данные изъяты»» по адресу: «данные изъяты», тайно похитило сыры на общую сумму 3444 рублей 24 копеек без учета НДС (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от «данные изъяты», согласно которого было осмотрено помещение магазина ««данные изъяты»» по адресу: «данные изъяты». В ходе осмотра места происшествия были изъяты: диск с видеозаписью, справка о стоимости товара, товарная накладная, сыр ««данные изъяты»» в количестве 6 штук (л.д.8-9);

- протоколом осмотра предметов от «данные изъяты» и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен похищенный товар, а именно: сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,056 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,060 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,078 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,536 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,589 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,605 кг (л.д.32-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от «данные изъяты», согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,056 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,060 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,078 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,536 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,589 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,605 кг (л.д.36);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от «данные изъяты» и распиской, согласно которым, вещественные доказательства: сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,056 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,060 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,078 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,536 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,589 кг, сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,605 кг - были возвращены законному представителя магазина ««данные изъяты»» - «данные изъяты» (л.д.50, 51);

- протоколом осмотра предметов от «данные изъяты» и фототаблицей к нему, согласно которым осматривались: 1) диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина ««данные изъяты»» по адресу: «данные изъяты», 2) товарная накладная из магазина ««данные изъяты»» на сыры ««данные изъяты»» от «данные изъяты», 3) справка о стоимости товара от «данные изъяты» (л.д56-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от «данные изъяты», согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина ««данные изъяты»» по адресу: «данные изъяты», товарная накладная из магазина ««данные изъяты»» на сыры ««данные изъяты»» от «данные изъяты», справка о стоимости товара от «данные изъяты» (л.д.59);

- справкой о стоимости товара от «данные изъяты» ООО ««данные изъяты»», согласно которого сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,056 кг. стоит 732 рубля 39 копеек; сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,060 кг. стоит 735 рублей 17 копеек; сыр ««данные изъяты»» объёмом 1,078 кг. стоит 747 рублей 65 копеек; сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,536 кг. стоит 371 рубль 74 копейки; сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,589 кг. стоит 408 рублей 50 копеек; сыр ««данные изъяты»» объёмом 0,605 кг. стоит 419 рублей 60 копеек, а всего общая сумма товара составляет 3415 рублей 05 копеек (л.д.60).

При этом суд исключает из числа доказательств обвинения и признает недопустимым доказательством по делу - рапорт дознавателя ОД ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани «данные изъяты», согласно которого в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.3), так как данный рапорт является внутренней формой взаимоотношений органов полиции, где отражается мнение должностного лица о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий задержанного лица.

Показания представителя потерпевшего ООО ««данные изъяты»» - «данные изъяты» и свидетеля обвинения «данные изъяты» суд признает правдивыми и достоверными, оснований для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и свидетеля не было, так как последние последовательно давали показания, изобличающие подсудимую в совершении преступления, показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения.

Оценивая добытые по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО3 во вменяемом ей деянии доказана полностью, как признательными показаниями самой ФИО3, данными ею в ходе судебного заседания и в ходе дознания, показаниями представителя потерпевшего ООО ««данные изъяты»» - «данные изъяты» и свидетеля обвинения «данные изъяты», данных ими в ходе дознания, так и вышеуказанными письменными материалами дела, которые добыты с соблюдением закона, относимы, достоверны, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, а следовательно объективны.

Вышеизложенные доказательства в совокупности объективно подтверждают факт покушения ФИО3 на тайное хищение имущества ООО ««данные изъяты»».

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимает во внимание состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, а также личность подсудимой, которая чистосердечно призналась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в ГАУЗ «РКПБ МЗ РТ» не состоит, однако состоит на учете в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» с диагнозом ППР в результате употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости, совершила преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

В соответствии с частью 1 статьи 18 и пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совершение ФИО3 преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без изоляции ее от общества, поэтому считает необходимым применить к наказанию в виде лишения свободы положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и с возложением обязанностей, так как данное наказание соответствует принципу справедливости, приведет к исправлению ФИО3 и предупреждению совершения ею новых преступлений, а цели наказания будут достигнуты. В связи с этим, суд не находит оснований для назначения ФИО3 какого либо иного наказания предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ввиду имущественной несостоятельности ФИО3, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 «данные изъяты» виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 «данные изъяты» наказание в виде лишения свободы считать условным установив испытательный срок 01 (один) год и обязать ее периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения ФИО3 «данные изъяты» в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина ««данные изъяты»» по адресу: «данные изъяты», товарную накладную из магазина ««данные изъяты»» на сыры ««данные изъяты»» от «данные изъяты», справку о стоимости товара от «данные изъяты» – хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись.

Согласовано: Мировой судья судебного участка №11

по Приволжскому судебному району

города Казани РТ - ФИО1