26RS0034-01-2025-000464-85
Дело № 1- /1/2026
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 г. с. Летняя Ставка
Мировой судья судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края Саркисян А.Р.,
при помощнике ФИО1, участвующей в судебном заседании в качестве секретаря,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Наужоковой .,
подсудимой ФИО2 .,
защитника Сайналиевой ., предоставившей ордер № … от 22 января 2026 года и удостоверение № … от года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2 …., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО2 ... совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.
В неустановленную дату и время 2024 г., но не позднее 25 января 2024 г. ФИО2 ..., обратилась к неустановленному следствием лицу для оформления временной регистрации в .., которое не осведомленное об истинных намерениях ФИО2 ..., зарегистрировало ее по месту пребывания по адресу: ….. сроком до …. 2025 г., однако фактически ФИО2 ... продолжала проживать по адресу: … г., находясь по месту своего фактического проживания, ФИО2 ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации .. материального вреда и желая их наступления, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также п.п. 7, 8 и 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта Российской Федерации и величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально, с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, ежемесячное пособие назначается по месту жительства (пребывания) либо места фактического проживания и в соответствии с Постановлением Правительства …. № .. от 15.09.2023 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в … на 2024 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет .. рублей, в электронной форме направила через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации …. заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, и предоставила на свою несовершеннолетнюю дочь …. необходимый пакет документов, обосновывающий необходимость назначения ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, содержащий заведомо ложные сведения о ее регистрации, необходимой для получения соответствующих выплат. .. 2024 г. по результатам рассмотрения представленных ФИО2 ... документов Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по …, было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка …. в размере 100 % величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих в … и перечислили в период с .. г. по … г. денежную сумму в размере .. рублей. Таким образом, в результате умышленных действий ФИО2 ... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по … причинен имущественный вред на общую сумму .. рублей.
Подсудимая ФИО2 ... при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 ... полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснено, и она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник Сайналиева ... ходатайство подсудимой поддержала.
Представитель потерпевшего Лукашевич ... в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Наужокова ... в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 ... о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное ею и ее защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии с частями 1 - 3 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 …., является то, что она вправе заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Судом установлено, что предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых ФИО2 ... было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточным для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 ... по части 1 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимой ФИО2 ..., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 …. суд, признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное погашение причиненного материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ... в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступлений с учетом положений статей 75, 76, 76.2 или 78 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 ... преступления, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения наказания подсудимой ФИО2 ... в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу требований статей 6, 60 УК РФ, разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 27 постановления от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления (п. 1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58).
При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности.
При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, состояние здоровья ФИО2 ..., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное погашение причиненного материального ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ...
На стадии дознания представителем потерпевшего ... был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ... материального ущерба в размер .. рублей. В обоснование исковых требований, указано, что ФИО2 ... в результате предоставления заведомо ложных сведений и в отсутствие законных оснований назначена выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в период с 2024 г. по 2025 г., чем причинен материальный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по в размере рублей.
Согласно письменного ходатайства поступившего от представителя потерпевшего . в связи с частичным возмещением вреда он уточняет заявленные требования в части размера ущерба и просит взыскать с ФИО2 . в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации материальный ущерб в размере рублей.
Гражданский ответчик ФИО2 . и ее защитник Сайналиева . исковые требования признали в полном объеме.
Государственный обвинитель Наужокова . полагала уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу относительно гражданского иска.
В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего кодекса.
В силу статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать от другой стороны возмещения убытков, компенсации морального вреда.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, предусмотрено пунктом 3 статьи 42 УПК РФ.
В связи с чем, исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по о взыскании с подсудимой ФИО2 . суммы в размере рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства:
- выписку по счету , открытому на имя ФИО2 . на 36 листах и копию выплатного дела на имя ФИО2 ., находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
- мобильный телефон марки « » модели « » в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО2 ., находящийся на ответственном хранении ФИО2 ., оставить в распоряжении ФИО2 .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ., суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России «Туркменский» 356540 <...>. Получатель: ОКЦ №2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь ИНН: <***> КПП 262201001, Р/с: <***>, л/с <***> Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК: 010702101, ОКТМО 07556000, КБК: 18811603121019000140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации материальный ущерб в размер 171 061 (сто семьдесят одна тысяча шестьдесят один) рубль 00 копеек.
Реквизиты для внесения суммы: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОСФР по ХМАО-Югре, л/с 04874Ф87010, Банк получателя: ОКЦ 8 Уральского ГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, номер счета получателя (номер казначейского счета: 03100643000000018700, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007, БИК ТОФК: 007162163, КБК: 79711302996066000130, назначение: погашение задолженности ФИО2 .
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписку по счету № , открытому на имя ФИО2 на 36 листах и копию выплатного дела на имя ФИО2 , находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
- мобильный телефон марки « » модели « » в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО2 , находящийся на ответственном хранении ФИО2 , оставить в распоряжении ФИО2 .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.
Мировой судья А.Р. Саркисян
Согласовано