дело № 1-18/2023 УИД 46 МS0035-01-2023-001934-14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г.Суджа Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области Кулабин В.И. с участием: Государственных обвинителей помощников прокурора Суджанского района Курскойобласти <ФИО1>, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ России по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 14.12.2023 г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
16 июля 2023г. в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО8 находилась около своего домовладения по месту проживания по ул. <АДРЕС>, сл. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, когда в указанное время мимо её дома проходила ранее знакомая <ФИО3>, между женщинами произошел скандал на почве ранее сложившихся неприязненных отношений из-за того, что <ФИО3> водит на пастбище принадлежащий ей крупно - рогатый скот мимо дома ФИО8 В ходе ссоры женщины прошли во двор домовладения ФИО8, где у ФИО8 внезапно возник преступный умысел на причинение <ФИО3> телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Находясь в указанное время, в указанном месте ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО3> телесных повреждений схватила вилы, стоявшие у забора в правую руку, после чего взяв вилы в обе руки и используя их в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО3> и желая их наступления, на почве ранее возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, находясь на расстоянии около 1 м. от последней, нанесла вилами не менее четырех ударов <ФИО3>, из них не менее одного удара в область грудной клетки, не менее одного удара в область правого плечевого сустава, и не менее двух ударов в область левой руки, причинив последней, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 13.11.2023 года телесные повреждения в том числе в виде травмы правого плечевого сустава, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Подсудимая ФИО8 в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала в части. Указала, что 14.07.2023г. около 21 часа она дома смотрела телевизор, затем вышла на улицу когда услышала шум. Около домовладения она увидела <ФИО6> которая гнала по улице 4-х коров, одна из них подошла к её домовладению и ела траву. ФИО8 высказала в адрес <ФИО6> претензию по поводу того, что она не следит за животными, та в ответ сказала, что сын ФИО8 «лодырь» и не может покосить траву около дома. В итоге между ними произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Примерно через полчаса <ФИО6> принесла молоко соседке <ФИО7>, с которой ФИО8 сидела на лавочке. <ФИО6> в адрес ФИО8 высказывала оскорбления.
16.07.2023г. примерно около 21 часа она находилась около своего домовладения и по телефону разговаривала с сыном к ней подошла <ФИО3> и стала высказывать претензии в адрес ФИО8 по поводу ссоры с её дочерью Еленой. Она спрашивала: - «Кого ты назвала убийцей!». ФИО8 зашла к себе во двор, <ФИО3> пошла следом за ней и нанесла несколько ударов ветками кустарника, которые были у неё в руке, при этом удары были ощутимыми, однако никаких следов на её теле не оставилии, поскольку ФИО8 была одета в теплую куртку. ФИО8 закончила разговаривать по телефону и потребовала от <ФИО3> покинуть двор её домовладения. <ФИО3> всячески оскорбляла Чалую Л.А. и не уходила со двора. Затем ФИО8 взяла стоявшие у ворот вилы и стала требовать от <ФИО3> покинуть её домовладение, замахиваясь вилами. Возможно, она один раз ударила вилами <ФИО3> Затем <ФИО3> ушла. Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу. Так, потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что имеет в собственности трех коров. 16 или 17 июля 2023г., точную дату не помнит, в вечернее время её дочь <ФИО6> гнала коров с пастбища домой по улице. Коровы стараются зайти на траву, которая растет около домовладения ФИО8 Ранее Чалая и её подруга неоднократно высказывали свои претензии по поводу того, что <ФИО3> держит скот. В этот вечер одна из коров подошла к домовладению ФИО8 и стала щипать росшую там траву. ФИО8 вышла на улицу и между ней и дочерью <ФИО3> произошла ссора, в ходе которой ФИО8 высказывала оскорбления в адрес <ФИО3> Дома дочь рассказала ей о происшедшем инциденте. Сказала, что ФИО8 называла <ФИО3> «убийцей». Она так же высказывала оскорбления в адрес дочери. Данное поведение ФИО8 возмутило <ФИО3> и она на следующий день вечером около 21 часа пошла разбираться к ФИО8 Чалая находилась возле своего дома и разговаривала по телефону. <ФИО3> подошла ближе и стала высказывать ей свои претензии. Чалая зашла во двор и <ФИО3> пошла за ней. В руках у <ФИО3> была небольшая ветка, которой она замахнулась на Чалую Л.А., но не ударила, поскольку ФИО8 выхватила у неё ветку и сломала её. Затем ФИО8 взяла в руки вилы и нанесла несколько ударов, но не менее четырех, а может быть и больше в верхнюю часть туловища, в область левой и правой руки. Вся левая рука и часть спины были черными. <ФИО3> хотела выбежать со двора, но не смогла этого сделать в силу своего возраста. ФИО8 наносила удары со спины, когда она выходила со двора. Когда <ФИО3> вернулась домой, то о произшедшем рассказала дочери <ФИО6>
Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных в судебном заседании следует, что она 14 июля 2023г. около 20 часов гнала с луга домой коров, одна из них коров прошла к домовладению ФИО8 и стала щипать траву. В это время из дома вышла ФИО8 и стала высказывать своё недовольство, относительно того, что коровы подходят к её земельному участку и едят траву. На почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО8 и <ФИО6> произошла ссора. ФИО8 высказывала оскорбления в адрес семьи <ФИО3>, называла их «придурками», «убийцами». Придя домой <ФИО6> рассказала о произшедшем матери <ФИО3> Её мать <ФИО3> 16 июля 2023г. в вечернее время около 20 часов возвратилась домой в возбужденном состоянии, молчала. В течении примерно 10 минут она не могла успокоиться. Затем мать сообщила, что ФИО8 избила её вилами. На следующий день состояние здоровья матери ухудшилось. У матери были синяки в верхней части туловища на спине, плечах, обе руки были синего цвета. Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что семья держит коров, которых они в летний период гоняют на луг для выпаса. Дорога на луг и с луга проходит по <АДРЕС> района. 15.07.2023г. примерно в 21 час она гнала коров с луга. Проходя мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС> одна из коров подошла к указанному домовладению и стала щипать траву. Увидев, что корова ест траву ФИО8 стала высказывать возмущения и ругаться на семью <ФИО3>. Сказала, что они ненормальные поскольку они единственные кто держит КРС в селе. О происшедшем скандале с ФИО8 вечером она рассказала матери <ФИО3> 16.07.2023г. примерно в 21 час 45 минут она находилась дома. В это время домой пришла её мать, пригнав с луга коров. Мать подошла к ней и сообщила, что ФИО8 избила её вилами. Она пояснила, что когда гнала коров по улице, то у неё произошла словесная ссора с ФИО8 В ходе ссоры ФИО8 схватила вилы и нанесла удары вилами по рукам, голове, спине, плечам. Мать сообщила, что она Чалую Л.А. не била. Осмотрев мать на следующий день она увидела, что у неё были кровоподтеки и ушибы на руках, плечах, голове, спине и затылочной части головы. Затем они обратились в больницу(л.д.89-90). Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что обстоятельства дела ей известны. Относительно расхождения времени происшедших событий, она пояснила, что возможно забыла точное время, поскольку прошло значительное время. При производстве дознания она указывала более точное время. Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- заявлением <ФИО3> от 15.08.2023 года, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 15.08.2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности Чалую Л.А., избившую её 16.07.2023г. около 21 часа 30 минут на <АДРЕС> района, <АДРЕС> области (л.д. 15); - протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 года, согласно которому, местом осмотра является придомовая территория и двор домовладения по адресу <АДРЕС>,д.21, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе осмотра изъяты сельскохозяйственные вилы (л.д. 50-56);
- протоколом осмотра предметов от 16.11.2023 г., предметом осмотра являются сельскохозяйственные вилы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, общая длина - 120 см. Длина рукояти 65 см, длина металлических вил 55 см ( л.д. 93-96); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2023 г., согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу сельскохозяйственные вилы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.11.2023 г. (л.д. 97);
- заключением эксперта <НОМЕР> от 13.11.2023г. согласно которому у <ФИО3> обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Травма правого плечевого сустава, указанная в п. 1. Б.1., квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д.62-65). В ходе рассмотрения дела судом не установлено сомнений в достоверности показаний потерпевшей <ФИО3>, они последовательны, согласуются с показаниями свидетеля, причин для оговора ФИО8 <ФИО3> не установлено.
Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что они логичны, последовательны, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелем судом не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона. В связи с чем суд признаёт указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой и кладет их в основу приговора.
Непризнание вины в части ФИО8 суд расценивает как реализацию права на защиту от предъявленного обвинения. Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, свидетельствует о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает установленными как событие преступления, так и виновность ФИО9 в его совершении, действия которой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Судом установлено, что ФИО8, находясь во дворе дома <НОМЕР> на <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО3>, находясь рядом с потерпевшей, нанесла ей с применением предмета, используемого в качестве оружия - селькохозяйственных вил - не менее четырех ударов, из них не менее одного удара в область грудной клетки, не менее одного удара в область правого плечевого сустава, и не менее двух ударов в область левой руки, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Суд считает, что при совершении преступления ФИО8 действовала с прямым умыслом, то есть она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Психическая полноценность подсудимой ФИО8 у суда сомнений не вызывает, что следует из справок <ОБЕЗЛИЧЕНО> По смыслу ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, то есть должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяется для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется принципом справедливости учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства по делу, а также отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как неотвратимость наказания и предупреждения новых преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание ею своей вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Так же к обстоятельствам смягчающим наказание согласно ч.1 п.Г ст.61 суд относит наличие на иждивении у ФИО8 несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику с места работы на подсудимую Чалую Л.А. (л.д.132, 134), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Как установлено в судебном заседании, ФИО8 проживает с сыном и дочерью.
С учётом установленных по делу обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности виновной, учитывая состояние здоровья подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, совершённого деяния, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 может быть достигнуто с назначением наказания в виде ограничения свободы. Именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновной. Оснований для применения ст.ст.62, 64 УК РФ судом не установлено.
Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ - сельскохозяйственные вилы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суджанскому району Курской области подлежит уничтожению.
О взыскании процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО8 виновной в совершении преступления по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Суджанского района Курской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Вещественное доказательство по уголовному делу - сельскохозяйственные вилы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суджанскому району Курской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суджанский районный суд Курской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его
защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.
мировой судья подпись Кулабин В.И.
копия верна: мировой судья Кулабин В.И.