Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4447/2025 УИД 47MS0067-01-2025-005993-19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сланцы 17 ноября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 61 Сланцевского района <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 22.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договора займа <НОМЕР>. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Согласно указанному выше договору, при оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com, при помощи номера телефона ответчик подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями указанного выше договора. После выполнения указанных выше действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на указанном выше сайте, был выполнен денежный перевод от <ДАТА2> на банковский счет <НОМЕР> в размере 2 000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № 150190 от 22.09.2014 за период с 22.09.2014 по 07.10.2025 в размере 10 000 руб., из которых: 2 000 руб. - сумма основного долга, 8 000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что займ не брала, просила применить срок исковой давности

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ). Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу <ДАТА5> Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Пунктами 1, 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договора займа <НОМЕР>. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, путем ввода акцептирующего кода. Согласно указанному выше договору, при оформлении договора ответчик заполняет свои анкентные данные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com, при помощи номера телефона ответчик подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями указанного выше договора. Согласно п. 1 индивидуальных условий займа, сумма займа составляет 2 000 руб., из п. 2 индивидуальных условий займа следует, что заем предоставляется на срок 10 дней, с <ДАТА2> по <ДАТА6>, действует до момента полного погашения займа, под 2,1% от суммы займа за первые 12 дней пользования займом плюс 0,7 % от суммы займа в день и 14,2 % от суммы займа. Процентная ставка составляет 1149,750% процентов годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий займа количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока.

После выполнения указанных выше действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на указанном выше сайте, был выполнен денежный перевод от <ДАТА2> на банковский счет <НОМЕР> в размере 2 000 руб., что следует из справки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 16.05.2025 в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 14.01.2025 гражданскому делу № 2-201/2025 отменен. До настоящего времени, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 10 000 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 2 000 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исходя из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что между сторонами были достигнуты все существенные условия договора займа, а денежные средства на указанных условиях были предоставлены ответчику, в связи с чем на ответчике лежала обязанность по их возврату, чего ответчиком сделано не было. Доводы ответчика о том, что займ она не брала, суд отклоняет в отсутствие надлежащих тому доказательств. При этом, в целях проверки доводов ответчика, судом выполнены соответствующие запросы и согласно поступившему ответу ПАО Сбербанк предоставить выписку по счету за 2014 возможным не представилось за истечением срока хранения документов, образующихся в деятельности ПАО Сбербанк и его филиалов. Таким образом, достоверность изложенных в представленных истцом документах сведений не опровергнута документами иного содержания со стороны ответчика. В то же время в обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, с чем суд считает необходимым согласиться. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По условиям договора займа ответчик была обязан возвратить сумму займа и процентов единовременно 28.09.2024, однако этого не сделала, таким образом о нарушении своего права истец узнал 29.09.2024.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 14.01.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии в связи с поступившими возражениями должника определением от 16.05.2025 отменен. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, срок по дополнительным требованиям о взыскании процентов также пропущен. При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 22.09.2014 за период с 22.09.2014 по 07.10.2025 в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Мировой судья <ФИО1>