Решение по уголовному делу

УИД 47МS0009-01-2023-004294-10

ПРИГОВОР по делу <НОМЕР> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> Ладога <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, При секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защиты в лице адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> * и ордер <НОМЕР>*,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, уроженца*, гражданина Российской Федерации, с образованием*, работающего*, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу:*, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в период с 16 часов 53 минут по 16 часов 57 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> Ладога, мкрн. В, дом 1а, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 2 бутылки виски «Джемесон» 40% объемом 0,7л каждая, стоимостью 1564,61 руб. за одну бытылку на сумму 3129,22 руб., 1 бутылку коньяка «Старейшина» 7 лет 40% объемом 0,5л, стоимостью 620,16 руб., принадлежащие АО «<АДРЕС>, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> имущественный вред в размере 3749 руб. 38 коп. <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период с 19 часов 45 минут по 19 часов 47 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> Ладога, мкрн. В, дом 1а, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 3 бутылки виски «Джемесон» 40% объемом 0,7л каждая, стоимостью 1564,61 руб. за одну бутылку на сумму 4693,83 руб., 1 бутылку коньяка «Старейшина» 7 лет 40% объемом 0,5л, стоимостью 620,16 руб., 1 бутылку виски «Джемесон Оранж» 30% объемом 0,7л, стоимостью 1564,61 руб., принадлежащие АО «<АДРЕС>, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> имущественный вред в размере 6878 руб. 60 коп. Подсудимый <ФИО4> с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено <ФИО4> в ходе дознания по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеетмя. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия <ФИО4>: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА4>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА5>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО4> на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, <ФИО4> является субъектом совершенных преступлений, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время. По месту жительства <ФИО4> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, по двум преступлениям суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанные преступления относятся к категории небольшой тяжести, как и не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, являющихся умышленными, данные о личности <ФИО4>, характеризующегося удовлетворительно, принявшего меры к своему исправлению, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства по каждому из двух преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, а также всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. Назначая <ФИО4> наказание суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: 2 диска CD-R с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения. Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА4>) - в виде 180 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА5>) - в виде 200 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить <ФИО4> наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить. Вещественные доказательства: 2 диска СД-Р с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом <ФИО5> в сумме 1646,00 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО4> вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья