Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 26/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска Мамаева Ю.А<ФИО1>, при секретаре Голубевой А.Р. с участием:

государственных обвинителей Суходоева А.Г., Дегтяревой С.А., Безбабной Н.А. подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бирюкова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Челябинск, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 июля 2023 года около 10:07 часов находился в магазине «Чижик», расположенном по адресу: ул. Мусы Джалиля, 1 в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Продторг», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО2, свободным доступом тайно похитил из открытого холодильника в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее АО «Продторг» на общую сумму 2587 рублей 17 копеек без учета НДС, а именно: Брест-Литовский сыр легкий 35% 200 гр. в количестве 8 штук, стоимостью за 1 шт. 136 руб. 34 коп. без учета НДС на общую сумму 1090 руб. 72 коп.; NATURA сыр сливочный 45% 400 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 299 руб. 29 коп. без учета НДС на общую сумму 1496 руб. 45 коп. без учета НДС. С целью сокрытия похищенного, ФИО2 спрятал похищенное имущество в находящуюся при нем сумку черного цвета, после чего, имея при себе похищенное и не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «Чижик», тем самым скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Продторг» причинен материальный ущерб в размере 2587 рублей 17 копеек без учета НДС. Он же 16 августа 2023 года около 12:57 часов находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Профессора Благих, 55А в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Тандер», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО2, свободным доступом тайно похитил из открытого холодильника в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 3402 рубля 07 копеек без учета НДС, а именно: сыр Гойя выдержан 40% 2,367 кг., стоимостью за 1 кг. 1232 руб. 18 коп. без учета НДС на общую сумму 2916 руб. 57 коп.; сыр DANKE Гауда Голд полутвердый 45% 180 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 80 руб. 85 коп. без учета НДС на общую сумму 161 руб. 70 коп. без учета НДС; ФИО3 Сыр Тильзитер 45% 180 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 80 руб. 95 коп. без учета НДС, на общую сумму 323 руб. 80 коп. без учета НДС. С целью сокрытия похищенного, ФИО2 спрятал похищенное имущество в находящуюся при нем сумку черного цвета и в карманы надетых на нем шорт, после чего, имея при себе похищенное и не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «Магнит», тем самым скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела при названной процедуре уголовного судопроизводства, в связи с чем, мировой судья полагает возможным применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Таким образом, суд, установив вину ФИО2 в совершении преступлений, подвергает его уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном. В ходе проведения дознания заявлял ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, на специализированных учетах не состоит, не судим, совершил впервые преступления, которые отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации, жительства, где положительно характеризуется. Не оставляет суд без внимания семейное положение, условия жизни и воспитания, состояние физического и психического здоровья, наличие заболевания.

Все это судом признается смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает чистосердечные признания, данные по каждому преступлению, объяснение (л.д. 43,44-45,91), дачу последовательных признательных показаний, которые расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи уголовного кодекса РФ, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, установленных данных о личности подсудимого, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения такого вида наказания как обязательные работы, а также свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО2 такого наказания, не установлено. По убеждению мирового судьи, наказание в виде обязательных работ будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать исправлению подсудимого, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался, 31 июля 2023 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Исковые требования не заявлены. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик» по адресу: ул. М. Джалиля, д. 1 в Курчатовском районе г. Челябинска от 27.07.2023 года; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: ул. Пр. Благих, д. 55А в Курчатовском районе г. Челябинска от 16.08.2023 года - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья: п/п Ю.А. Мамаева

Копия верна. Мировой судья: