Дело №1-26/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Тверь

Мировой судья судебного участка №80 Тверской области Гаглоева О.Л., при помощнике мирового судьи Полесковой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района города Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала №22 г.Твери НО «ТОКА» ФИО3, представившего ордер №027119 от 25 июля 2023 г., удостоверение №1007 от 27 декабря 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 22.01.2023 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 37 минут у ФИО2, <ДАТА10> рождения, находящегося в помещении магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, ТЦ «Рубин», из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2, действуя умышленно, в указанное время, находясь в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих деяний и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений взял со стеллажей, с выставленными в свободную продажу товарами, следующее имущество ООО «Спортмастер»: куртку пуховую мужскую темно-синюю, в количестве 1 штуки, стоимостью 11915 рублей 83 копейки без учета НДС. Данный товар ФИО2, находясь 22.01.2023 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 37 минут, в магазине «Спортмастер», принадлежащем ООО «Спортмастер» и расположенном по адресу: <...>, ТЦ «Рубин», надел на себя, под свою куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплачивая товар, находящийся при нём, и, удерживая при себе похищаемое имущество, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 11915 рублей 83 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 13.05.2023 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 29 минут у ФИО2, <ДАТА10> рождения, находящегося в помещении магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, ТЦ «Рубин», из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2, действуя умышленно, в указанное время, находясь в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих деяний и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений взял со стеллажей, с выставленными в свободную продажу товарами, следующее имущество ООО «Спортмастер»: кроссовки мужские для бега ENERGEN PLUS 2 зеленый/черный/белый р.9.5, в количестве 1 штуки, стоимостью 6665 рублей 83 копейки без учета НДС. Данный товар ФИО2, находясь 13.05.2023 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 29 минут в магазине «Спортмастер», принадлежащем ООО «Спортмастер» и расположенном по адресу: <...>, ТЦ «Рубин, спрятал под одежду, после чего прошел кассовую зону, не оплачивая товар, находящийся при нём, и, удерживая при себе похищаемое имущество, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 6665 рублей 83 копейки без учета НДС.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что приговор может быть только обвинительным, и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы правильно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации) и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 не отрицал свою вину в содеянном, предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, дал показания, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, его состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то обстоятельство, что преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, не представляющих большой общественной опасности, от совершенных подсудимым деяний тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, ч.7,8,9 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 22 января 2023 г. в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 13 мая 2023 г. в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - компакт-диск DVD-R с видеозаписями от 22 января 2023 г., хранящийся в уголовном деле №12301280001000136, и компакт-диск с видеозаписью от 13 мая 2023 г., хранящийся в уголовном деле №12301280001000434, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №80 Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Л.Гаглоева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.10.2023<ДАТА>