<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Тамбов «10» сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова О.Е.Удалова,рассмотревдело об административном правонарушение, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
ФИО4, <ДАТА2> рождения, ур. г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> местонахождение организации расположено по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению заместителя прокурора области о возбуждении дела об административном правонарушенииот <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА4> от лица жителей мкр. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, г.о. г. <АДРЕС> обратился в администрацию г. <АДРЕС> по вопросу отсутствия освещения и дорожного покрытия в мкр. <АДРЕС>. Ответ заявителю направлен <ДАТА5> в рамках прокурорской проверки за подписью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, при этом решение о продлении срока рассмотрения обращения не принималось, заявителю уведомление не направлялось.Таким образом, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона №59-ФЗ«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» рассмотрение обращения <ФИО2> в 30-дневный срок председателем комитета дорожного хозяйства и транспорта администрации г. <АДРЕС> ФИО4 не обеспечено.При указанных обстоятельствах в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> class=FIO>ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ. В данном случае ФИО4 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Представитель прокуратуры <ФИО3> в судебном заседании постановление поддержала, просила привлечь ФИО4 к административной ответственности, полагала, что срок привлечения к административной ответственности не истек. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Из разъяснений, изложенных в п. 13.1. постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Согласно ч.2 ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение по данной статье, составляет девяносто календарных дней. При этом срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ, начинает течь с момента окончания срока предусмотренного для дачи ответа по поступившему обращению, и заканчивается по истечении девяноста календарных дней. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, начал исчисляться с 05.06.2025 года и истек, в соответствии с положениями ст.4.8, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, 03.09.2025года.В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 по основаниям п.6 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 по ст. 5.59 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тамбова лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Мировой судья О.Е.УдаловаКопия верна. Мировой судья