Решение по делу № 1-5/2025 от 27.02.2025

2025-05-01 08:29:56 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 1/7-5/2025/7 УИД 31MS0041-01-2025-000284-09

Приговор Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Белгород

Председательствующий мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Золотухин Д.А., с участием государственного обвинителя Кузьмич Л.О., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 002571 от 26.02.2025 года, при секретаре Агарковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, судимого 30.10.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.12.2024 года) к ограничению свободы на 5 месяцев; 14.01.2025 года приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на 5 месяцев и штрафу в размере 20000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 04.11.2024 года в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: кофе Эгоист нойр 1000х4 бинс пак (Egoiste Noire 1000x4 Beans Pack), в количестве 2 штук, стоимостью 1370 рублей 48 копеек за одну единицу, общей стоимостью 2740 рублей 96 копеек; кофе натуральный жареный в зернах Монарх Ориджинал (Monarch Original) 6х800 г. в количестве 2 штук, стоимостью 711 рублей 67 копеек за одну единицу, общей стоимостью 1423 рубля 34 копейки, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4164 рубля 30 копеек. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели наказания, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание «гепатит С» и травму. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств свидетельствует о его значительно меньшей степени опасности для общества. ФИО1 судим 30.10.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.12.2024 года) к ограничению свободы на 5 месяцев (л.д. 119-121); 14.01.2025 года приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на 5 месяцев и штрафу в размере 20000 рублей (л.д. 125-131), штраф по приговору от 14.01.2025 года не оплачен, на момент постановления приговора неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 23 дня, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 115), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 117), привлекался к административной ответственности (л.д. 90-102), имеет хроническое заболевание «гепатит С» (л.д. 110). С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, наличия его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению судьи, будет справедливым, соответствовать целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать его исправлению. Обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, указанные в ч. 6 ст. 53 УК РФ, отсутствуют. Поскольку инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.01.2025 года, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей следует исполнять самостоятельно, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - оптический компакт-диск с видеозаписями от 04.11.2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.11.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, оставить там же.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате защитнику Барчук Е.В., возмещаются за счет средств федерального бюджета по правилам п. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Установить осужденному в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из места постоянного проживания (г<АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>) в период с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не менять место жительства (г<АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы муниципального района муниципального образования Городской округ «Город Белгород» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться один раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с момента постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.01.2025 года. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1, исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду); л/с <***>; № счета - 40102810745370000018, № казначейского счета - 03100643000000012600, наименование банка получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК банка - 011403102, ИНН - <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 188 1160 3121 01 9000 140. Вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписями от 04.11.2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.11.2024 года, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 3460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья Д.А. Золотухин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>