№ 5-393-03-408/2023

УИД 26MS0008-01-2023-001984-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года с. Арзгир

Мировой судья судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края Ярошенко Е.С.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в помещении судебного участка №2 Арзгирского района, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, ***, холостого, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина РФ, ***, ***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в ЧЧ часов ММ минут ФИО1, находясь во дворе принадлежащего Ф.И,О. дома, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, разбил стекло в оконном проеме помещения кухни вышеуказанного домовладения размером **см на **см, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Ф.И.О. на сумму СУММА рублей, что не является значительным ущербом и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ.

По данному факту в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «***» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КРФобАП.

Надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.22) ФИО1 в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания, суду не представил. Согласно положениям административного процессуального законодательства лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, административное дело в отношении ФИО1, суд рассматривает в его отсутствие.

Потерпевшая Ф.И.О., в суд не явилась, предоставив суду заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, при наличии письменного заявления потерпевшей Ф.И.О. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФобАП.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ст. 7.17 КРФобАП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении * * № *** от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД «***»; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «**» Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости ущерба; протоколом осмотра и изъятия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо ФИО1

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ОМВД России «Арзгирский», находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств, мировой судья не усматривает.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1, деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФобАП и квалифицирует действия ФИО1, по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере СУММА (СУММА) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь; БИК 040702001; Номер счета получателя платежа 40101810300000010005; ОКТМО 07 607 000; КБК 008 1 16 01073 01 0017 140; УИН: 0355703700085003932307150

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки штрафа.

В случае отсутствия в судебном участке сведений об уплате административного штрафа, постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту Вашего жительства для исполнения в принудительном порядке.

При этом разъясняю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Ярошенко