Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Иглино Мировой судья судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ Улемаев Р.Р., исполняющий обязанности судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ, с участием государственного обвинителя Нуруллина<ФИО>,подсудимого <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре Саибаталовой А.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО5> , <ДАТА2> г.р., урож.г.Уфа , Республика <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женат, военнообязанного, на иждивении трое несовершеннолетних детей, самозанятый, судимого <ДАТА3> Верховным судом Республики <АДРЕС> по ч.3 ст.30 , п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105, п.а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.а ч.2 ст.116 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание ч.3 ст.69 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы строго режима с ограничением свободы на 1 год .Кассационным определением Верховного суда РФ от <ДАТА4> исключены из приговора осуждение по п.а ч.2 ст.116 УК РФ, переквалифицировано с п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ п.п. «а, в »ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от <ДАТА5>) окончательно определено наказание 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима , с ограничением свободы на 1 год.

Освободился <ДАТА6> по постановлению Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 22 час. 00 мин. <ФИО2> , находясь по адресу: с. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений к бывшей супруге <ФИО6>, на почве ревности , умышленно нанес руками множественные удары в область головы и различным частям тела .После чего схватив ее за шею и силой сдавив ее, достал из кармана нож , при этом высказал ей вслух слова угрозы: «Я тебя прирежу сейчас!» <ФИО6> слова угрозы воспринимала реально.

Подсудимый <ФИО2> с предъявленным обвинением согласен и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением <ФИО2> заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник полностью поддерживает ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель<ФИО8>, потерпевшая <ФИО6> не возражает в рассмотрении дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Суд считает, что действия<ФИО2> необходимо квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающим ответственность обстоятельством в действиях<ФИО2> является полное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, удовлетворительная характеристика по месту жительства, добровольное возмещение ущерба. Суд также учитывает , что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу и наличие отягчающих обстоятельств , а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, а также восстановление социальной справедливости, поэтому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы . На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком. Суд считает, что оснований для применения ст.64УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314- 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы .

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 <ФИО9> отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 суток со дня его вынесения в Иглинский межрайонный суд РБ. Вещественные доказательства: диск СД-Р хранить в материалах уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Улемаев<ФИО>