ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 2838 от дата, представившего удостоверение № 10835, выданное дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного в должности кладовщика наименование организации, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах:

так, он (фио), имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не имея намерения осуществления руководства юридическим лицом и фактического ведения какой-либо финансово-экономической, либо иной деятельности от имени юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, дал свое согласие неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о внесении в отношении него (фио) записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), как об учредителе и генеральном директоре наименование организации (ИНН <***>) (далее наименование организации).

Имея прямой корыстный умысел на предоставление документа, удостоверяющего фио личность, а именно: паспорта гражданина Российской Федерации на имя фио, ...паспортные данные, серии <...> выданный дата ТП №2 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес, для образования (создания, реорганизации) юридического лица путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея намерения осуществления руководства наименование организации и фактического ведения какой-либо финансово-экономической, либо иной деятельности от имени указанного юридического лица, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, тем самым приняв на себя обязанности по выполнению конкретных действий при совершении преступления.

Он (фио) согласно отведенной преступной роли, должен был предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, ...паспортные данные, серии <...> выданный дата ТП №2 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес и подписать необходимые документы для регистрации (создания, реорганизации) юридического лица, а неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, должно изготовить в соответствии с требованиями ст.ст. 9, 14 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для регистрации (создания, реорганизации) юридического лица документы и организовать их предоставление в Межрайонную ИФНС России № 46 по адрес для государственной регистрации.

Во исполнении преступного плана, он (фио), имея прямой корыстный умысел, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь на первом этаже дома № 9/13/2, стр. 7 по адрес Москвы, более точное место следствием не установлено, предоставил неустановленному следствием лицу документ удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, ...паспортные данные, серии <...> выданный дата ТП №2 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес, для внесения в отношении него (фио) записи в ЕГРЮЛ как о генеральном директоре и учредителе наименование организации, юридический адрес: адрес, помещение 10/14, а также согласился формально возглавить органы его управления Общества, после регистрации которого в уполномоченном органе, передать неустановленному лицу учредительные документы на указанное Общество, при этом не имея намерения осуществления руководства наименование организации и фактического ведения какой-либо финансово-экономической, либо иной деятельности от имени указанного юридического лица.

После чего, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, на основании имеющихся сведений об учредителях (участниках) и органах управления наименование организации, изготовили документы, необходимые для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ и внесения на основании этих документов в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице –

фио, а именно: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по унифицированной форме № Р13014 (далее – заявление по форме № Р13014), Решение №1/24 единственного участника наименование организации от дата в соответствии с которым он (фио) назначен на должность генерального директора указанного Общества, а также принят в состав участников Общества, осознавая при этом, что он (фио) в действительности не имел намерения осуществления руководства наименование организации и фактического ведения какой-либо финансово-экономической, либо иной деятельности от имени указанного юридического лица.

Далее, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее дата, передало ему (фио) вышеуказанное заявление по форме № Р13014, Решение №1/24 единственного участника наименование организации от дата.

После чего, в продолжение реализации преступного умысла, он (фио) действуя умышленно, в точно неустановленное следствием время, дата, не имея намерения осуществления руководства наименование организации и фактического ведения какой-либо финансово-экономической, либо иной деятельности, обратился к нотариусу адрес фио, неосведомленной о преступных намерениях его (фио), нотариальная контора которой расположена по адресу: адрес, д. 9/13/2, с. 7, и передал ей вышеуказанное заявление, а также копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя фио, ...паспортные данные, серии <...> выданный дата ТП №2 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес, необходимые для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. После чего нотариус адрес фио, будучи введенной им (фио) в заблуждение относительно своих преступных намерений, удостоверила подлинность вышеуказанных документов, предоставленных им (фио), и заверив своей электронной цифровой подписью в электронном виде полученные от него (фио) документы, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, дата, направила в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, двл., 3, стр. 2, которые дата поступили в указанную налоговую инспекцию, на которую были возложены функции по государственной регистрации юридических лиц.

дата на основании полученных вышеуказанных документов представленных им (фио) через нотариуса адрес фио, сотрудником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес, расположенной по адресу: адрес, двл, 3, стр. 2, неосведомленным о его (фио) преступном умысле, в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы и иные сведения о юридическом лице наименование организации, адрес местонахождения юридического лица: адрес, помещение 10/14, а именно о нем (фио), как генеральном директоре и учредителе, в действительности являющимся подставным лицом.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и последнему понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат фио поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым фио совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности фио показало, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах в НД, ПНД не состоит; по месту фактического проживания характеризуется формально, официально трудоустроен в должности кладовщика наименование организации, не состоит в официально зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает посильную, в том числе материальную, помощь отцу, имеющему хронические заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого фио, - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - признание вины в полном объеме, заявление о раскаянии в содеянном, оказание посильной помощи отцу.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление фио, на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в том числе с учетом мнения самого подсудимого.

Данное наказание фио надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде обязательных работ, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК Российской Федерации, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, а после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: решение о государственной регистрации наименование организации от дата; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица наименование организации; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма №Р13014); решение №1/24 единственного участника наименование организации; свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица, удостоверенного дата нотариусом адрес фио и зарегистрированного в реестре за № 77/14-н/77-телефон; устав наименование организации (новая редакция); квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 наименование организации, CD-R диск марки «MIREX», с номером вокруг посадочного кольца № 80 UG телефон, содержащий информацию в отношении наименование организации, содержащим регистрационное дело наименование организации - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 164 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья фио