Дело №1-18/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Электросталь 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области Лымарь Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Электросталь Московской области Дорошенко М.И., помощника прокурора г. Электросталь Московской области Мокроусова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зиновкина В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Баскиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее осужденного: 18.03.2025 г. судебным участком № 164 района Южное Тушино г. Москвы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства, судимость не снята и не погашена, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования (реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 30 октября 2024 года, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть являясь подставным лицом, дал свое согласие и предоставил неустановленному следствием лицу паспорт серии <НОМЕР>, на его имя, для внесения в отношении ФИО1 записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, как об учредителе и генеральном директоре, при реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «СДР Трейд»» ИНН <***> (юридический адрес: <...>, скл. 6) - (далее ООО «СДР Трейд» или Общество). Затем, неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием способом, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 30 октября 2024 года, изготовило решение единственного участника ООО «СДР Трейд» от 30 октября 2024 года о назначении ФИО1 на должность генерального директора Общества, заявление о назначении его на должность генерального директора Общества, а также от ФИО1 имени договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СДР Трейд» от 30 октября 2024 года, согласно которому он приобрел 100% доли в уставном капитале Общества, заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «СДР Трейд», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором ФИО1 был указан как генеральный директор Общества, с целью последующего внесения сведений о регистрации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц, в котором ФИО1 был указан как генеральный директор Общества. После чего, неустановленное лицо, 30 октября 2024 года, передало ФИО1 вышеуказанные документы, которые он 30 октября 2024 года, находясь в помещении нотариуса г. Москвы собственноручно подписал. Далее, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, 30 октября 2024 года, находясь в помещении нотариуса г. Москвы передал нотариусу, неосведомленному о ФИО1 преступном умысле, ранее подписанные ФИО1 документы для реорганизации юридического лица ООО «СДР Трейд», а именно: заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «СДР Трейд», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором ФИО1 был указан как генеральный директор Общества, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СДР Трейд» от 30 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 приобрел 100% доли в уставном капитале Общества, решение единственного участника ООО «СДР Трейд» от 30 октября 2024 года о назначении его на должность генерального директора Общества, заявление о назначении ФИО1 на должность генерального директора Общества и паспорт серии <НОМЕР>, на ФИО1 имя. Далее, нотариус г. Москвы получив вышеуказанные документы и паспорт, на ФИО1 имя, засвидетельствовал подлинность подписи последнего в представленных для регистрации изменений юридического лица документах. Далее, нотариус г. Москвы 31 октября 2024 года, заверив вышеуказанные документы, направил посредствам электронных каналов связи заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «СДР Трейд», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором ФИО1 был указан как генеральный директор Общества, в адрес МИФНС России № 23 по Московской области, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается распиской о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица. После чего, сотрудники МИФНС России № 23 по Московской области, расположенной по адресу: <...>, неосведомленные о ФИО1 преступном умысле, на основании полученных от нотариуса г. Москвы, поданных ФИО1 вышеуказанных документов, 07 ноября 2024 года, осуществили регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «СДР Трейд», с внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой ФИО1 был зарегистрирован как генеральный директор и учредитель ООО «СДР Трейд». Таким образом, ФИО1 не имея цели управления юридическим лицом ООО «СДР Трейд», и осуществлять от его имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, согласно которым ФИО1 являлся генеральным директором и учредителем вышеуказанного Общества. То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Зиновкин В.Ф. При рассмотрении данного ходатайства и опросе подсудимого ФИО1 судьей, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, он пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, т.к. основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям подсудимого органами следствия дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение незаконного использования документов для образования (реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход. С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, суд не усматривает. При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает то, что совершенное им преступление являются, согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания учитывается обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве, (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН/КПП <***>/770901001, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 004525988, единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017360, код территории ОКТМО 45381000, УИН 18800315304322564861. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области, через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.В. Лымарь