2025-08-27 05:45:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Митрофанова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87, кв. 21, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 <ДАТА5> в 20 час. 00 мин., находясь у ДК «Электрон», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где умышленно повредил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг А-30», который пнул ногой из-за чего повредился дисплей телефона. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. От ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшего.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Вопрос о том, уничтожено ли имущество или повреждено и в какой мере, обычно является очевидным, но при необходимости он может решаться с помощью экспертов. Уголовная ответственность установлена за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не причинившее значительного ущерба, влечет административную ответственность. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Субъектом рассматриваемого правонарушения может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Мировым судьей установлено, что ФИО3 <ДАТА6> в 20 час. 00 мин., находясь у ДК «Электрон» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76 умышленно пнул ногой телефон ФИО4, от чего был поврежден дисплей телефона. Стоимость дисплея на смартфон марки «Самсунг А30» составляет 1 000 рублей. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> ; рапортом ст. оперативного дежурного ОП<НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>; заявлением ФИО4 с просьбой провести проверку по факту повреждения сотового телефона неизвестным мужчиной; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, предоставленный ФИО4 с поврежденным экраном, объяснением ФИО4, ФИО5, справкой Центра судебных экспертиз и оценки от <ДАТА8> и иными материалами дела. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, так как эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей установлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным, мировой судья не усматривает. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Оплату производить в УФК РФ по <АДРЕС> области (Министерство юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 68701000, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, к/с 40102810645370000057, КБК 02711601073010017140, Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ИНК 0411867568005350013520256.
Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья (подпись) Митрофанова О.В. Копия верна: Мировой судья: Митрофанова О.В.