Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г.Краснодара Гринь Е.А. при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного округа <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. Новодонецкой, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА5>, в обеденное время, точное время дознанием не установлено, находясь на автомобильной парковке гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120/8 литер А, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укатил находящуюся на парковке гипермаркета тележку покупательскую 210 л, ручка с логотипом Окей 4 поворотных колеса TPR, замок монетница, стоимостью 5870 рублей 29 копеек. После этого, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «О'КЕЙ» материальный ущерб на сумму 5870 рублей 29 копеек. Он же, <ДАТА6>, в обеденное время, точное время дознанием не установлено, находясь на автомобильной парковке гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120/8 литер А, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укатил находящуюся на парковке гипермаркета тележку покупательскую 210 л, ручка с логотипом Окей 4 поворотных колеса TPR, замок монетница, стоимостью 5870 рублей 29 копеек. После этого, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «О'КЕЙ» материальный ущерб на сумму 5870 рублей 29 копеек. Он же, <ДАТА7>, в обеденное время, точное время дознанием не установлено, находясь на автомобильной парковке гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120/8 литер А, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укатил находящуюся на парковке гипермаркета тележку покупательскую 210 л, ручка с логотипом Окей 4 поворотных колеса TPR, замок монетница, стоимостью 5870 рублей 29 копеек. После этого, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «О'КЕЙ» материальный ущерб на сумму 5870 рублей 29 копеек. Он же, <ДАТА8>, примерно в 11 часов, находясь на автомобильной парковке гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120/8 литер А, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укатил находящуюся на парковке гипермаркета тележку покупательскую 210 л, ручка с логотипом Окей 4 поворотных колеса TPR, замок монетница, стоимостью 5870 рублей 29 копеек. После этого, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «О'КЕЙ» материальный ущерб на сумму 5870 рублей 29 копеек. Он же, <ДАТА9>, в обеденное время, точное время дознанием не установлено, находясь на автомобильной парковке гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120/8 литер А, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укатил находящуюся на парковке гипермаркета тележку покупательскую 210 л, ручка с логотипом Окей 4 поворотных колеса TPR, замок монетница, стоимостью 5870 рублей 29 копеек. После этого, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «О'КЕЙ» материальный ущерб на сумму 5870 рублей 29 копеек. Он же, <ДАТА10>, в обеденное время, точное время дознанием не установлено, находясь на автомобильной парковке гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120/8 литер А, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укатил находящуюся на парковке гипермаркета тележку покупательскую 210 л, ручка с логотипом Окей 4 поворотных колеса TPR, замок монетница, стоимостью 5870 рублей 29 копеек. После этого, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «О'КЕЙ» материальный ущерб на сумму 5870 рублей 29 копеек. Он же, <ДАТА11>, в обеденное время, точное время дознанием не установлено, находясь на автомобильной парковке гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120/8 литер А, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укатил находящуюся на парковке гипермаркета тележку покупательскую 210 л, ручка с логотипом Окей 4 поворотных колеса TPR, замок монетница, стоимостью 5870 рублей 29 копеек. После этого, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «О'КЕЙ» материальный ущерб на сумму 5870 рублей 29 копеек. Он же, <ДАТА12>, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на автомобильной парковке гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120/8 литер А, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укатил находящуюся на парковке гипермаркета тележку покупательскую 210 л, ручка с логотипом Окей 4 поворотных колеса TPR, замок монетница, стоимостью 5870 рублей 29 копеек. После этого, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «О'КЕЙ» материальный ущерб на сумму 5870 рублей 29 копеек. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с обвинительным актом, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ООО «Окей» - <ФИО6> в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы по восьми эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При изучении характеризующего материала установлено, что <ФИО3> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, доставлялся в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, где установлено алкогольное опьянение (том 4, л.д. 39, 42, 44, 45), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 4, л.<АДРЕС>). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учётом данных о личности и влияния наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому <ФИО3> наказания не связанного с изоляцией от общества. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно, назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА13>) - в виде обязательных работ на срок 100 часов, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА14>) - в виде обязательных работ на срок 100 часов, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА15>) - в виде обязательных работ на срок 100 часов, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА16>) - в виде обязательных работ на срок 100 часов, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА17>) - в виде обязательных работ на срок 100 часов, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА18>) - в виде обязательных работ на срок 100 часов, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА19>) - в виде обязательных работ на срок 100 часов, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА20>) - в виде обязательных работ на срок 100 часов, В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА21>, копию паспорта <ФИО3> - хранить при уголовном деле; две ручные ножовки по металлу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Гринь