Решение по делу № 1-13/2025 от 22.07.2025 | Судебный участок № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области

2025-09-27 03:15:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-53-13/2025 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Суровикино 22 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Исаева Т.Ю., при секретаре Бондаревой И.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Суровикинского района Волгоградской области - <ФИО1>.,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Суровикино материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, окончившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> средней школы, официального не трудоустроенного, состоящего в браке, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей <ДАТА3>, <ДАТА4> годов рождения, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, 01.04.2025 года около 14 часов 00 минут, у ФИО6 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с использованием запрещенного орудия лова — спиннинга оснащенного катушкой с мононитью, двумя тройными крючками и грузом, запрещенным способом массового истребления водных биологических ресурсов - багрением (на подсечку) в местах нереста. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 заранее приготовив запрещенное орудие лова — спиннинг, оснащенный катушкой с мононитью, двумя тройными крючками и грузом, находясь на правом берегу р. Лиска в 2,5 км ниже по течению от х. Бурацкий Суровикинского района Волгоградской области (координаты 48.502110, 43.106260), где в период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, 01.04.2025 года, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил рыболовства и добычи водных биологических ресурсов и желая их наступления, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, в нарушение согласно приказа № 1 от 09.01.2020 года «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», ФИО6 нарушил п. 49.1 «б» настоящего приказа, из корыстных побуждений, используя спиннинг оснащенный катушкой с леской, двумя тройными крючками и грузом, т.е. запрещенным орудием лова, осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом багрения (на подсечку), который является способом массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста. В результате преступных действий, ФИО6 в период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, 01.04.2025, на указанном участке местности добыл (выловил) 4 экземпляра рыбы частиковой породы судак по цене 3305 рублей за 1 экземпляр, а всего на общую сумму 13220 рублей. После чего, преступная деятельность ФИО6 пресечена, последний 01.04.2025 в 19 часов 00 минут задержан сотрудниками полиции и сотрудниками рыбинспекции на правом берегу р. Лиска в 2,5 км ниже по течению от х. Бурацкий Суровикинского района Волгоградской области. Своими преступными действиями ФИО6 причинил государству материальный ущерб на общую сумму 13220 рублей. Согласно приказа № 1 от 09.01.2020 года «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», ФИО6 нарушил п. 49.1 «б» настоящего приказа, а именно: способ лова и применение оснастки в виде двух тройников способом багрения при любительском и спортивном рыболовстве запрещено. В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и ходатайствовал перед мировым судьей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержано защитником <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО4>, представитель потерпевшего <ФИО5> (согласно телефонограммы) не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ФИО6, совершено преступление небольшой тяжести, согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ ФИО6 вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи, с чем мировой судья постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста. В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 деяния.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО7 не состоит на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д. 139); по месту жительства участковым УП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району характеризуется положительно (т.1 л.д. 137). Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 мировой судья в соответствии с ч.2 статьей 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяния в содеянном, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещении имущественного ущерба причиненного в результате преступления; п. г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей.

Отягчающих обстоятельств ФИО6 по делу не установлено. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено, умышлено, направлено против стабильности окружающей среды и ее природно-ресурсного потенциала в виде водной флоры и фауны, относятся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, его материальное положение, добровольное возмещении имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяния в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, мировой судья признает смягчающие обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому ФИО6 возможно назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией статьи п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства, по мнению мирового судьи, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления. Размер штрафа мировой судья определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который указал, о получении им ежемесячного дохода из неофициального источника в размере 30000 тысяч рублей, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Мировой судья не усматривает оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания. По мнению мирового судьи, назначенное ФИО6 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства являющиеся орудием преступления:

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - рыбы вида "судак" в количестве 4 экземпляров разрешен в ходе дознания путем уничтожения. В соответствии с частью 1 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» частью 1 статьей 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить ФИО6, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным. В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Волгоградской области (г.Волгоград) ИНН <***> КПП 345801001 БИК 041806001Расчётный счет 4010110300000010003 Кор./счет03100643000000015800

в ОТДЕЛЕНИИ России по Суровикинскому району ОКТМО 60719000; КБК 188116210100160000140 УИН 12501180024000109; наименование платежа: штраф по уголовному делу Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке, в отношении ФИО6 по вступлении приговора в законную силу - отменить. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства являющиеся орудием преступления:

- два металлических тройника с леской и свинцовым грузилом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по Суровикинскому району по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, как орудие преступления; -DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный вправе подать свои возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу в письменном виде или с использованием систем видеоконференцсвязи. Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья: Исаева Т.Ю.