Приговор по делу № 1-13/2023 от 11.10.2023

Дело № 1-13-3л/2023 УИД 70MS0022-01-2023-003986-58

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска Житник Е.В., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Ленинского района г.Томска Санниковой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гришаева Г.М.,

при секретаре Стелинг Ю.Е., помощнике судьи Таран И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему делу находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов 25.06.2023, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажей: - одну бутылку виски зерновой «Джек Дэниел'с Теннесси Виски 40%», объемом 0,7 литров, стоимостью 1816,87 рублей; - одной бутылки спиртного напитка «Джек Дэниел'с Теннесси ЭПЛ», объемом 0,7 литров, стоимостью 1654,01 рубля,

поместила похищенное в имеющуюся при ней сумку, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 3470,88 рублей.

Она же, в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов 26.06.2023, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажей: - две бутылки виски зерновой «ФИО2 Теннесси Виски 40%», объемом 0,7 литров, стоимостью 1632,78 рублей за одну бутылку, на общую сумму 3265,56 рублей, поместила одну бутылку под кофту надетую на ней, вторую - в имеющуюся при ней сумку, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3265,56 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства и материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Эпизод тайного хищения имущества от 25 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные последним в ходе производства дознания, согласно которым, 03.07.2023 он находился на своём рабочем месте, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Томск ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за 25.06.2023 он увидел, как ранее незнакомая ему женщина со стеллажа алкогольной продукции взяла две бутылки 0,7 л, сложив их в сумку. После чего она вышла из магазина не рассчитавшись за взятый товар. Ущерб причинен магазину на общую сумму 3470,88 рублей. По данному факту было подано заявление. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершила ФИО1 (т.1 л.д.47-48). Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - оперуполномоченного ОУУП и ПДНОМВД России по Ленинскому району г. Томска, данных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что им была установлена причастность ФИО1 к хищению продукции из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, которое произошло 25.06.2023 (т. 1 л.д. 49-50).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 25.06.2023 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3470,88 рублей (т.1 л.д. 15). Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» врезультате хищения товарно-материальных ценностей 25.06.2023 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинен ущерб в сумме 3470,88 рублей (т. 1 л.д. 16). Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 согласно которого осмотрен торговый зал магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения (т.1 л.д. 39-42). Протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, согласно которому осмотрена видеозапись на СD-диске, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 60-62, 63). В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею при производстве дознания из которых следует, что 25.06.2023 она с целью совершения кражи зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В магазине направилась к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого поочередно взяла две стеклянные бутылки, объемом 0,7 литра, с алкогольной продукцией, которые поместила в находящуюся при ней сумку. Из магазина она вышла минуя кассовую зону не расплатившись за товар. Все похищенное она продала случайным людям за 1000 рублей, которые потратила на личные нужды. Вину свою признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 55-58).

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила свои показания, данные ею в ходе производства дознания. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой, поскольку они полны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в части указания времени, места и иных обстоятельств совершения преступления, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым, добытым с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточным для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установленной. Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу о том, что имело место тайное хищение, умысел подсудимой был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью дальнейшего личного обогащения. Подсудимая понимала противоправность своих поступков, понимала, что действует тайно и сохраняла тайность, что вытекает из её последовательных и целенаправленных действий в отношении чужого имущества.

Эпизод тайного хищения имущества от 26 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные последней в ходе производства дознания, согласно которым, 30.06.2023 она находился на своём рабочем месте, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Томск ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за 26.06.2023 она увидела, как ранее незнакомая ей женщина со стеллажа алкогольной продукции магазина взяла две бутылки 0,7 л, одну из которых спрятала под кофту, а другую убрала в сумку. После чего она вышла из магазина не рассчитавшись за взятый товар. Ущерб причинен магазину на общую сумму 3265,56 рублей. По данному факту было подано заявление. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершила ФИО1 (т.1 л.д.82-84). Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, данных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что им была установлена причастность ФИО1 к хищению продукции из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, которое произошло 26.06.2023 (т. 1 л.д. 85-87).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 26.06.2023 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3265,56 рублей (т.1 л.д. 65). Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате хищения товарно-материальных ценностей 26.06.2023 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинен ущерб в сумме 3265,56 рублей (т. 1 л.д. 66). Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023 согласно которого осмотрен торговый зал магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения (т.1 л.д. 72-76). Протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, согласно которому осмотрена видеозапись на СD-диске, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 96-98,99). В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею при производстве дознания из которых следует, что 26.06.2023 в дневное время она с целью совершения кражи зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В магазине направилась к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого поочередно взяла две стеклянные бутылки, объемом 0,7 литра, с алкогольной продукцией, одну бутылку спрятала под кофту, а другую поместила в находящуюся при ней сумку. Из магазина она вышла минуя кассовую зону не расплатившись за товар. Все похищенное она продала случайным людям за 2000 рублей, которые потратила на личные нужды. Вину свою признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 92-94).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым, добытым с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточным для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установленной. Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу о том, что имело место тайное хищение, умысел подсудимой был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью дальнейшего личного обогащения. Подсудимая понимала противоправность своих поступков, понимала, что действует тайно и сохраняла тайность, что вытекает из её последовательных и целенаправленных действий в отношении чужого имущества.

Преступление совершенно подсудимой с корыстной целью, мотивом преступления явились корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимой, что установлено исследованными судом доказательствами, в том числе и распоряжением похищенным имуществом по своему усмотрению. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, её отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести в период не снятых не погашенных судимостей, вместе с тем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в специализированных диспансерах не состоит, в судебном заседании выразила раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по двум эпизодам преступлений признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений по двум эпизодам, поскольку сотрудники полиции располагали достаточными сведениями о причастности ФИО1 к хищениям и способах их совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимой, состояние её здоровья, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип их частичного сложения по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 10.08.2023. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд, принимает во внимание имущественную не состоятельность подсудимой и в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить подсудимую от взыскания с неё процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.06.2023) и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2023) и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 10.08.2023 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 04.05.2023 период с 20.04.2023 по 04.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить прежней, после чего отменить. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: CD-диски с видеозаписями хищения имущества,- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Житник