УИД 16MS0060-01-2023-003014-79
Копия Дело № 1-26/4/2023 дело № 1-4-11/1920
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2023 год город Набережные Челны
Мировой судья судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре В.В.Михайловой,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2,
защитника – адвоката Набережночелнинского филиала № 2 Коллегии адвокатов РТ – ФИО3, представившего удостоверение №2416 и ордер №43126 от 25.09.2023 года,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО4 «данные изъяты»,
по настоящему делу в порядке статьи 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
28.12.2022 в неустановленное дознанием время ФИО4, находясь в кв.ххх дома ххх новой части (пр.хххх) города Набережные Челны РТ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил висевший на стене в детской комнате указанного жилого помещения телевизор «DEXP F32D7200C» стоимостью 5999 руб., принадлежащий П.А.Н. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО4 причинен материальный ущерб П.А.Н. на сумму 5999 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. При этом указал, что ущерб возмещен путем выплаты стоимости похищенного имущества.
В судебном заседании ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, на основании ч.1 ст.314 УПК РФ подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде вынесения судом обвинительного приговора.
Государственный обвинитель, потерпевший П.А.Н. в представленном им заявлении, защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Статья 158 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление небольшой тяжести, санкция настоящей статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет; вину признал, исковые требования потерпевшего признал, ходатайство им заявлено с соблюдением требований ч.4 ст.316 УПК РФ, то есть добровольно и после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора подсудимый осознает. Таким образом, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает, что ФИО4 совершил впервые преступление небольшой тяжести, юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, с 04.08.2016 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких видов ПАВ, к административной ответственности не привлекался, имеет неофициальный стабильный род занятий и постоянный источник дохода, в его семье ожидается рождение четвертого ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, его супруга находится в предродовом отпуске, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему. В материалах дела имеется расписка потерпевшего Па.А.Н. о получении 5999 рублей в счет полного возмещения ущерба, претензий от потерпевшего не имеется.
Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.
В судебных прениях представитель государственного обвинителя просил возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение, социальную реабилитацию в связи с потреблением психотропных веществ. Данное ходатайство в рамках настоящего уголовного дела не подлежит удовлетворению судом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о нуждаемости ФИО4 в оказании конкретных мер медицинского воздействия, он уже состоит на учете у врача-нарколога, следовательно, определение мер и вида медицинского вмешательства является прерогативой медицинских служб.
В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия признанных судом смягчающих обстоятельств наказания, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, исходя также из данных о личности подсудимого, имеющего неофициальный постоянный источник дохода, суд пришел к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа
Вопрос о судьбе вещественного доказательства судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
По делу гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен добровольно.
На основании ст.ст. 131,132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308-310,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копия квитанции на скупленный товар, копия товарного чека, копия товарного чека от 07.07.2021 – хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела, оригинал товарного чека от 07.07.2021 – оставить собственнику по принадлежности.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья: подпись ФИО1 ФИО5