Решение по уголовному делу
УИД 74MS0184-01-2023-009801-34 Дело № 1- 52/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Челябинск 22 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска Алексеева К.В., при секретаре судебного заседания Касимовой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Шафикова Д.М.,подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Панова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
осужденного:
29 марта 2023 года Центральным районным судом города Челябинска за совершение 33 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с применением ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 (четыре) года. Приговор вступил в законную силу 14 апреля 2023 года, 05 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, приговор вступил в законную силу 20 июля 2023 года; 21 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска от 05 июля 2023 годаокончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> органами предварительного следствия обвиняется том, что <ДАТА10> около 20 часов 00 минут, находясь в квартире <АДРЕС> Челябинской области, используя принадлежащий ему ноутбук ACER c выходом в международную сеть «Интернет» ввел пароль от личного кабинета на сайте ООО МКК «Русинтерфинанс», зарегистрированного на имя <ФИО2>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащие <ФИО2> персональные данные заполнил анкету и сформировал заявку от ее имени на получение заемных денежных средств в сумме 7500 рублей, после чего, путем обмана получив от <ФИО2> код подтверждения для заключения договора займа, заключил электронный договор на получение займа с ООО МКК «Русинтерфинанс», указав номер банковского счета ПАО «Совкомбанк» <НОМЕР>, оформленный на свое имя, получил на указанный банковский счет денежную сумму займа в размере 7500 рублей от ООО МКК «Русинтерфинанс», таким образом похитив их. Похищенными денежными средствами в размере 7500 рублей <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «Русинтерфинанс» имущественный вред в размере 7500 рублей. Кроме того, ФИО4 <ДАТА11> около 20 часов 00 минут, находясь в квартире <АДРЕС> Челябинской области, используя принадлежащий ему ноутбук ACER c выходом в международную сеть «Интернет» ввел пароль от личного кабинета на сайте ООО МКК «Займ Онлайн», зарегистрированного на имя <ФИО2>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащие <ФИО2> персональные данные заполнил анкету и сформировал заявку от ее имени на получение заемных денежных средств в сумме 11000 рублей, после чего, путем обмана получив от <ФИО2> код подтверждения для заключения договора займа, заключил электронный договор на получение займа с ООО МКК «айм Онлайн», указав номер банковского счета АО «Тинькофф банк» <НОМЕР> 5893, оформленный на имя <ФИО2>, используя свободный доступ к банковской карте <ФИО2> получил на указанный банковский счет денежную сумму займа в размере 11000 рублей от ООО МКК «Займ Онлайн», таким образом похитив их. Похищенными денежными средствами в размере 11000 рублей ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Айди Коллект», которому по договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА12> было уступлено данное денежное требование, имущественный вред в размере 11000 рублей. <ДАТА9> уголовное дело с обвинительным актом поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского района города Челябинска.
В судебном заседании защитником подсудимого поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по преступлению <ДАТА10> и преступлению <ДАТА11> в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела по указанным пресутплениям в отношении ФИО4 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО4 явно и недвусмысленно выразил согласие на прекращение уголовного преследования по преступлению 29 мая 2021 года и преступлению 14 июля 2021 года в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ранее в судебном заседании вину по каждому преступлению признал в полном объеме. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается вина ФИО4 в совершении преступления 29 мая 2021 года и преступления 14 июля 2021 года, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 159УК РФ. Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО4 не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление 29 мая 2021 года, преступление 14 июля 2021 года), на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток, со дня его вынесения в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: п/п К.В. Алексеева Постановление не вступило в законную силу. Копия верна. Мировой судья: К.В. Алексеева