Решение составлено в окончательной форме 20.01.2026 г.

Дело №02-818/207/2025

Уникальный идентификатор дела 50MS0200-01-2023-003488-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., при секретаре судебного заседания Леоновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-818/207/2025 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2022 года ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортное средство марки Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком ХХХ, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведений об обжаловании или отмене постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется. 15.10.2022 года транспортное средство марки Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком ХХХ со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с п. 2.1. Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы N 61-02-266/6 от 22 июля 2016 года, истек 15.12.2022 года. В связи с тем, что оплата на дату подачи иска ответчиком не произведена, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 9507,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

28 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 344 Бескудниковского района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района г.Москвы было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства". С ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" взыскана стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 9507,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 04 июня 2025 года решение мирового судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района г.Москвы от 28 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1521/342/2023 по иску ГКУ АМПП к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства отменено. Гражданское дело № 2-1521/342/2023 по иску ГКУ АМПП к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства передано по подсудности мировому судье судебного участка № 207 района Дорогомилово г.Москвы.

Представитель истца Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на возражения ответчика, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

В своем отзыве представитель истца также указал, что сведений об обжаловании или отмене постановления № 18810277226309926448 от 14.10.2022 года, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, не имеется. Данное постановление стало основанием для задержания транспортного средства ответчика. ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории города Москвы, в то время как рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ФИО1 представлял возражения на исковое заявление, из которых следует, что с исковыми требованиями он не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истец основывает свои имущественные требования на обстоятельствах, возникших из административных правонарушений, что противоречит действующему законодательству. В постановлении № 18810277226309926448 от 14.10.2022 года об административном правонарушении отсутствуют сведения, указанные в ч.11 ст.27.13 КоАП РФ (обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания). В связи с этим ФИО1 полагает, что не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Поскольку законных оснований для удовлетворения основных требований истца не имеется, то и требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" функции по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

В силу п. 5.1 данного постановления, специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из ч.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение, а поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

На период 2019-2023 г. тарифы на перемещение Государственным казенным учреждением города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" на специализированную стоянку одного транспортного средства (за исключением негабаритных и грузовых транспортных средств), задержанного в соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 16 декабря 2019 года N 61-02-588/9 "О внесении изменений в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26 декабря 2018 года N 61-02-584/8", Приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 13.05.2022 N 61-02-187/22 "О внесении изменений в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26 декабря 2018 г. N 61-02-584/8" согласно Приложения N 1 тариф на Перемещение автотранспортного средства (кроме негабаритных, грузовых автотранспортных средств, категории D), в период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, составляет 9507,24 руб.

В соответствии сч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 октября 2022 года ФИО1 совершил нарушение требований ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком <***> совершил нарушение п.12.4 ПДД РФ, допустил остановку и стоянку менее трех метров до сплошной линии разметки (1.6 метра), чем нарушил ПДД РФ, в связи с чем ФИО1 постановлением № 18810277226309926448 от 14.10.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 1 л.д. 21).

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от 14.10.2022 года (том 1 л.д. 22).

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

В связи с нарушением ответчиком 14 октября 2022 года Правил дорожного движения РФ при указанных обстоятельствах ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком ХХХ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2242033 от 14.10.2022 года (том 1 л.д. 22-оборот), актом приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку ХХХ от 14.10.2022 года (том 1 л.д. 23).

15 октября 2022 года транспортное средство марки Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком ХХХ, со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено ответчику без оплаты ответчиком стоимости перемещения и хранения, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки ХХХ (том 1 л.д. 23 -оборот).

Согласно п.2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 N 61-02-266/6 "Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств" стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Соответственно срок для оплаты ФИО1 истек 15.12.2022 года, и на дату подачи иска оплата также не была произведена. Квитанция на оплату получена ответчиком.

В связи с тем, что ответчиком оплата не произведена в течение 60 дней, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком ХХХ, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9507,24 руб.

Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований суд признает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт перемещения транспортного средства марки ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, в связи с совершением административного правонарушения, и которое со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено ответчику без оплаты ответчиком стоимости перемещения и хранения, при этом, сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об отсутствии в постановлении по делу об административном правонарушении указания на обязанность лица, привлеченного к административной ответственности по оплате стоимости перемещения суд также находит несостоятельным, поскольку постановление № ХХХ от 14.10.2022 года вынесено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, также 15 октября 2025 года ФИО1 стало известно о необходимости оплаты расходов на перемещение транспортного средства, между тем, оплата произведена не была, постановление обжаловано не было.

Выше приведенные нормы указывают на платный характер возврата автомобиля с такой стоянки в том числе за перемещение транспортного средства, за исключением случаев, установленных федеральным законом. Кроме того, и п. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с федеральным законом возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Ссылка на п.11 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе о задержании транспортного средства от 14 октября 2022 года, который послужил основанием помещения транспортного средства на спецстоянку, что указано в акте П-А 2242033 от 14.10.2022 года приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, в акте ХХХ от 14.10.2022 года приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания с него оплаты расходов на перемещение и хранение транспортное средство ввиду того, что истец основывает свои имущественные требования на обстоятельствах, возникших из административных правонарушений, что противоречит действующему законодательству, являются необоснованными, поскольку правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для возврата транспортного средства без возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не имеется.

Также законом предусмотрено, что функции по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, которые могут повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не прекращено, суд полагает, что заявленные Государственным казенным учреждением города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" требования к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению (хранению) транспортного средства на специализированную стоянку, является обоснованными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 9507,24 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 400 рублей.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 22.11.2024 ответчиком произведена оплата денежных средств по данному исковому заявлению, что подтверждается ответом на запрос ГКУ «АМПП», сведениями из базы данных, представленными ГКУ «АМПП», постановлением об окончании исполнительного производства (том 2 л.д. 14-17).

Из чего следует, что предъявленные исковые требования истца фактически исполнены в рамках производства по гражданскому делу.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик уплатил полностью заявленные ко взысканию истцом денежные средства, суд считает возможным настоящее решение в части взыскания стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 9507,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в исполнение не приводить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ХХХ) стоимость перемещения транспортного средства в размере 9507 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда в указанной части взыскания в размере 9907 руб. 24 коп. (стоимость перемещения транспортного средства в размере 9507 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей) в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья Н.С.Веретенникова