Дело № 5-528/2023 64MS0022-01-2023-004779-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 02 ноября 2023 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашов Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, со слов неработающего, паспорт <НОМЕР>, привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО2 совершил появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, передвигался шатающейся из стороны в сторону походкой с нарушенной координацией движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> время он находился на улице г. Балашова Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом полицейского МО МВД РФ "Балашовский" от <ДАТА3>; протоколом опроса свидетелей от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л выдыхаемого воздуха); протоколом о доставлении от <ДАТА3>. Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями ФИО2, которые получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, доказана. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 признал вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно имеющимся в деле сведениям, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. При этом с момента вынесения в отношении ФИО2 постановления о привлечении к административной ответственности до даты совершения им вменяемого административного правонарушения установленный в статье 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, еще не истек. С учетом изложенного, мировой судья признает данное обстоятельство, отягчающим административную ответственность. Принимая во внимание, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие реальной возможности уплаты административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО2 административного наказания в виде ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Черноглазов <ОБЕЗЛИЧЕНО>