Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 05MS0006-01- 2023-001828-81

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, со средним образованием, семейное положение - холост, временно не работающего, проживающего по месту регистрации: Россия, Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, ранее не судимого ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 21 час 30 минуты, при несении службы в составе наряда <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> инспектором Полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО6> выявлен факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В целях пресечения административного правонарушения, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, инспектор Полка ППСП УМВД России по гор. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО6>, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, разъяснил <ФИО3>, что последний совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении.

<ФИО3>, <ДАТА6> примерно в 21 час 40 минуты, находясь возле патрульной автомашины ППСП, припаркованной по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, и, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на дачу мелкой взятки, с целью избежания вынесения протокола об административном правонарушении, достоверно зная, что <ФИО6> является должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, передал ему денежные средства, за не составление протокола об административном правонарушении, положив на переднюю панель патрульной автомашины денежные средства в размере 300 (триста) рублей в качестве взятки, однако не сумел довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как инспектором ППСП <ФИО6> не получена взятка, после чего <ФИО3> доставлен в ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по гор. <АДРЕС>.

Подсудимый <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО3> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами. Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд деяние подсудимого <ФИО3>, выразившееся в действиях, непосредственно направленных на дачу взятки лично, в размере, не превышающем 10 000 рублей, но недовведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество. При определении вида и меры наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, совершенным им преступлением не наступили тяжкие последствия, по месту жительства характеризуется положительно, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> по делу судом не установлено. С учетом этих обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством по 100 (сто) рублей в количестве 3 (три) банкнот (билет Банка России 1997 года выпуска имеет номер зИ и серию 4786254, билет Банка России 1997 года выпуска имеет номер эЭ и серию 5377189, третий билет Банка России 1997 года выпуска имеет номер зБ и серию 5751635), использованные <ФИО3> как средство при совершении преступления, на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; -СД-R диск, находящийся в уголовном деле , хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель : УФК по РД (МВД по <АДРЕС> л/с: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН: <НОМЕР> 37, КПП: <НОМЕР>, КБК: 031 006 430 000 00 010 300, ОКТМО: 82701000, р/с: <***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, БИК: 018 209 001. Копию настоящего приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.