Решение по уголовному делу
уголовное дело № 1-2-14-23 (12301950003000619) УИД 19MS0014-01-2023-3594-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черногорск 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. ФИО1 Пересторонин Д.С., при секретаре Сыргашевой Д.Л.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черногорска Буранкова Е.Д., подсудимого ФИО3 В.1,
защитника - адвоката Шимловского А.Г., представившего удостоверение адвоката и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 В.1 совершил сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Согласно исполнительной надписи, выданной <ДАТА3> нотариусом <ФИО2> в г. <АДРЕС> области, с ФИО3 В.1, <ДАТА4> рождения, взыскана задолженность в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 807 618 рублей 13 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 23681 рубль 79 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7156 рублей 50 копеек, всего к взысканию 838 456 рублей 42 копейки.
<ДАТА6> в отношении ФИО3 В.1 в Черногорском городском отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и подвергнуто аресту имущество, принадлежащее ФИО3 В.1, а именно: легковой автомобиль <АДРЕС>, регистрационный знак <НОМЕР> RUS, серебристого цвета, <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3 В.1
Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение ФИО3 В.1, который под расписку предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении данного имущества. Арест произведен без права отчуждения имущества, с правом беспрепятственного пользования. В дальнейшем ФИО3 В.1 действия судебного пристава-исполнителя, сам факт описи и ареста имущества в установленном законом порядке не обжаловал.
Место хранения имущества, подвергнутого аресту, установлен адрес регистрации должника: <АДРЕС>. Несмотря на это, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ФИО3 В.1, будучи лицом, которому на основании акта ареста от <ДАТА7> вверено арестованное имущество, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, осознавая то, что подвергнутое аресту имущество в дальнейшем может быть изъято у него и передано на реализацию, достоверно зная о последствиях за совершение незаконных действий в отношении арестованного имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью недопущения изъятия арестованного имущества и последующей реализации для погашения задолженности, произвел сокрытие имущества, подвергнутого аресту - автомобиль <АДРЕС>, регистрационный знак <НОМЕР> RUS, серебристого цвета, <НОМЕР>, а именно не хранил автомобиль по месту, определенному местом хранения: <АДРЕС> переместил имущество в иное место без разрешения лица, наложившего арест, отказался сообщить судебному приставу-исполнителю фактическое место нахождения (хранения) автомобиля, не предоставил автомобиль судебному приставу-исполнителю по требованию. Утаивание информации о новом месте нахождения автомобиля, подвергнутого аресту, затрудняет исполнение исполнительной надписи нотариуса.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 В.1 полностью признал себя виновным, по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Шимловский А.Г. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, в полном объеме. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Черногорска Буранков Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Подсудимый ФИО3 В.1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 312 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выяснив мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому ФИО3 В.1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Суд квалифицирует действия ФИО3 В.1 по ч. 1 ст. 312 УК РФ - сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено. Принимая во внимание, что ФИО3 В.1 на учете у врача - психиатра не состоит, на прием не обращался, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости по отношению к совершенному деянию. Оснований для освобождения ФИО3 В.1 от уголовной ответственности судом не установлено. Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, а также его личность, ранее не судимого (л.д. 163), на учете у врача - нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 165), характеризующегося заместителем ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску по месту жительства удовлетворительно (л.д. 167), влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 В.1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возврат.
Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести данных о личности ФИО3 В.1, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО3 В.1, учитывая материальное положение и принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого, отсутствие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний суд, приходит к выводу назначить подсудимому ФИО3 В.1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО3 В.1 данного вида наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО3 В.1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание ФИО3 В.1, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осужденного и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.312 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 В.1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить осуждённого ФИО3 В.1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черногорский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Д.С. Пересторонин