1

Дело № 5-640/2025 (УИД 13MS0029-01-2025-002643-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 11 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Спирина Татьяна Петровна (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Бьюторика» ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из материалов дела следует, что 19.09.2025 должностным лицом Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в отношении ФИО1 как руководителя ООО «Бьюторика» <данные изъяты>составлен протокол №13002521800072200002 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ФИО1, являясь руководителем ООО «Бьюторика», представила Расчет по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2024 года в Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия 30.06.2025 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (часть вторая и часть третья статьи 25.1 КоАП Российской Федерации), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему статьей 25.1 КоАП Российской Федерации правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Статья 15.5 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 1, 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 названного Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 упомянутого Кодекса.

В силу пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации расчет по страховым взносам представляется налогоплательщиками не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал (статья 163 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью первой статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах (в том числе и за непредставление налоговой декларации в установленный срок) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Установленная пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по представлению налогоплательщиком в налоговые органы расчета по страховым взносам должна быть исполнена в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. В рассматриваемом случае эта обязанность подлежала исполнению ФИО1 не позднее 25 октября 2024 года.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 28 октября 2024 года и истек 28 октября 2025 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП Российской Федерации в отношении генерального Общества с ограниченной ответственностью «Бьюторика» ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Спирина