№ 4-524/2023 29MS0072-01-2023-002381-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 13 сентября 2023 г.
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 166700, <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: 166700, <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОФМС России по <ФИО3>,
установил:
<ФИО2> совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 01 часа 10 минут <ФИО2> <ДАТА5> г.р., находясь ул. 15 «Г» по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа при помощи камня, повредил оконный двухкамерный стеклопакет из ПВХ, размером 145х95 см, установленный на входной двери в магазин «Хороший», расположенном по адресу: <АДРЕС> автономный округ, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «Г», принадлежащей ООО ТД «Хороший», чем причинил ООО ТД «Хороший» незначительный материальный ущерб в размере 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей, то есть совершил умышленное повреждение чужого имущества не повлекшее причинения значительного ущерба.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил. Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие <ФИО2> и <ФИО4> Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.
Это соответствует положению ст. 8 (ч.2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными материалами дела: - протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложен факт административного правонарушения, с протоколом <ФИО2> ознакомлен. В протоколе <ФИО2> указал, что с протоколом согласен, вину признает; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО5> ФИО7 от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА4>, в 01:10 в ДЧ УМВД по телефону от <ФИО2>, (прож. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 «А» кв. 8) поступило сообщение о том, что он разбил окно в магазине «Хороший» по ул. <АДРЕС>; - справкой по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> дознавателя ООД УМВД России по <ФИО6> ФИО8 согласно которой в ходе работы по материалу проверки установлено, что <ДАТА4> около 01 часа 10 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> АО, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «Г», умышленно повредил имущество, принадлежащее ООО ТД Хороший, а именно повредил остекление входной двери в магазине «Хороший» по указанному адресу. ООО ТД «Хороший» в настоящий момент причинен незначительный материальный ущерб в размере 20.000 рублей; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА4> около 01 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС> АО, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «Г», повреждено имущество, принадлежащее ООО ТД Хороший, а именно остекление входной двери в магазине «Хороший» по указанному адресу. ООО ТД «Хороший» в настоящий момент причинен незначительный материальный ущерб в размере 20.000 рублей; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> согласно которого он употреблял спиртные напитки у себя дома с друзьями. В процессе распития спиртного между ними произошел спор о том, что <ФИО2> ни чего не может. Когда друзья ушли он продолжил распивать спиртное, далее пошел на улицу в район магазина «Хороший» по ул. ул. <АДРЕС>, д.15-Г р.п. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа и по дороге подобрал камень. Возле магазина у него возник умысел на повреждение имущество и он кинул камень в стеклопакет, который разбился. Далее осознавая содеянное <ФИО2> позвонил в полицию и признался в содеянном; - фототаблицей; - дополнительным объяснением <ФИО4> от <ДАТА6> согласно которого он сообщает, что в результате повреждения стеклопакета на входной двери в магазин «Хороший», расположенном по адресу: <АДРЕС> автономный округ, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «Г», принадлежащей ООО ТД «Хороший» ущерб составил 6 500 рублей; - квитанцией об ущербе на сумму 6 500 рублей; - товарным чеком о стоимости стеклопакета на сумму 6 500 рублей; - справкой о стоимости стеклопакета 145х95 общей стоимостью 6 500 рублей.
Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности <ФИО2> и событии правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не установлено. Мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Согласно представленной справки-характеристики на <ФИО2> он характеризуется удовлетворительно. Спиртные напитки употребляет, с соседями конфликтов не имеет. Официально не трудоустроен, имеет подработки. Средний доход в месяц составляет около 40 000 рублей. Круг общения родственники, знакомые-сверстники. Какой - либо иной информацией, представляющей интерес, отдел УУП УМВД России по Ненецкому автономному округу в отношении <ФИО2> не располагает. Согласно представленной УМВД России информации, <ФИО2> к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ не привлекался. Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 350 (Триста пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета с зачислением на счет:
УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития <ФИО3>, л/сч.04842D00790), Банк ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810045370000016, Номер казначейского счета 03100643000000012400, КБК 00911601073010017140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402309000000007709. Суд разъясняет <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.О. Дворник Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-А, г. Нарьян-Мар, Ненецкий АО, 166000. Дата выдачи постановления: 13.09.2023.Вступило в законную силу: _____________ Срок предъявления: 2 г.