Дело № 1-24/2023
(УИД 23MS0191-01-2023-002451-82)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года ст. Павловская мировой судья судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края Панасюк М.А.
при секретаре судебного заседания Панасюк Д.В.
с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Павловского района Носачева Д.С.
помощника прокурора Павловского района Мелещенко Е.А. потерпевшего <ФИО1> защитника - адвоката Парусовой И.В.
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> подсудимого ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне специальное, военнообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего оператором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО9 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30.06.2023 полицейский (водитель) отделения № 2 взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Павловскому району сержант полиции <ФИО1> назначенный на указанную должность в соответствии с приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> начальника ОМВД России по Павловскому району подполковником полиции <ФИО2>., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установленных п.п. 2,5,11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которых на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, а также должностной инструкции, утвержденной 23.11.2021 начальником ОМВД России по Павловскому району подполковником полиции <ФИО2>. являясь представителем власти, в соответствии с п. 3.3.1 обеспечивать охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и иных общественных местах; в соответствии с п. 3.3.2 обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, совместно с заместителем командира взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Павловскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО3> согласно расстановки от 30.06.2023 нарядов комплексных сил Отдела МВД России по Павловскому району по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденной 29.06.2023 начальником Отдела МВД России по Павловскому району подполковником полиции <ФИО4>, заступили в состав патруля на автомобиле, позывной <НОМЕР> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на охрану общественного порядка и общественной безопасности. 30.06.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, при несении службы на маршруте патрулирования ПА № 621, полицейский (водитель) отделения № 2 взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Павловскому району сержант полиции <ФИО1> совместно с заместителем командира взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Павловскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО3> в рамках поступившего сообщения <ФИО5> по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Павловскому району, были направлены по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Новолеушковская, <АДРЕС>. Далее, в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО1> совместно с <ФИО3>, по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Новолеушковская, <АДРЕС>, был установлен будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО9, <ДАТА8> в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО9 был доставлен в помещение служебного кабинета фельдшера-нарколога ГБУЗ Павловская ЦРБ, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Первомайская, д. 14. 30.06.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ФИО9 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Первомайская, д. 14, в кабинете фельдшера-нарколога, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (водителя) отделения № 2 взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Павловскому району сержанта полиции <ФИО1> видя что полицейский (водитель) отделения № 2 взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Павловскому району сержант полиции <ФИО1>, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умаления авторитета государственной власти, умышленно, публично в присутствии посторонних граждан, <ФИО6>, <ФИО7> высказал словесные оскорбления в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство представителя власти, давая в неприличной, нецензурной форме оскорбительную оценку личности полицейского (водителя) отделения № 2 взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Павловскому району сержанта полиции <ФИО1> тем самым публично оскорбил, унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя его показания, с согласия подсудимого и других участников процесса, были оглашены в судебном заседании.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого 27.09.2023, ФИО9 пояснил, что в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Павловский район, <АДРЕС> проживает совместно со своей супругой <ФИО8>. В настоящий момент он официально трудоустроен. 30.06.2023 точное время он не может указать, он совместно со своим соседом <ФИО5>, который проживает в домовладении по адресу: <АДРЕС>, распивали спиртные напитки во дворе его домовладения, а именно пили водку и выпили примерно около двух бутылок объемом по 0.5 литра. Далее, <ФИО5> покинул территорию его дома и пошел к себе домой, а именно по адресу: Краснодарский край, Павловский район, <АДРЕС>. После того как <ФИО5> покинул территорию его домовладения, он находясь у себя дома по вышеуказанному адресу стал искать свою супругу <ФИО8>, но так и не нашел ее дома и тогда он решил, что она пошла в гости к <ФИО5>. После чего он направился по месту жительства последних. Примерно около 15 часов 00 минут, более точное время он не может указать он подошел к дому <ФИО5> и стал звать <ФИО10>. Спустя некоторое время вышел <ФИО10>, и он стал расспрашивать его за свою супругу. Что ему ответил <ФИО10> он не помнит, но он тогда просто ушел. Далее он перелез через забор и находился во дворе домовладения <ФИО5>, где выражался нецензурной бранью. После чего спустя некоторое время снова перелез через забор и уже находился на проезжей части улицы. Спустя некоторое время к дому <ФИО5> приехал сотрудник полиции, а именно участковый <ФИО11> и позже прибыли сотрудники полиции в количестве двух человек, а именно это были сотрудники патрульно-постовой службы <ФИО3> и <ФИО1>, после чего он был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего так как он оказал неповиновение сотрудникам полиции в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину и специальные средства полиции (наручники) и после этого посадили в служебный автомобиль с целью доставления в больницу для проведения медицинского освидетельствования. Также хочет указать, что когда его усадили в служебный автомобиль, то руки у него были сзади в наручниках, которые очень сильно сжимали ему руки и ему было больно. После чего так как ему было больно он в этот момент перекинул руки через ноги. Далее его на служебном автомобиле сотрудники полиции доставили в наркологический кабинет ГБУЗ ЦРБ ст. Павловской, который расположен по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Первомайская, д. 14. После того как его завели в кабинет наркологического отделения, он начал требовать от сотрудников полиции снять с него наручники, так как запястье его рук болели, но сотрудники полиции, с него наручники не снимали. Также хочет указать, что в данном кабинете находился фельдшер, который стал его осматривать на предмет алкогольного опьянения. Далее, все-таки сотрудники полиции сняли с него наручники и потом он, находясь в алкогольном опьянении снова стал вести себя агрессивно в связи с чем после неоднократных предупреждений со стороны сотрудников полиции, а именно <ФИО3> и <ФИО1> они опять применили в отношении него физическую силу, а именно загиб обеих рук за спину, и применили наручники застегнув и сзади. Ему стало больно, и он начал в адрес одного из сотрудников, а именно это был <ФИО1> выражаться нецензурной бранью, какие именно нецензурные слова он говорил не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он выражался нецензурной бранью, то в кабинете находились ранее неизвестные ему люди, точные имена которых ему не известны. Он совершил данные действия, так как ему было больно, и он был пьян. Вину по факту оскорбления представителя власти, а именно <ФИО1> он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (л.д. 116-119). Согласно показаниям обвиняемого ФИО9 от 28.09.2023, он признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в том, что 30.06.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время он не может указать находясь по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Первомайская, д. 14, публично в присутствии других лиц оскорбил представителя власти, а именно полицейского (водителя) отделения № 2 взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Павловскому району сержанта полиции <ФИО1> который находился при исполнении своих обязанностей (л.д.133-136). Кроме личного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.
В соответствии с показаниями потерпевшего <ФИО12> Владимировича, данными в ходе судебного заседания 30.06.2023 года при несении службы по охране общественного порядка в составе патруля в 16 часов 25 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Павловскому району он совместно с напарником <ФИО3> проследовали в ст. ФИО14 <АДРЕС>, где по сообщению гражданина <ФИО13> гражданин Щербуха дебоширит. По прибытию на место было установлено, что гражданин Щербуха рядом с вышеуказанным адресом совершил хулиганские действия, а именно кричал, выражался нецензурной бранью. После чего он бы доставлен в ГБУЗ Павловскую ЦРБ ст. Павловской и в кабинете нарколога при прохождении медицинского освидетельствования Щербуха публично оскорбил его как представителя власти. При этом присутствовали <ФИО6>, <ФИО7> и его напарник <ФИО3>. По его мнению, ФИО9 находился в состоянии сильного алкогольного опьянении, не контролировал себя, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, наблюдалась невнятная речь и шаткая походка. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что 30.06.2023 года с <ФИО1> находился при несении служебных обязанностей в составе авто патруля. Точное время не помнит, но во второй половине дня поступило указание от оперативного дежурного проехать в станицу ФИО14, улицу и дом помнит, где по сообщению мужчина дебоширит. По приезду был обнаружен на указанном месте ФИО9, рядом с ним находился участковый <ФИО11>, мужчина вел себя вызывающе, а именно пытался приставать к прохожим, вел себя неподобающе. Он был неоднократно предупрежден, что если он не выполнит законные требования и не прекратит свои хулиганские действия, то к нему будет применена физическая сила и наручники. Он никак не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, пытался стучать по забору, все это сопровождалось нецензурной лексикой. В результате к нему была применена физическая сила, заведены руки за спину и надеты наручники, посажен в патрульный автомобиль в отсек для заключенных. Когда был собран материал, допрошены свидетели, заявитель, материал был передан в ст. Павловскую, чтобы составить материал об административном правонарушении, а также освидетельствовать гражданина Щербуху на алкогольное опьянение. По пути следования в отсеке для задержанных у гражданина Щербухи были надеты наручники за спиной. Он перешагнул наручники, и они оказались спереди. Когда прибыли в кабинет нарколога, не стали перестегивать наручники назад. В кабинете нарколога он расписался о согласии на проведение медицинского освидетельствования. Когда нарколог подошла с аппаратом. Щербуха снова начал дебоширить, а именно - выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. Он был предупрежден, но он никак не отреагировал. После он бы повален на землю, наручники были перестегнуты назад. Все это сопровождалось грубой нецензурной бранью, в процессе этого высказал нецензурные слова в адрес <ФИО1> В это время рядом с сотрудниками правоохранительных органов находились фельдшер нарколог <ФИО6> и заходил мужчина водитель скорой помощи. Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель <ФИО6> пояснила, что примерно с 2004 года и по настоящее время она работает в ГБУЗ «Павловская ЦРБ» МЗ КК в занимаемой должности «фельдшер-нарколог». 30.06.2023 года она находилась на вечернем дежурстве и примерно в 18 часов 50 минут сотрудниками полиции был доставлен ФИО9 на медицинское освидетельствование. От освидетельствования он сразу отказался, т.е. она к нему подошла, объяснила, что нужно провести исследование путем выдыхаемого воздуха, он отказался. Она составила акт освидетельствования с заключением «отказ» и отдала сотрудникам полиции. При этом от ФИО9 исходил запах алкоголя, он агрессивно вел себя, нецензурно выражался и сам говорил, что выпивал. Какие именно слова в адрес потерпевшего произносил ФИО9 - не вспомнила, но оскорбления были.
Свидетель <ФИО7> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в порядке ст.281 УПК РФ его показания с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании. Так, с 2019 года и по настоящее время он работает в ГБУЗ «Павловская ЦРБ» МЗ КК, которая расположена по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Первомайская, д. 14, в занимаемой должности «водитель скорой медицинской помощи». 30.06.2023 примерно около 18 часов 30 минут, в связи с тем, что ему необходимо было заступать на ночное дежурство. Далее после того как он прибыл на работу он сразу направился в кабинет фельдшера-нарколога <ФИО6> с целью прохождения предрейсового освидетельствования. В тот момент, когда он подходил к служебному кабинету <ФИО6>, то увидел сотрудников полиции, а именно это были сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по Павловскому району <ФИО3> и <ФИО1>, рядом с которыми также находился ранее неизвестный ему мужчина, как позже оказалось это был ФИО9, на котором были одеты наручники и со стороны последнего было очень плохое поведение, а именно он был вспыльчив, возбужден, на замечания не реагировал, при этом по его поведению было заметно, что он находится в явном алкогольном опьянении. После чего он стал проходить предрейсовое освидетельствование и в этот момент ФИО9 стал нецензурной бранью выражаться в адрес одного из сотрудников полиции, а именно <ФИО1> а именно говорил нецензурные слова, которые порочили честь и достоинство сотрудника полиции. Также указал, что сотрудники полиции <ФИО3> и <ФИО1> пытались успокоить его, однако он никак не реагировал на данные требования. Кроме того, когда ФИО9, оскорблял сотрудника полиции <ФИО1> то он неоднократно предупреждался последнего о том, что в его действиях в части оскорбления представителя власти усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, то есть преступления, но ФИО9, никак не реагировал на его требования прекратить свои противоправные действия, так как его поведение было неадекватным. (л.д. 94-96). Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимого ФИО9 показания потерпевшего <ФИО1> свидетелей: <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО9 и друг с другом. Вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:
- приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, утвержденным начальником ОМВД России по <АДРЕС> району подполковником полиции <ФИО2>. о назначении на должность полицейского (водителя) отделения № 2 взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Павловскому району сержанта полиции <ФИО1> (л.д. 143); - должностной инструкцией полицейского (водителя) отделения № 2 взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Павловскому району сержанта полиции <ФИО1> утвержденной 23.11.2021 начальником ОМВД России по Павловскому району подполковником полиции <ФИО2>. (л.д. 144-147); - светокопией книги постовых ведомостей, согласно которой полицейский (водитель) отделения № 2 взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Павловскому району сержант полиции <ФИО1> совместно с заместителем командира взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Павловскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО3> заступили в состав патруля на автомобиле, позывной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на охрану общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 39-44).
Суд квалифицирует действия ФИО9 по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, является преступлением, совершено подсудимым, вина которого в его совершении полностью доказана в ходе судебного следствия, и подлежит уголовному наказанию. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО9, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведений, ФИО9 не состоит на учете у врача - психиатра.
Согласно ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО9 совершил преступление, отнесённое законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога, имеет средне специальное образование, женат, трудоустроен, не имеет инвалидности, ранее не судим, военнообязанный. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.
Приведенные в материалах уголовного дела данные о наличии в действиях ФИО9 признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления при рассмотрении уголовного дела не подтверждены. Так, обстоятельства преступления сотрудникам правоохранительных органов, в частности потерпевшему <ФИО1> и свидетелю <ФИО3> были известны изначально, то есть от самого начала совершенного деяния до его окончания. Никакой неизвестной информации подсудимый в процессе расследования уголовного дела не сообщил, лиц, которые могут дать свидетельские показания не указал.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Нахождение ФИО9 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей снизило его самоконтроль, в значительной степени повлияло на формирование преступного умысла, и обусловило совершение инкриминируемого ему деяния. При назначении вида наказания суд принимает во внимание, что ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести, его посредственную характеристику, наличие у него: постоянного места жительства, работы, семьи, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, его семьи, средне месячный доход которой составляет 50 000 рублей, так как данный вид наказания будет отвечать целям, принципам и задачам уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяний, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что ФИО9 имеет постоянное место жительства, не нарушал условий исполнения, избранной в отношении него меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает оснований для изменения избранной ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010, Казначейский счет (счет получателя) 0310064300000001180, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 03132 01 0000 140.
Меру пресечения в отношении ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павловский районный суд Краснодарского края через судебный участок №191 Павловского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка № 191
Павловского района Краснодарского края Панасюк М.А<ФИО17>