Решение по уголовному делу
2026-02-14 02:08:30 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 02:08:30 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-4/2025-55 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2025 г. г. Смоленск Мировой судья судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области - Трищенков А.В.,с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимого - ФИО19, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре - <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО19 <ФИО10> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО19 <ФИО11> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. ФИО19 <ДАТА4> около 23:00, находился по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> где также находилась его сожительница <ФИО12>, между ними на почве ревности произошел словестный конфликт, в ходе которого у ФИО19 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО12> Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО12>, ФИО19 в указанные время и дату по вышеуказанному адресу, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшей, желая наступления данных последствий, испытывая чувство личной неприязни к <ФИО12>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых им действий, нанес не менее 16 ударов обеими ногами по телу и ногам <ФИО12>, от которых последняя испытала острую физическую боль и моральные страдания. Во время нанесения множественных ударов ФИО19 по левому бедру <ФИО12>, последняя, защищаясь от ударов, прикрыла место ударов левой рукой, вытянув ее вдоль тела и тыльной стороной кисти прижав к бедру, почувствовала острую физическую боль и моральные страдания от одного из ударов ногой ФИО19 в область локтевой кости. В результате преступных действий ФИО19 <ФИО12> причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кости в нижней трети, кровоподтеки туловища, правой верхней конечности, обеих нижних конечностей. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п. 7.1 приложения к приказу «№ 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Иные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В судебном заседании подсудимый ФИО19 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ не признал, пояснив при этом, что <ДАТА6> в вечернее время, находясь совместно с <ФИО12> и нашим общим ребенком, пошел уложить ребенка спать, когда вернулся, <ФИО12> нигде не было. Попытался дозвониться, трубку никто не брал. Получилось дозвониться до нее только на утро следующего дня, где в разговоре она пояснила, что выпивает с друзьями на озере. Домой она вернулась в районе 14:00 <ДАТА4> в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за чего отправил ее спать. Проснулась она только в районе 21:00, еще выпили, и у них началась ссора, в ходе которой ФИО19 предложил <ФИО12> разойтись, и, как следствие, выставил ее за дверь квартиры. Затем в районе 23:00 позвонила ее сестра, сказала, что приехала с мамой, предложила поехать к ним в <АДРЕС>, мы поехали, побыл в квартире, затем тесть меня стал выводить из квартиры и ругаться на меня. Откуда у <ФИО12> появился перелом пояснить не может. Возможно, когда была на озере получила данную травму, так как вернулась с озера очень пьяная и грязная, либо после того, как я ее выставил за дверь, могла упасть на лестнице. Полагает, что <ФИО12> его оговаривает, поскольку испытывает по отношению к нему личную неприязнь, вызванную общими кредитными обязательствами. Мировой судья, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность ФИО19 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше, является установленной и подтверждается совокупностью следующих доказательств. - показаниями потерпевшей <ФИО12>, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что <ФИО12> вернулась в квартиру по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> в районе 12:00. Попросила прощения у ФИО19 за то, что отсутствовала дома с прошлого вечера. В этот же день <ДАТА4> в вечернее время между ними начался конфликт, в ходе которого ФИО19 начал наносить <ФИО12> удары ногами по бедрам и животу, 16 ударов на три минуты, она защищалась, просила его прекратить избиение. Стала закрывать рукой ногу, в результате произошел перелом руки, боль почувствовала сразу, сообщила об этом ФИО19, он перестал бить ее. Конфликт произошел примерно в 22:00. Не кричала, поскольку спал их общий ребенок возрастом 7 месяцев. Когда отдыхала с друзьями, телесные повреждения ей никто не наносил. Также пояснила, что ФИО19 не простила, в связи с чем примирение между ними невозможно. В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей <ФИО12>, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены её показания, данные в ходе дознания, согласно которым летом в 2022 году познакомилась с ФИО19 Они повстречались с ним около 2 месяцев, а потом стали вместе проживать у него по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. <ДАТА7> году у них с Николаем родилась дочь. Дочь она записала на ФИО19 До <ДАТА8> она сожительствовала с ФИО19, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. После она приняла решение с ним разойтись, так как Николай злоупотреблял спиртными напитками, у них часто с ним происходили конфликты, она узнала, что ФИО19 Н. ей изменил, это было последней каплей её терпения. Она приняла решение с ним расстаться. Собрала вещи и уехала жить к родителям. Они с ФИО19 поддерживали отношения ради дочери. <ДАТА9> ей позвонил Николай и попросил на выходные привезти ему дочь, она согласилась, так как не хотела, чтобы Николай перестал общаться с дочерью. <ДАТА6> в дневное время, она с дочерью поехала по месту жительства ФИО19 п. <АДРЕС>. <ДАТА6>, встретилась со своей знакомой Юлей, которая проживает в доме Николая на первом этаже, в квартире <НОМЕР>. Они с Юлей и детьми прогуляли весь день. Ближе к вечеру решили пожарить шашлыки на дачи у Юли, которая расположена рядом с <АДРЕС> п. <АДРЕС> района. Она позвонила с телефона ФИО22, он находился на работе, и предложила присоединиться к ним, он согласился. Позвонила она с телефона Юли, так как свой забыла дома у Николая. Около 20:00 часов <ДАТА6>, Николай приехал с работы, принес продукты и спиртное. Они все вместе стали распивать спиртные напитки и общаться. Около 22:00 Николай забрал дочь и пошел домой с дочерью, чтобы уложить ее спать. Когда Николай уходил, он предложил ей и Юле, посидеть у него дома, когда они дожарят шашлыки. Когда Николай ушел домой, на дачу к Юле приехал их общий знакомый Иван, он сидел с ними общался, а после они решили поехать покататься. Перед тем как поехать кататься с Иваном и Юлей она позвонила Николаю и сообщила, что поедет с Юлей и Иваном погулять, что ответил Николай, не помнит. Около 07:00 часов на телефон Юли стали поступать звонки от Николая, так как она свой телефон оставила у Юли на участке. Она отвечала на звонки Николая и обещала ему приехать домой. Домой она приехала около 12:00 <ДАТА4>. Во время отдыха с Юлей и Иваном, ей телесные повреждения никто не причинял, она хоть и находилась в состоянии алкогольного опьянения, на ногах держалась уверенно, не падал. Она пришла домой к Николаю и легла спать. Николай это время находился с ребенком. В течение дня она просыпалась, смотрела, что делает Николай и дочь. Она увидела, что Николай играет с дочерью, кормит ее. Все было хорошо. Она извинилась перед Николаем, он её простил. <ДАТА4>, около 22:00 она отдыхала в зале с дочерью, а Николай употреблял спиртные напитки на кухне. Она была в состоянии похмелья, так как накануне употребляла спиртные. Чувствовала она себя хорошо, на ногах стояла уверенно. Около 22:15 <ДАТА4> она стала укладывать дочь спать. В этот момент в зал зашел Николай, который находился в состоянии алкогольного опьянение и стал её оскорблять, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. По причине того, что она накануне не была дома, и где-то гуляла. Она отвечала Николаю, что это не его дело, так как они с ним больше не живут, она может гулять, где угодно, с кем угодно. Николаю её ответ не понравился. После Николай ушел на кухню, затем вновь вернулся в зал и продолжил с ней выяснять отношения. Николай подошел к ней, и стал забирать у неё телефон, который лежал у неё под левой ногой. Николай резким движением руки, взял её телефон. Она дернула левую руку, на которой у неё лежала дочь. Дочь испугалась и заплакала. Она положила ребенка в кроватку и пошла на кухню за Николаем, чтоб забрать у него свой телефон. Когда она пришла на кухню, у Николая в руках её телефона не было, он его куда-то спрятал. Она стала искать телефон на кухне, Николай пошел в зал к дочери, так как она стала плакать. <ФИО12> тем временем искала свой телефон на кухне, не найдя телефона на кухне, она вернулась в зал, и стала у Николая требовать, чтоб он вернул ей телефон. Николай стал её оскорблять, она разозлилась и нанесла ему пощечину по правой щеке. Николай пришел в ярость и рукой с силой толкнул её, <ФИО12> не удержала равновесие и упала на кровать, а именно упала сидя на кровать. Она легла на кровать, чтоб не конфликтовать с Николаем, так как он укладывал дочь спать. Николай не успокаивался и продолжал её оскорблять. Николай подошел кровати, на которой она лежала, стал наносить ей удары обеими ногами по очереди в область туловища, левого бока и в область левого бедра. Тем самым нанес ей не менее 4-х ударов. От каждого удара она испытала острую физическую боль и моральные страдания. <ФИО12> просила Николая прекратить избивать её, так как ей было больно, но Николай не слышал её, он был агрессивно настроен по отношению к ней. После Николай надавил <ФИО12> на грудь правой ногой, она скинула ногу Николая с груди. Встала с кровати. Она стала просить Николая, чтобы он положил дочь в кровать. Они находились друг напротив друга на расстоянии около 1 метра. Николай не слушал её, держа дочь на руках, нанес ей один удар ногой в область живота, от чего она отлетела в стену комнаты и шкафа, которые расположены в зале. Она устояла на ногах, при этом ударилась спиной. От удара она испытала острую физическую боль и моральные страдания. Николай кричал на неё, оскорблял, высказывался в её адрес словами нецензурной брани, она просила его успокоится, так как они разговаривали на повышенных тонах, ребенок пугался и плакал. ФИО19 не успокаивался и продолжал кричать на неё и оскорблять, она просила его успокоится, у нее болело тело и ноги, а именно те места, по которым ФИО19 Н. наносил ей удары. ФИО19 находясь напротив неё, и продолжил наносить ей удары обеими ногами, чередуя ноги, в момент нанесения ударов у ФИО19 ноги были вытянутом состоянии, и он наносил ей удары тыльной стороной стопы, она тем временем стояла у шкафа. Удары Николай наноси в область бедер, по левому и правому, нанес ей не менее 12 ударов, точно сказать не может, так как находилась в состоянии шока. От каждого удара она испытала острую физическую боль и моральные страдания. Вовремя нанесение ударов Николаем, она стала закрывать левое бедро своей левой рукой, так как бедро стало гореть и сильно болеть. Она вытянула левую руку в прямом положении вниз, чуть выкрутив ее, и тыльной стороной ладони прижала руку к левому бедру. В этот момент ФИО19 нанес один удар правой ногой, в область левого предплечья, от удара она испытала острую физическую боль и моральные страдания. Она почувствовала боль в руке. От боли она не кричала, так как боялась испугать дочь, которая была на руках у Николая. Она показала Николаю руку, что она искривилась. Николай её не слушал. Она просила его прекратить наносить ей удары, у неё болело все тело, но Николай не слушал её. <ФИО12> просила его, чтоб он успокоился и дал ей возможность уйти. В какой-то момент Николай прекратил наносить ей удары. Она вышла из зала и направилась в прихожую, хотела одеться, чтобы уйти из квартиры. Одеться она не смогла из-за боли в руке. ФИО19 вышел за ней следом в прихожую, она показала ему руку и сказала, что у неё сильно болит рука. ФИО19 сказал, что ему все равно и произнес «Уходи или я тебя вообще задавлю»! В этот момент ФИО19 Н. ей ударов не наносил. <ФИО12> испугалась ФИО19, так как он был агрессивно настроен по отношению к ней, она боялась за свою жизнь, подошла к двери и попыталась открыть дверь. ФИО19 подошел к ней сзади, стал её тянуть обратно в квартиру за майку. У неё получилось вырваться от ФИО19, она открыла дверь и выбежала из квартиры в одной майке к соседке в квартиру <НОМЕР> <АДРЕС>. Когда она спускалась на первый этаж, она не падала, рукой об периллы не билась, левую руку прижала к себе и придерживала ее правой рукой, так как боль усиливалась. ФИО19 не побежал за ней, так как ребенок находился у него на руках. <ФИО12> постучала в дверь квартиры и попросила знакомую по имени Юля впустить её, при этом сказала: «Юля впусти меня, меня сильно бьет Коля, а то вообще убьет». Юля впустила её в квартиру, она показала ей руку, которой она не могла шевелить, <ФИО13> подумала, что у неё сильный ушиб. Также она рассказала Юле, что Николай с ребенком на руках избил её, по причине ревности и обиды. <ФИО12> плакала, у неё была истерика, к тому же у неё очень болела рука. <ФИО12> позвонила сначала маме, она не ответила ей на звонок, после она набрала сестре. В ходе телефонного разговора она рассказала сестре о случившемся, также попросила забрать ребенка и её из п. <АДРЕС>. Далее приехала её сестра и мать на такси. Сестра поднялась к ФИО19, она тем временем вышла из квартиры Юли и пошла в такси, где находилась её мать, которой она рассказала, что Николай её избил. Спустя некоторое время спустилась её сестра и ФИО19 Н., который нес на руках дочь. Они все вместе поехали в с. <АДРЕС>. Приехав в с. <АДРЕС>, мать и Николай вышли на балкон курить, она и сестра находились в зале, сестра осматривала её руку, в этот момент отец, проходя мимо, увидел её руку, спросил, что случилось, она рассказала, что её ударил Николай и сестра добавила, что у нее подозрение, что Николай сломал ей руку. Отец вышел на балкон и выгнал Николая из квартиры. У неё сильнее болела рука, ей вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи они <ФИО12> осмотрели, она была доставлена в ОГБУЗ СОКБ, где ей был поставлен диагноз перелом лучевой кости, в медицинское учреждение она не госпитализировалась. Когда ей накладывали гипс, ФИО19 писал ей смс в социальной сети «Ватсап» с угрозами.
Хочет дополнить, что когда её осматривал врач дома, она неверно назвала адрес, где ей были причинены телесные повреждения, а именно п. <АДРЕС>. Конфликт с ФИО19 происходил по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, в ходе которого он ей причинил телесные повреждения. Конфликт, происходил <ДАТА4> в квартире ФИО19. Она билась об шкаф и стену спиной, при ударе она стояла на ногах. ФИО19 <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19 её оттолкнул от себя, она ударилась спиной об шкаф и стояла между шкафом и спиной. ФИО19 наносил ей удары ногой в область левого бедра, она прикрыла бедро левой рукой и почувствовала удар. От удара у неё сильно заболела левая рука. Когда Николай пихнул <ФИО12>, ребенок находился на руках у Николая. Николай пихнул ее в область таза, ногой. Когда наносил Николай 4 удара, она находилась на кровати в полу лежачем состоянии. Ребенок находился на руках у Николая. Николай нанес не менее 4 -х ударов в область левого бока, левого бедра. Николай высказывалась в её адрес нецензурной бранью. Нанес 12 ударов по двум бедрам и ногам. В момент нанесение ударов Николаем, она прикрыла левой рукой левое бедро, рука опущена и повернутая вправо. Находилась в состоянии похмелья. Выпила 1,5 литра пива светлого с 17:00 до 20:00. Сколько выпила, не вспомнит. Употребляла крепкие спиртные напитки (л.д. 61-66, 138-142); - показаниями свидетеля <ФИО14>, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, в должности врача скорой медицинской помощи работает с 2012 года. <ДАТА11> в 08 часов 00 минут по <ДАТА12> 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады <НОМЕР>. Около 00 часов 27 минут <ДАТА12> от диспетчера СМП был получен вызов, что необходимо проехать по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Поводом для вызова скорой помощи послужило, что у гр. <ФИО12> имеются телесные повреждения в виде ушиб, перелом конечности. Прибыв по вышеуказанному адресу к нам обратилась девушка, которая лично мной осмотрена. При осмотре гр. <ФИО12> имелись телесными повреждениями, а именно на внутренней поверхности предплечья имелся оттек, целостность покрова нарушена не была, при пальпации на место оттека резко болезненно, активные движения были не возможны. Диаметр оттека округлой формы 3см. Со слов пациента сожитель избил по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> в 00:00 часов <ДАТА12>избил ФИО19 <ФИО11>. Со слов ударил ногой по конечности. <ФИО12> при осмотре находилась в состоянии алкогольного опьянения. После <ФИО12> была оказана медицинская помощь и доставлена в ОГБУЗ СОКБ г. <АДРЕС> (л.д. 86-89); - показаниями свидетеля <ФИО15>, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ей известно, что между <ФИО12> и ФИО19 произошла ссора, в ходе которой последний сломал руку ее сестре. Пояснила, что приехала по адресу п. <АДРЕС> у сестры к этому моменту уже была сломана рука, перед этим она попросила ее забрать, поэтому и приехали. В ходе разговора сестра сообщила, что Николай ее избил. ФИО19 после предложения поехать все вместе домой к родителям согласился. По приезду вызвали скорую, которая забрала сестру в травм пункт, где ей был установлен перелом лучевой кости. Причиной конфликта явилось, по рассказу <ФИО12>, ее загул с подругой. Сестра пьяной не была, ФИО19 был выпивший. - показаниями свидетеля <ФИО16>, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что дату она не помнит, ей позвонила дочь <ФИО12>, сообщила, что ФИО19 сломал ей руку, на что мы со второй дочерью <ФИО15> поехали к Елизавете и Николаю. По приезду она увидела дочь, визуально смогла установить у нее перелом. Екатерина сходила к ним в квартиру, после чего они все вместе поехали к ним домой. При этом <ФИО12> плакала, испытывала боль и страх. Когда приехали к ним, муж прогнал Николая. Версию конфликта дочь рассказала <ФИО15>, ей причина неизвестна. Ранее Лиза проживала совместно с Николаем, сейчас вместе не живут. - показаниями свидетеля <ФИО17>, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что точную дату она не помнит, отдыхали на даче совместно с <ФИО12> и ФИО19, выпивали алкоголь и жарили мясо по адресу п. <АДРЕС> Вечером Коля забрал ребенка, чтобы уложить спать, а они с <ФИО12>, совместно еще с двумя парнями - Иваном <ФИО18> и его другом поехали на озеро, где также распивали спиртные напитки. Со слов Лизы между ними с Колей произошел конфликт. После конфликта она спускалась ко мне домой, но про перелом руки ничего не сообщала, сказала об этом только спустя еще день. В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей <ФИО17>, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены её показания, данные в ходе дознания, согласно которым, у нее есть знакомая <ФИО12> <ФИО20>, которая ранее проживала в ее доме по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> с ФИО19 Когда <ФИО20> проживала с ФИО19 Н они с ней подружились и стали общаться и поддерживают отношения до настоящего времени. <ДАТА6> <ФИО20> приехала к ФИО19 в гости со своей дочерью Кирой <ДАТА7> г.р. <ФИО12> Е. привезла дочь ФИО19, чтобы он с ней пообщался, так как с <ДАТА13> она с ним не проживает. <ДАТА6> они целый день провели с Елизаветой и детьми, а вечером решили у нее на даче пожарить шашлыки. Около 18 часов 00 минут, точное время не помнит они пошли на дачу распалили костер, <ФИО20> позвонила ФИО19 и сказала, что они решили пожарить шашлыки и предложила ФИО19 присоединиться, он согласился. ФИО19 Н. сообщил, что с работы будет ехать и купит спиртные напитки и продукты питания. Около 20 часов 00 минут, точное время не помнит так как прошло много времени, приехал ФИО19 Н. и пришел к ним на дачу и стал с ними распивать спиртное, сколько он выпил она не помнит. Около 22 часов 00 минут гусаров Н. забрал ребенка и пошел укладывать дочь спать, она свою дочь также отвела домой, уложила спать, а после вернулась к Елизавете, которая была на даче. Когда ФИО19 Н. уходил домой, он предложил дожарить шашлыки и подняться к нему в квартиру и продолжить распивать спиртное. Они сначала согласились, но после приехал ее знакомый по имени Иван, который с ними сидел на даче, а после они все вместе поехали кататься. Затем решили поехать на озеро, которое расположено в с. Ольша. На озере они с Елизаветой употребляли спиртные напитки, Иван спиртное не употреблял. Они сидели общались. Во время отдыха ей на телефон звонил ФИО19 Н., так как у Елизаветы не было телефона. <ФИО20> отвечала на звонки ФИО19 Около 12 часов 00 минут <ДАТА4> они с Елизаветой приехали домой. <ФИО20> пошла домой. Во время отдыха с Иваном Елизавете телесных повреждений никто не причинял. <ФИО20> не падала, телесных повреждений не получала. Около 23 часов 00 минут <ДАТА4> к ней постучалась <ФИО20>, она плакала и жаловалась на боль в левой руке, сказала, что ее ФИО19 Н. избил и попросила пустить ее в дом. Она впустила её. <ФИО20> была очень напугана, плакала и жаловалась на руку левую. <ФИО20> пыталась согнуть руку, но не могла (л.д. 101-104); - показаниями свидетеля <ФИО21>, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, <ДАТА6> около 23 часов 00 минут, он приехал к своей знакомой <ФИО17> Ю., которая проживает по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, она находилась на даче вместе со своей знакомой по имени <ФИО20>, которые жарили шашлыки. После <ФИО13> предложила покататься, он согласился. Они поехали на озеро, которое расположено на Ольшанских карьерах. На озере они отдыхали, общались, девчонки распивали спиртное. Около 12 часов 00 минут <ДАТА4> он привез девчонок домой. <ФИО20> вовремя распития спиртных напитков не падала, телесные повреждения ей никто не причинял. <ФИО20> выйдя из машины пошла домой, по дороге к подъезду она не падала, шла уверенно на ногах, не шаталась. - показаниями свидетеля <ФИО23>, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проводила потерпевшей экспертизу, пояснив, что имеющаяся у <ФИО12> травма могла образоваться от травматического воздействия, при этом пояснила, что при падении на пол такую травму получить потерпевшая не могла, однако такую травму возможно получить при падении на поверхность с ярко выраженным ребром. - заявлением <ФИО12>, от <ДАТА14>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО19 <ФИО24> адресу: пос. <АДРЕС>, который <ДАТА4> около 22 час. 30мин. находясь по месту жительства причинил ей телесные повреждения и угрожал физической расправой (л.д. 21);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> согласно которому осмотрена комната, которая расположена в квартире <НОМЕР> п. <АДРЕС> района, где происходил словесный конфликт в ходе которого ФИО19 причинил телесные повреждения <ФИО12> (л.д. 38-39);
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 48-49); - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д. 134-135);
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д. 158-162); Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у мирового судьи оснований не имеется, в связи с чем мировой судья признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. У мирового судьи не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания соответствуют письменным материалам уголовного дела, в связи с чем мировой судья признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами. Показания подсудимого ФИО19, данные им в судебном заседании, о том, что никаких телесных повреждений, повлекших причинение здоровью <ФИО12> вреда средней тяжести, он не наносил, как и доводы защитника о недоказанности вины подсудимого, отсутствии у него мотива преступления и о возможном причинении потерпевшей телесных повреждений в результате падения, мировой судья оценивает критически, как избранный ФИО19 способ защиты с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта и иными исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО19 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ - причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. С учетом поведения подсудимого ФИО19 в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом состоянии последнего у мирового судьи не имеется, в связи с чем, мировой судья признает подсудимого ФИО19 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При назначении вида и размера наказания ФИО19, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО19 совершил преступление небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 177, 179). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО19 наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости. Учитывая, что ФИО19 совершено преступление небольшой тяжести, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ мировым судьей не установлено. Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению вынесением отдельного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302 - 310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО19 <ФИО24> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО19 следующие ограничения:
- не покидать пределы <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или места пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Надзор за отбыванием осужденным ФИО19, наказания в виде ограничения свободы и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
Разъяснить ФИО19 положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО19 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Стороны обвинения и защиты, в том числе, осужденный вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать на них замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Мировой судья А.В.Трищенков