Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>, защитника- адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4> ,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, РБ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, семейное положение - разведен, военнообязанный, прож. по адресу: <АДРЕС> ,ул.Чапаева ,дом 30,кв.11, на иждивении трое несовершеннолетних детей , совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> своими умышленными действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 14 часов 00 минут <ФИО4> дома по адресу: Республика <АДРЕС> район,с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по причине бытовых разногласий произошла ссора с <ФИО7> , в ходе которой у <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО7>

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО7>, <ФИО4> <ДАТА3> около 14 часов 00 минут взял из кухни квартиры, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, металлический казан и направился в сторону <ФИО7>, сидящего на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, где держа металлический казан в правой руке и используя в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы <ФИО7>, причинив тем самым последнему повреждение в виде раны волосистой части головы в левой теменной области, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласен и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением <ФИО4> заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник полностью поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевший <ФИО7>(письменное заявление)не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Суд считает, что действия <ФИО4> необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающим ответственность обстоятельством в действиях <ФИО4> является полное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Суд также учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, Отягчающим наказание обстоятельством суд признает нахождение <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу и отягчающие обстоятельства , а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, а также восстановление социальной справедливости, поэтому считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ .

Суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314- 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120(сто двадцать) часов с отбыванием наказания не более 4 часов в день.

Меру пресечения <ФИО4>, содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из-под стражи в зале суда <ФИО4> освободить немедленно, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА5> в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ- из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ..

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по <АДРЕС> району РБ .

Вещественное доказательство-металлический казан - находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району-уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд через мирового судью в течение 15 дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденный , содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление свое защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Мировой судья: <ФИО1>