Решение по административному делу

Дело № 5-318/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Михнево, г/о. Ступино Московской области 26 июня 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ранее не привлекавшейся к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

05.06.2025 года в 00 часов 30 минуту на <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя личным автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на препятствие (забор), после чего, являясь участником ДТП, действуя в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, самовольно, до приезда сотрудников ГИБДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 были квалифицированы инспектором отдела ГАИ ОМВД России по г.о. Ступино по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем 10.06.2025 г. был составлен протокол об административном правонарушении 50 АО № 519689. В судебное заседание потерпевшая - <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения признала себя полностью, в содеянном раскаялся, поврежденный в результате ДТП забор отремонтировала, то есть ущерб, причиненный потерпевшей, загладила в полном объеме, при этом пояснила, что право управления транспортными средствами она не имеет, водительское удостоверение ей никогда не выдавалось, кроме того она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Виктора, <ДАТА10> года рождения, которому на дату рассмотрения настоящего дела 9 лет.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО2 в полном объеме подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, которые лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспаривались, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 519698 от 10.06.2025 года, в котором ФИО2 собственноручно указала, что с правонарушением согласна; - схемой места ДТП от 06.06.2025 г.; - рапортом инспектора ДПС от 06.06.2025 г.; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД от 10.06.2025 г. согласно которой, водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось; -параметрами поиска, согласно которым, ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась; - карточкой учета транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2114 г.р.з <НОМЕР>; - справкой инспектора ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по г.о. Ступино о том, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния; - письменными объяснениями ФИО2 и <ФИО1>

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет или административный арест до 15 суток. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке. Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей) предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.). В этой связи переквалификация действий ФИО2 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не истек.

Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО2 не отрицает и раскаивается в содеянном. При этом как было установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ей никогда не выдавалось, имеет на иждивении сына, <ДАТА10> г.р., т.е. которому на дату рассмотрения дела не исполнилось 14 лет. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Таким образом к ФИО2 не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и административный арест. Следовательно, деяние ФИО2 должно быть переквалифицировано по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810350253710002258, вынесенному начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино 21.06.2025 года, ФИО2 привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что она 05.06.2025 года управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправного действия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Копию постановления направить потерпевшей <ФИО1>, не присутствовавшей в судебном заседании и начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино, для сведения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Сизов