Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило <ДАТА1> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА2> город <АДРЕС>
Председательствующий в составе мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
его защитника - адвоката <ФИО4> на основании ордера, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31а, ком. 7 (общежитие), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление в Железнодорожном районе города <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> к <ФИО3>, находящемуся на территории города <АДРЕС> обратилось неустановленное в ходе следствия лицо, которое предложило <ФИО3> за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей предоставить документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица, учредителем и директором которого будет указан <ФИО3>, без цели руководить и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица, выполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции после его регистрации на свое имя, как директора и учредителя, то есть сведений о подставном лице. В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> у <ФИО3>, находящегося на территории города <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации <...>, выданного ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6> на его имя, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в связи с чем на предложение неустановленного лица он согласился и договорился о встрече вблизи дома, в котором он проживает, по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. <ДАТА5> <ФИО3> в целях реализации своего преступного умысла, не имея цели управления юридическим лицом, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления им документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, находясь около дома по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, которому передал свой паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6> на имя <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, уроженца города <АДРЕС>, для организации изготовления документов, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для представления в регистрирующий орган, а именно заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы Р 11001, решения единственного учредителя о создании ООО «Яблоко», после чего для подготовки указанных выше документов, они вместе проехали к зданию, расположенному по адресу: город <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС>, дом 7. После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, <ДАТА5> <ФИО3> в офисе ООО «СИБРЕГЦЕНТР», которое, в том числе, оказывает услуги по регистрации обществ с ограниченной ответственностью, расположенном по адресу: город <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС>, дом 7, не имея цели управления юридическом лицом, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления им документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, обратился к сотруднику указанной организации, неосведомленному о преступных намерениях <ФИО3>, которому представил свой паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6> на имя <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, уроженца города <АДРЕС>, и лично высказал желание зарегистрировать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Яблоко», а также указал сведения о наименовании организации, ее адресе, уставном капитале, учредителях исполнительном органе, видах деятельности, системе налогообложения. Кроме того, <ФИО6>, действуя в продолжение своего преступного умысла, заполнил заявление в аккредитованный удостоверяющий центр АО «Калуга Астрал» на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, в котором также отразил сведения о своем паспорте гражданина Российской Федерации.
<ДАТА5> после создания в вышеуказанной организацией квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи <ФИО3> находясь в офисе ООО «СИБРЕГЦЕНТР», расположенном по адресу: город <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС>, дом 7, получил квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, после чего передал его сотруднику ООО «СИБРЕГЦЕНТР», неосведомленному о его преступных намерениях, через которого организовал подготовку документов, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для представления в регистрирующий орган, а именно заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы Р 11001, решения единственного учредителя о создании ООО «Яблоко», необходимых для регистрации ООО «Яблоко» и внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице, то есть о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После этого <ДАТА5> неосведомленный о преступных намерениях <ФИО3> сотрудник ООО «СИБРЕГЦЕНТР» по каналам электронной связи предоставил в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, Площадь <АДРЕС>, дом 1, в целях регистрации юридического лица, в форме электронных документов, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы Р 11001, подписанное усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью <ФИО3>, в котором были указаны данные паспорта гражданина Российской Федерации <...>, выданного ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6> на имя <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, уроженца города <АДРЕС>, решение единственного учредителя о создании ООО «Яблоко» от <ДАТА5>, подписанное от имени <ФИО3>, согласно которому последний является единственным учредителем ООО «Яблоко» и назначен на должность директора ООО «Яблоко», копию паспорта гражданина Российской Федерации <...>, выданного ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6> на имя <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, уроженца города <АДРЕС>. В результате преступных действий <ФИО3> <ДАТА9>в помещении Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, Площадь <АДРЕС>, дом 1, специалистом-экспертом правового отдела <НОМЕР> указанной инспекции, не осведомленным о преступных намерениях <ФИО3>, на основании предоставленных документов принято решение о государственной регистрации создания юридического лица - ООО «Яблоко», с присвоением идентификационного номера налогоплательщица <НОМЕР>, единственным участником с долей в уставном капитале 100 % и директором которого стал <ФИО3>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>. При этом фактически управлять юридическим лицом и выполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «Яблоко» <ФИО3> не намеревался, то есть являлась подставным лицом.
В последующем <ФИО3> как единоличный исполнительный орган управление юридическим лицом ООО «Яблоко» не осуществлял. Таким образом, <ФИО3> <ДАТА5>, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Яблоко» (ИНН <НОМЕР>), являясь подставным лицом, незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6> на имя <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, уроженца города <АДРЕС>, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны. Адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что <ФИО3> ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Суд признает подсудимого <ФИО3> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который у врачей - психиатра и нарколога на учетах не состоит, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование <ФИО8> раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, содержащихся на л.д. 70, 107-108, и признательных показаний, поскольку это свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым он представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой закона, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше обстоятельств. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. На основании изложенного, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что <ФИО3> впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО3> и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание <ФИО3> должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 50, 60, 61, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. С учетом смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств, суд признает возможность исправления <ФИО3> без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, применяя положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление <ФИО3>, предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере 3 744 рубля по выплате вознаграждения адвокату <ФИО4> за защиту <ФИО3> в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО3> в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган. После вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, освободив <ФИО3> от их возмещения в федеральный бюджет. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения об ООО «Яблоко»; расписку в получении документов; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> общества с ограниченной ответственностью «Яблоко»; решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «Яблоко» от <ДАТА5>, подписанное <ФИО8>; устав общества с ограниченной ответственностью «Яблоко»; решение о государственной регистрации от <ДАТА9> <НОМЕР>, по форме <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу «___»__________________202__ г.
<АДРЕС> приговора хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.