Копия 16MS0008-01-2024-002770-91
Дело №1-3-7/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Казань
Мировой судья судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан Р.А.Садриева,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани М.Р.Гильманова,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката И.Г.Шакирова, представившего удостоверение № «ИЗЪЯТО» и ордер № «ИЗЪЯТО»,
при секретаре А.М.Султановой,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, «ИЗЪЯТО»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
«ИЗЪЯТО» года в период времени с «ИЗЪЯТО», ФИО1, находясь в помещении кафе «Добрая столовая», расположенном по адресу: «ИЗЪЯТО», путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, намеренно ввел в заблуждение знакомую ему «ИЗЪЯТО», под ложным предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у «ИЗЪЯТО» сотовый телефон, заранее не намереваясь его возвращать. «ИЗЪЯТО», будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя последнему, передала свой сотовый телефон марки “«ИЗЪЯТО»” имей «ИЗЪЯТО» стоимостью 3900 рублей с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером «ИЗЪЯТО» оператора сотовой связи “«ИЗЪЯТО»”, не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1 с вышеуказанным телефоном вышел из кафе “Добрая столовая”, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащий «ИЗЪЯТО» сотовый телефон марки “«ИЗЪЯТО»” имей «ИЗЪЯТО» стоимостью 3900 рублей с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером «ИЗЪЯТО» оператора сотовой связи “«ИЗЪЯТО»”, не представляющей материальной ценности, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 3900 рублей.
Подсудимый с обвинением согласился, виновным себя признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть применения особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Гособвинитель, защитник, а также потерпевшая, согласно представленного заявления, против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия его квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, исключив квалифицирующий признак «приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, учитывая, что фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд учитывает согласно п. “и” ч.1 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья и его близких, наличие у ФИО1 инвалидности (группа инвалидности – вторая), а также то, что подсудимый принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК “Вагнер” в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, награжден орденом мужества.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.
ФИО1 на учете у психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2014 года, на диспансерном учете с 2021 года с диагнозом “Синдром зависимости”, совершил преступление небольшой тяжести.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Достаточных оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Потерпевшей «ИЗЪЯТО» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 3900 рублей.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.
По установленным обстоятельствам сумма не возмещенного «ИЗЪЯТО» вреда составила 3900 рублей, данный гражданский иск суд считает подлежащим удовлетворению.
Процессуальные издержки на основании части 1 статьи 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 04 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, Расчетный счет – <***>, Отделение – НБ РТ Банка России//УФК по РТ г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18811603121019000140, К/С 40102810445370000079, номер счета получателя <***>, УИН «ИЗЪЯТО».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на основании части 2 статьи 97 УПК РФ до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 04 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- кассовый чек, товарный чек № «ИЗЪЯТО» на покупку сотового телефона на сумму 3900 рублей от «ИЗЪЯТО» – хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск «ИЗЪЯТО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «ИЗЪЯТО» в возмещение материального вреда 3900 рублей.
Произвести оплату труда адвокатов, назначенных на основании статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Р.А.Садриева