Приговор по делу № 1-4/2025 от 06.05.2025.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Лосино-Петровский Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района, мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Гордиеня Ю.А., подсудимого ФИО10, защитника подсудимого - адвоката Виноградова Е.В., представившего ордер <НОМЕР> от 11.03.2025 года и удостоверение <НОМЕР>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конобеевской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА> рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного,

ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. У ФИО10, 12 октября 2024 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, находившегося в помещении магазина «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Лосино- Петровский, рабочий <...>«а» (далее МАГАЗИН), возник преступный умысел на тайное хищение товара из МАГАЗИНА. Реализуя задуманное, ФИО10, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, осознавая противоправную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику МАГАЗИНА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил принадлежащий МАГАЗИНУ товар, а именно: 7 бутылок шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» ментол 2 в 1, против перхоти, емкостью по 400 мл, стоимостью с учетом НДС 525 рублей 24 копейки за 1 бутылку, всего на общую сумму 3 676 рублей 68 копеек. После чего, в продолжении своего преступного умысла, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действами ФИО10 причинил ООО «Агроторг», ущерб на сумму 3 676 рублей 68 копеек. Он же (ФИО10) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. У ФИО10, 10 октября 2024 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут, находившегося в помещении магазина «Пятерочка № 10417» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Лосино- Петровский, <...>«а» (далее МАГАЗИН), возник преступный умысел на тайное хищение товара из МАГАЗИНА. Реализуя задуманное, ФИО10, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, осознавая противоправную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику МАГАЗИНА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил принадлежащий МАГАЗИНУ товар, а именно: 15 штук шоколада «Милка» молочный клубника/сливки, стоимостью с учетом НДС 70 рублей 38 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1055 рублей 70 копеек; 16 штук шоколада Красный октябрь «Аленка» молочный, весом 90 гр, стоимостью с учетом НДС 65 рублей 66 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1050 рублей 56 копеек; 21 штука шоколада Коммунарка «Милка» темный с начинкой Трюфельный элит, весом 200 гр, стоимостью с учетом НДС 126 рублей 50 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2656 рублей 50 копеек; 24 штуки шоколада Коммунарка «Милка» темный с начинкой пюре из клюквы, весом 200 гр, стоимостью с учетом НДС 126 рублей 50 копейки за 1 штуку, на общую сумму 3035 рублей 76 копеек; 9 штук шоколада «Bucheron blank edition» молочный, весом 85 гр, стоимостью с учетом НДС 73 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 657 рублей 00 копеек; всего на общую сумму 8455 рублей 52 копеек. После чего, в продолжении своего преступного умысла, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действами ФИО10 причинил ООО «Агроторг», ущерб на сумму 3 676 рублей 68 копеек. Он же (ФИО10) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. У ФИО10, 02 ноября 2024 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находящегося возле магазина «Магнит», расположенного в доме № 2 по улице Гоголя города Лосино-Петровский городского округа ФИО14 области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений c <ФИО2>, возник преступный умысел на угрозу убийством последнего.

Реализуя своё преступное намерение ФИО10, находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая исполнения задуманного, будучи в агрессивном и возбужденном состоянии, подошел к <ФИО2>, высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно: «Я сейчас здесь и сейчас убью тебя!», и в подтверждении своих слов, нанес ранее приисканным, неустановленным дознанием предметом, не менее одного удара в область лба <ФИО2>, причинив последнему, согласно заключению эксперта от 26.11.2024 г. № 227 телесные повреждения в виде раны лобной области. С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения ФИО10, <ФИО2>, воспринял высказанную в свой адрес угрозу убийством реально, как опасную для своей жизни и здоровья, и не сомневался в ее осуществлении. Он же (ФИО10) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. У ФИО10, 02 ноября 2024 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находящегося возле магазина «Магнит», расположенного в доме № 2 по улице Гоголя города Лосино-Петровский городского округа ФИО14 области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, возник преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью последнего. Реализуя своё преступное намерение ФИО10, находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде насильственных действий, повлекших причинение физической боли и желая их наступление, будучи в агрессивном и возбужденном состоянии, подошел к <ФИО2>, высказал в адрес последнего угрозу убийством, и в подтверждении своих слов, нанес ранее приисканным, неустановленным дознанием предметом, не менее одного удара в область лба <ФИО2>, причинив своими действиями физическую боль, согласно заключению эксперта от 26.11.2024 г. № 227 телесные повреждения в виде раны лобной области которая согласно заключению эксперта от 26.11.2024 г. № 227, повлекла расстройство здоровья, на срок не превышающий 21 день, и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Представитель потерпевшего - ООО «Агроторг» ФИО15, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени судебного разбирательства, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО10 в ее отсутствие. Представитель потерпевшего - ООО «Агроторг» ФИО16, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени судебного разбирательства, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО10 в ее отсутствие. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени судебного разбирательства, представил заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО10 в его отсутствие. Государственный обвинитель, подсудимый и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителей потерпевшего - ООО «Агроторг» и потерпевшего <ФИО2> Мировой судья, убедившись, что препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие представителей потерпевшего - ООО «Агроторг» ФИО16 и ФИО15 и потерпевшего <ФИО2> не имеется, счел возможным рассмотреть уголовное дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу о том, что вину ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 12 октября 2024 года. Показаниями ФИО10, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ст. 276 УПФ РФ, из которых следует, что 12.10.2024 года в 16 часов 05 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, <...> «а». При нем тогда находился полиэтиленовый пакет черного цвета. При входе в магазин он не брал ни покупательскую корзину для продуктов ни торговую тележку. Находясь в торговом зале магазина он решил там похитит какой-нибудь шампунь, чтобы в дальнейшем продать товар, так как ему нужны были деньги. В связи с чем он прошел в отдел «Бытовая химия», огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и со стеллажа взял 7 бутылок шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» ментол, 2 в 1, против перхоти, емкостью по 400 мл каждая бутылка шампуня, цену данного шампуня он не помнит, которые положил в свой полиэтиленовый пакет черного цвета, который тогда находился при нем. Далее он прошел линию касс, где не оплатил за вышеуказанный шампунь. Добавляет, что в магазине он находился с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут 12.10.2024 года, хотя во времени может и ошибаться. Похищенный им шампунь он в этот же вечер продал около железнодорожной станции «Монино», расположенной в гор. Лосино-Петровский, г. о. Лосино-Петровский, Московской области за 1050 рублей неизвестным ему мужчине и женщине, во сколько именно и кому именно он продал кофе он не помнит. Как выглядели данные мужчина и женщина он не помнит. Вырученные от продажи шампуня деньги он потратил на свои нужды. Свой полиэтиленовый пакет черного цвета, который в день кражи товара из магазина был при нем он выкинул, но когда именно и куда именно он не помнит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Т. 2 л.д. 201-205) После оглашения показаний ФИО10 их подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в должности директора магазина «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...> «а». 12.10.2024 года в ходе инвентаризации в магазине «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...> «а», была выявлена недостача товара, а именно 7 бутылок шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» ментол, 2 в 1, против перхоти, емкостью по 400 мл каждая бутылка шампуня, розничной стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 бутылку шампуня, общей розничной стоимостью 3 676 рублей 68 копеек за 7 бутылок шампуня, о чем был составлен инвентаризационный акт от 12.10.2024 года. Далее ею 12.10.2024 года в вечернее время суток при просмотре записи видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, <...> «а» за 12.10.2024 год увидела, как 12.10.2024 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, хотя во времени может и ошибаться неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...>«а» похищает шампунь марки «HEAD&SHOULDERS» ментол, 2 в 1, против перхоти, емкостью по 400 мл. каждая бутылка шампуня. По факту хищения вышеуказанного товара из магазина она обратилась в полицию с заявлением только 14.10.2024 года в связи со своей большой загруженностью на работе. Ею был сделан запрос в управление филиала ООО «Агроторг», и ей была предоставлена счет-фактура от 05.10.2024, согласно которой в их магазин потупило 6 бутылок шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» ментол, 2 в 1, против перхоти, емкостью по 400 мл, еще одна бутылка данного шампуня была на остатке в их магазине. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что кражу шампуня из магазина совершил ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым, действиями ФИО10 был причинен ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую розничную сумму 3 676 рублей 68 копеек. (Т. 1 л.д. 107-109). Показаниями свидетеля <ФИО3>/b>., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного Лосино-Петровского ОП по гор. Щелково МУ МВД России «Щелковское». 14.10.2024 года он находился на службе, когда в Лосино-Петровский ОП МУ МВД России «Щелковское» поступило заявление КУСП № 15151 от 14.10.2024 года от директора магазина «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», согласно которого та просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо (мужчину), который 12.10.2024 года в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 21 минуту тайно похитил товар из торгового зала магазина «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...> «а», а именно: 7 бутылок шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» ментол, 2 в 1, против перхоти, емкостью по 400 мл. каждая бутылка шампуня. После чего, по поступившему заявлению была проведена проверка, а именно 14.10.2024 года был произведен осмотр места происшествия магазина «Пятерочка №10172» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...> «а», в ходе которого на диск была изъята запись с камер видеонаблюдения торгового зала за 12.10.2024 год. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосьемка. К материалу проверки были приобщены правоустанавливающие документы организации, справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт и товарные накладные. В дальнейшем при просмотре видеозаписи диска, изъятого из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...> «а» было установлено, что 12.10.2024 года в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 21 минуту кражу вышеуказанного шампуня совершил неоднократно судимый ФИО10, <ДАТА> рождения. Далее им был вызван в Лосино-Петровский ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО10, который дал признательные показания по факту кражи шампуня без какого-либо физического и психологического воздействия. (Т. 2 л.д. 102-104).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: Заявлением ФИО15 от 14.10.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.10.2024 в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, находясь в магазине J675, по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, <...> «а», тайно похитило товарно-материальных ценности, а именно 7 штук шампуня, объемом 40 мл., вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был на общую сумму 3063 рублей 60 копеек без учета НДС (Т. 1 л.д. 5). Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2024, согласно которому согласно которому с участием ФИО15 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...> «а». В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения, которая перенесена на CD-RW диск (Т. 1 л.д. 8-17). Инвентаризационным актам от 12.10.2024 № J6750000000019, согласно которого по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного 12.10.2024 хищения, была выявлена недостача ТМЦ, а именно: 7 бутылок шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» ментол, 2 в 1, против перхоти, емкостью по 400 мл каждая бутылка шампуня. Разница (недостача) составляет 3676 рублей 68 копеек (Т. 1 л.д. 68). Справкой об ущербе от 12.10.2024, согласно которой в результате совершения хищения товаров 12.10.2024 неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3676 рублей 68 копеек с учетом НДС, а именно: 7 бутылок шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» ментол, 2 в 1, против перхоти, емкостью по 400 мл. каждая бутылка шампуня, стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну бутылку. Разница (недостача) составляет 3676 рублей 68 копеек (Т. 1л.д. 69). Счетом-фактурой от 05.10.2024 № 0154RCBA-192887, согласно которой в магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, поступил товар, а именно: 6 бутылок шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» ментол, 2 в 1, против перхоти, емкостью по 400 мл. каждая бутылка шампуня, стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну бутылку, а всего на 3 151 рубль 44 копейки (Т. 1 л.д. 70-88). Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2024, согласно которому дознавателем с участием подозреваемого ФИО10 и защитника Виноградова Е.В. осмотрены видеозаписи наблюдения, содержащиеся на CD-R диске, изъятом 14.10.2024 г. в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...> «а» и содержащего запись с камер видеонаблюдения за 12.10.2024 (Т. 3 л.д. 1-15). По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 10 октября 2024 года. Показаниями ФИО10, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ст. 276 УПФ РФ, из которых следует, что 10.10.2024 года в 21 час 15 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...> «а». При нем тогда находилась сумка с логотипом «Глобус». При входе в магазин он не брал ни покупательскую корзину для продуктов ни торговую тележку. Находясь в торговом зале магазина он решил там похитит какой-нибудь шоколад, чтобы в дальнейшем его продать, так как ему нужны были деньги. В связи с чем он прошел в отдел «Кондитерские изделия», огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и со стеллажа взял 1 коробку с плитками шоколада марки «Коммунарка», темный, с начинкой, трюфельный, элитный в которой находились 21 плитка шоколада, весом по 200 грамм каждая плитка шоколада, цену данного шоколада он не помнит, которые положил в свою сумку с логотипом «Глобус», которая тогда находилась при нем. После чего он со стеллажа взял 2 коробки с плитками шоколада марки «Аленка», молочный, производитель «Красный Октябрь» в которых находились 16 плиток шоколада, весом по 90 грамм каждая плитка шоколада, цену данного шоколада он не помнит, которые положил в свою сумку с логотипом «Глобус», которая тогда находилась при ним. Далее он со стеллажа взял 1 коробку с плитками шоколада марки «MILKA», молочный, с двухслойной начинкой клубника - сливочная в которой находились 15 плиток шоколада, весом по 80 грамм каждая плитка шоколада, цену данного шоколада он не помнит, которые положил в свою сумку с логотипом «Глобус», которая тогда находилась при нем. Затем он со стеллажа взял 1 коробку с плитками шоколада марки «Коммунарка», темный, с начинкой с пюре из клюквы в которой находились 24 плитки шоколада, весом по 200 грамм каждая плитка шоколада, цену данного шоколада он не помнит, которые положил в свою сумку с логотипом «Глобус», которая тогда находилась при нем. После чего он со стеллажа взял 1 коробку с плитками шоколада марки «BUCHERON» BLANK EDITION, молочный, в которой находились 9 плиток шоколада, весом по 85 грамм каждая плитка шоколада, цену данного шоколада он не помнит, которые положил в свою сумку с логотипом «Глобус», которая тогда находилась при нем. Далее он прошел линию касс, где не оплатил за вышеуказанный шоколад. Добавляет, что в магазине он находился с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут 10.10.2024 года, хотя во времени может и ошибаться. Похищенный им шоколад он в этот же вечер продал около железнодорожной станции «Монино», расположенной в гор. Лосино-Петровский, г. о. Лосино-Петровский, Московской области за 3 200 рублей неизвестным ему мужчине и женщине, во сколько именно и кому именно я продал кофе я не помню. Как выглядели данные мужчина и женщина он не помнит. Вырученные от продажи шоколада деньги он потратил на свои нужды. Свою сумку с логотипом «Глобус», которая в день кражи товара из магазина была при нем он выкинул, но когда именно и куда именно он не помнит. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. (Т. 2 л.д. 201-205).

После оглашения показаний ФИО10 их подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает она в должности директора магазина «Пятерочка № 10417» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино - Петровский, <...>. 10.10.2024 года в ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 21 плитки шоколада марки «Коммунарка», темный с начинкой трюфельный элит, весом по 200 грамм каждая плитка шоколада, розничной стоимостью 126 рублей 50 копеек за 1 плитку шоколада, общей розничной стоимостью 2 656 рублей 50 копеек за 21 плитку шоколада; 16 плиток шоколада марки «Аленка», производитель Красный Октябрь, молочный, весом по 90 грамм каждая плитка шоколада, розничной стоимостью 65 рублей 66 копеек за 1 плитку шоколада, общей розничной стоимостью 1 050 рублей 56 копеек за 16 плиток шоколада; 15 плиток шоколада марки «MILKA», молочный, с двухслойной начинкой клубника - сливочная, весом по 80 грамм каждая плитка шоколада, розничной стоимостью 70 рублей 38 копеек за 1 плитку шоколада, общей розничной стоимостью 1 055 рублей 70 копеек за 15 плиток шоколада; 24 плиток шоколада марки «Коммунарка», темный, с начинкой с пюре из клюквы, весом по 200 грамм каждая плитка шоколада, розничной стоимостью 126 рублей 49 копеек за 1 плитку шоколада, общей розничной стоимостью 3 035 рублей 76 копеек за 24 плитки шоколада; 9 плиток шоколада марки «BUCHERON» BLANK EDITION, молочный, весом по 85 грамм каждая плитка шоколада, розничной стоимостью 73 рубля 00 копеек за 1 плитку шоколада; общей розничной стоимостью 657 рублей 00 копеек за 9 плиток шоколада, о чем был составлен инвентаризационный акт от 10.10.2024 года. Далее ею 2.10.2024 года в вечернее время суток 10 при просмотре записи видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Пятерочка № 10417» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...> за 10.10.2024 год увидела, как 10.10.2024 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 часов 25 минут, хотя во времени может и ошибаться неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 10417» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...> похищает шоколад. По факту хищения вышеуказанного товара из магазина она обратилась в полицию с заявлением только 14.10.2024 года в связи со своей большой загруженностью на работе. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что кражу шоколада из магазина совершил ФИО10, <ДАТА> рождения. Тем самым, действиями ФИО10 был причинен ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую розничную сумму 8 455 рублей 52 копейки. (Т. 2 л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля <ФИО4>/b>., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного Лосино-Петровского ОП по гор. Щелково МУ МВД России «Щелковское». В октябре 2024 года у него на исполнении находился материал проверки КУСП № 15150 от 14.10.2024 года по факту кражи товара из магазина «Пятерочка № 10417» ООО «Агроторг». Согласно заявления от ФИО16 - директора магазина «Пятерочка № 10417», та просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо (мужчину), который 10.10.2024 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут тайно похитил товар из торгового зала магазина «Пятерочка № 10417» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино - Петровский, <...> «а», а именно: 21 плитку шоколада марки «Коммунарка», темный, с начинкой, трюфельный, элитный, весом по 200 грамм каждая плитка шоколада; 16 плиток шоколада марки «Аленка», молочный, производитель «Красный Октябрь», весом по 90 грамм каждая плитка шоколада; 15 плиток шоколада марки «MILKA», молочный, с двухслойной начинкой клубника - сливочная, весом по 80 грамм каждая плитка шоколада; 24 плитки шоколада марки «Коммунарка», темный, с начинкой с пюре из клюквы, весом по 200 грамм каждая плитка шоколада, 9 плиток шоколада марки «BUCHERON» BLANK EDITION, молочный, весом по 85 грамм каждая плитка шоколада. В ходе проверки 14.10.2024 года был произведен осмотр места происшествия магазина «Пятерочка № 10417» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино - Петровский, <...> «а», в ходе которого на диск была изъята запись с камер видеонаблюдения торгового зала за 10.10.2024 год. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосьемка. К материалу проверки были приобщены правоустанавливающие документы организации, справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт и товарные накладные. В дальнейшем при просмотре видеозаписи диска, изъятого из магазина «Пятерочка № 10417» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...> «а» было установлено, что 10.10.2024 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут кражу вышеуказанного шоколада совершил неоднократно судимый ФИО10, <ДАТА> рождения. Далее был вызван в Лосино-Петровский ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО10, который дал признательные показания по факту кражи шоколада без какого - либо физического и психологического воздействия. (Т. 2 л.д. 106-108 ). Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: Заявлением ФИО16 от 10.10.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.10.2024 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут, находясь в магазине S144 по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7046 рублей 49 копеек без учета НДС (Т. 1 л.д. 120). Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2024, согласно которому с участием ФИО16 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, <...>. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения, которая перенесена на СD-R диск (Т. 1 л.д. 123-133). Инвентаризационным актом от 10.10.2024 № S1440000000014, согласно которого по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного 10.10.2024 хищения, была выявлена недостача ТМЦ, а именно: 15 штук шоколада марки «Милка» молочный начинка клубника/сливки, на сумму 1055 рублей 70 копеек; 16 штук шоколада марки «Красный октябрь Аленка» молочный, весом 90 гр каждая, на сумму 1050 рублей 56 копеек; 21 штука шоколада марки «Коммунарка» темный начинка Трюфельный элит, весом 200 гр каждая, на сумму 2656 рублей 50 копеек; 24 штуки шоколада марки «Коммунарка» темный начинка пюре из клюквы, весом 200 гр каждая, на сумму 3035 рублей 76 копеек; 9 штук шоколада марки «BUCHERON BLANC EDITION» молочный, весом 85 гр каждая, на сумму 657 рублей 00 копеек. Разница (недостача) составляет 8455 рублей 52 копейки (Т. 1 л.д. 172). Справкой об ущербе от 10.10.2024, согласно которой в результате совершения хищения товаров 10.10.2024 неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 8455 рублей 52 копейки с учетом НДС, а именно: 15 штук шоколада марки «Милка» молочный начинка клубника/сливки, стоимостью с учетом НДС 70 рублей 38 копеек за одну штуку, на сумму 1055 рублей 70 копеек; 16 штук шоколада марки «Красный октябрь Аленка» молочный, весом 90 гр каждая, стоимостью с учетом НДС 65 рублей 66 копеек за одну штуку, на сумму 1050 рублей 56 копеек; 21 штука шоколада марки «Коммунарка» темный начинка Трюфельный элит, весом 200 гр каждая, стоимостью с учетом НДС 126 рублей 50 копеек за одну штуку, на сумму 2656 рублей 50 копеек; 24 штуки шоколада марки «Коммунарка» темный начинка пюре из клюквы, весом 200 гр каждая, стоимостью с учетом НДС 126 рублей 49 копеек за одну штуку, на сумму 3035 рублей 76 копеек; 9 штук шоколада марки «BUCHERON BLANC EDITION» молочный, весом 85 гр каждая, стоимостью с учетом НДС 73 рубля 00 копеек за одну штуку, на сумму 657 рублей 00 копеек. Разница (недостача) составляет 8455 рублей 52 копейки (Т. 1 л.д. 173). Счетом-фактурой от 05.10.2024 № 0154RCBA-193411, согласно которой в магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Щелковский район, р.п. Свердловский, <...> поступил товар, в том числе: 20 штук шоколада марки «Милка» молочный начинка клубника/сливки, стоимостью без учета НДС 1145 рублей 80 копеек, стоимостью с учетом НДС 1374 рубля 96 копеек (Т. 1 л.д. 174-199). Счетом-фактурой от 27.09.2024 № 0154RCBA-187876, согласно которой в магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Щелковский район, р.п. Свердловский, <...> поступил товар, в том числе: 15 штук шоколада марки «Красный октябрь Аленка» молочный, весом 90 гр каждая, стоимостью без учета НДС 820 рублей 80 копеек, стоимостью с учетом НДС 984 рубля 96 копеек (Т. 1 л.д. 200-221). Счетом-фактурой от 15.09.2024 № 0154RCBA-179133, согласно которой в магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Щелковский район, р.п. Свердловский, <...> поступил товар, в том числе: 17 штук шоколада марки «Коммунарка» темный начинка Трюфельный элит, весом 200 гр каждая, стоимостью без учета НДС 1791 рубль 46 копеек, стоимостью с учетом НДС 2149 рублей 75 копеек (Т. 1 л.д. 222-256). Счетом-фактурой от 27.07.2024 № 0154RCBA-142528, согласно которой в магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Щелковский район, р.п. Свердловский, <...> поступил товар, в том числе: 20 штук шоколада марки «BUCHERON BLANC EDITION» молочный, весом 85 гр каждая, стоимостью без учета НДС 1216 рублей 80 копеек, стоимостью с учетом НДС 1460 рублей 16 копеек (Т. 2 л.д. 1-48). Счетом-фактурой от 03.10.2024 № 0154RCBA-191956, согласно которой в магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Щелковский район, р.п. Свердловский, <...> поступил товар, в том числе: 17 штук шоколада марки «Коммунарка» темный начинка пюре из клюквы, весом 200 гр каждая, стоимостью без учета НДС 1791 рубль 80 копеек, стоимостью с учетом НДС 2150 рублей 16 копеек (Т. 2 л.д. 49-74). Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2024, согласно которому дознавателем с участием подозреваемого ФИО10 и защитника Виноградова Е.В. осмотрены видеозаписи наблюдения, содержащиеся на СD-RW диске, изъятом 14.10.2024 в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...>«а» и содержащие запись с камер видеонаблюдения за 10.10.2024 (Т. 3 л.д. 1-15).

По эпизоду угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Показаниями ФИО10, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ст. 276 УПФ РФ, из которых следует, что 02.11.2024 года он употреблял спиртные напитки и что происходило в тот день помнит смутно. Сколько именно он тогда употребил спиртных напитков он не помнит, так как был очень сильно пьян. 02.11.2024 года в вечернее время суток примерно около 21 часа 20 минут он проходя мимо остановки, расположенной у дома № 3 на ул. Гоголя, гор. Лосино-Петровский, Московской области увидел мужчину азиатской внешности, как сейчас он знает того зовут <ФИО5>, который шел с женщиной. <ФИО5> с женщиной шли и общались между собой, он слышал, что женщина в ходе общения называла мужчину по имени <ФИО5>. Так же он помнит, что он у данных граждан поинтересовался сколько сейчас времени, на его вопрос те никак не ответили и пошли дальше, его это сильно разозлило. Помнит, что эти двое граждан пошли в сторону магазина «Магнит», расположенного в доме № 2 на ул. Гоголя, гор. Лосино-Петровский, г. о. Лосино-Петровский, Московской области. Он пошел за данными гражданами сзади. Данные граждане шли быстрее его, он шел очень тихо. Помнит когда он подошел к магазину «Магнит», расположенному в доме № 2 на ул. Гоголя, гор. Лосино-Петровский, г. о. Лосино-Петровский, Московской области, то увидел, что там стоят мужчина и женщина у которых он ранее спрашивал сколько сейчас времени. Помнит, что с теми был еще один мужчина азиатской внешности. После чего между ним и <ФИО5> произошел словесный конфликт. Он не помнит находился ли кто-либо в момент словесного конфликта рядом с ним и <ФИО5> и мог ли кто-нибудь видеть и слышать этот словесной конфликт. В ходе словесного конфликта, он сильно разозлился, после чего зашел за угол магазина «Магнит», расположенного в доме № 2 на ул. Гоголя, гор. Лосино-Петровский, г. о. Лосино-Петровский, Московской области, где увидел лежащий на земле предмет, схожий с уголком, который был длинной около 50 см., изготовленный из железа. Помнит, что он взял данный предмет, схожий с уголком из железа в обе руки после чего направился в сторону <ФИО5> и с криком: «я сейчас тебя убью», стал подходить ближе и ближе к <ФИО5>, когда он находился уже около <ФИО5>, то он нанес <ФИО5> предметом, схожим с уголком из железа один удар в лобную часть головы, от чего тот присел на колени, <ФИО5> схватился за голову. По лицу <ФИО5> потекла кровь. <ФИО5> не мог от него никуда убежать, так как он преграждал <ФИО5> дорогу, а так же <ФИО5> не мог от него никуда убежать в виду того, что тому было очень плохо от полученного удара. Помнит, что он <ФИО5> кричал, что убью того, помнит, что он не мог тогда успокоиться. Все это произошло в виду того, что он был сильно пьян. Затем он услышал крик женщины, как потом выяснилось это кричала знакомая <ФИО5>, которая ранее шла с тем по дороге. Хочет добавить, что он не знает, мог ли кто-нибудь видеть происходящее между ним и <ФИО5>. Далее он пришел в себя, развернулся и пошел в сторону своего дома в котором он проживает. Помнит, что предмет, схожий с уголком из железа он выкинул по дороге домой около дома № 4, расположенного на ул. Гоголя, гор. Лосино-Петровский, Московской области, но где именно он не помнит, так как был сильно пьян. Дополняет, что он не исключает, что угрожал убийством <ФИО5> и нанес тому телесные повреждения 02.11.2024 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обещает, что подобное более не повториться (Т. 2 л.д. 209-214). После оглашения показаний ФИО10 их подтвердил.

Показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своей сожительницей <ФИО6>, <ДАТА> рождения. На учетах в НД и ПНД не состою, травм головы не имеет. 02 ноября 2024 года примерно в 21 час 20 минут он находился вместе с <ФИО6>, возле автобусной остановке вблизи <...>. В этот момент к ним подошел неизвестный им мужчина, славянской внешности, возраст мужчины примерно 35-45 лет, среднего телосложения, рост 150-155 см, с короткой стрижкой, был одет в синюю куртку, серые штаны, с рюкзаком темного цвета. Данный мужчина был в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, как то странно дергался, в связи с чем он предположил, что мужчина находится под действием каких-то препаратов. Мужчина у него поинтересовался временем, но сделал это грубо. Он не хотел конфликтов, поэтому не стал отвечать на вопрос мужчины и вместе с <ФИО6> направились к магазину «Магнит», который находится по адресу: Московская обл., г.о. Лосино-Петровский, <...>. Они зашли в магазин «Магнит», купили продукты и в магазине он встретил своего знакомого по имени <ФИО7>, который работает в этом магазине. Затем он, <ФИО7> и <ФИО6> вышли на улицу к входу в магазин и разговаривали. В этот момент к ним подошел мужчина, который ранее спрашивал у него время на автобусной остановке. Мужчина спросил у него, почему он так дерзко ведет себя, стал провоцировать его на конфликт, при этом выражался нецензурной бранью в его адрес и адрес <ФИО6>. Он попросил уйти мужчину, так как не хотел каких-либо конфликтов. Далее мужчина зашел за здание магазина, где установлены кондиционеры магазина и скрылся из поля их видимости. Он предположил, что мужчина ушел и они продолжили общаться с <ФИО8>. Через некоторое время мужчина вышел из-за здания, в правой руке мужчины он увидел предмет, похожий металлический уголок или арматуру, длинною около 50 см. Мужчина стал приближаться к нему. Он понял, что мужчина идет к нему и опасаясь, что мужчина может нанести ему удары данным предметом, и стал уходить в сторону. Мужчина начал размахивать предметом сверху вниз и кричать в его адрес: «Я сейчас здесь и сейчас убью тебя!». Затем мужчине удалось сократить расстояние между ними, до расстояния примерно 2 метра и в подтверждение высказываемых угроз убийством, мужчина замахнулся в очередной раз и умышлено нанес ему один удар сверху вниз предметом, который тот держал в правой руке, в область его головы, а именно лба. От удара он почувствовал сильную боль, из раны обильно потекла кровь по лицу и одежде. В этот момент он был дезориентирован, и присел от боли, обхватил руками голову, а мужчина, который нанес ему удар, вновь прокричал, что сейчас его убьет. Он сильно испугался, так как понимал, что мужчина может реально его убить, нанеся еще удар по голове предметом, которым ранее ему нанес удар. Оказать сопротивление и постоять за себя он не мог, так как не видел, что происходит вокруг, поскольку кровь залила его глаза. Также он переживал за <ФИО6>, которая кричала и звала на помощь. В какой-то момент <ФИО6> сказала, что мужчина ушел. После этого он попросил помощи у прохожего, который в дальнейшем отвез его на своем автомобиле в травм-пункт г. Лосино-Петровский, где ему оказали помощь, наложили швы на рану. В результате данных действий он получил телесные повреждения и испытал физическую боль и очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье. После чего он обратился в Лосино-Петровский ОП для написания заявления. (Т. 3 л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> вместе с сожителем <ФИО2> <ДАТА> рождения. 02 ноября 2024 года примерно в 21 час 20 минут они вместе с <ФИО2> проходили возле автобусной остановке вблизи <...>. В этот момент к ним подошел неизвестный ей мужчина, славянской внешности, возраст примерно 35-45 лет, среднего телосложения, рост 150-155 см, с короткой стрижкой, был одет в синюю куртку, серые штаны, с рюкзаком темного цвета. Данный мужчина был в возбужденном состоянии, вел себя странно, как-то странно дергался. Они предположили, что тот находится в состоянии опьянения, но спиртным от мужчины не пахло, связи с чем они предположили, что мужчина находится под действием каких-то препаратов. Мужчина у <ФИО2> поинтересовался временем, но сделал это грубо, не вежливо. <ФИО2>, человек не конфликтный, спокойный, <ФИО2> избегает конфликтных ситуаций, поэтому <ФИО2> сказал мужчине: «Иди, иди мужик», затем они вместе с <ФИО2> направились к магазину «Магнит», который находится по адресу: Московская обл., г.о. Лосино-Петровский, <...>. В магазине «Магнит» они сделали покупки, а потом <ФИО2> встретил своего знакомого по имени <ФИО7>, фамилии <ФИО8> не знает, который работает в этом магазине. Она, <ФИО7> и <ФИО2> вышли на улицу к входу в магазин и разговаривали. В этот момент к ним подошел мужчина, который ранее спрашивал у <ФИО2> время, на автобусной остановке. Мужчина вновь начал вести себя агрессивно, мужчина спрашивал у <ФИО2>, почему так дерзко разговаривает с тем, стал провоцировать <ФИО2> на конфликт, при этом выражался нецензурной бранью в её адрес и адрес <ФИО2>. <ФИО2> попросил уйти мужчину, так как не хотел каких-либо конфликтов. Далее мужчина зашел за здание магазина, где установлены кондиционеры магазина и скрылся из поля нашей видимости. Мы предположили, что он ушел и продолжили общаться с <ФИО8>. Через некоторое время мужчина вышел из-за здания, в его правой руке она увидела металлический предмет, который был похож на уголок, длинною около 50 см. Мужчина стал приближаться к <ФИО2>, а <ФИО2> стал отбегать от мужчины в сторону к дороге. Она начала кричать, поскольку поняла, что мужчина может нанести удары по телу <ФИО2>, пыталась <ФИО2> прогнать. Мужчина размахивал предметом, который держал в правой руке, сверху вниз и кричал в адрес <ФИО2>: «Я сейчас здесь и сейчас убью тебя!». Затем мужчина подошел к <ФИО2> на расстояние примерно 2 метра и в подтверждение высказываемых угроз убийством, замахнулся в очередной раз и умышлено нанес <ФИО2> один удар сверху в низ предметом, который держал в руке, в область головы <ФИО2>, а вновь прокричал, что сейчас неё <ФИО2>. От удара <ФИО2> наклонил вперед голову и обхватил голову руками, она увидела, что из головы <ФИО2> течет кровь. Она крикнула <ФИО8>, что бы тот вызывал скорую помощь, а сама побежала к <ФИО2>, в тот момент она даже не поняла где находится рана. Мужчина продолжал кричать на <ФИО2> и неё, выражался нецензурной бранью, а потом мужчина ушел, куда она не видела. После этого они попросили помощи у прохожего, что бы тот отвез <ФИО2> в больницу, поскольку понимали, что машина скорой помощи будет ехать долго. Незнакомый мужчина на своем автомобиле отвез <ФИО2> в травм-пункт г. Лосино-Петровский, где <ФИО2> оказали медицинскую помощь, наложили швы. После оказания медицинской помощи, они обратились в Лосино-Петровский ОП, где <ФИО2> написал заявление и они вместе дали объяснения по факту произошедшего. (Т. 3 л.д. 32-34 ).

Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 ноября 2024 года примерно в 21 час 25 минут в магазин «Магнит», который находится по адресу: Московская обл., г.о. Лосино-Петровский, <...>, и где он работает, пришел его знакомый <ФИО2> <ФИО5> вместе с сожительницей Викторией. Они купили продукты, затем они вместе вышли на улицу, стояли возле входа в магазин и разговаривали. В этот момент к ним подошел незнакомый ему мужчина. По поведению мужчины было понятно, что тот находится в состоянии опьянения. Мужчина спросил у <ФИО2>, почему <ФИО2> так дерзко разговаривает с тем, и стал провоцировать <ФИО2> на конфликт, при этом выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО2> и <ФИО11>. <ФИО2> попросил уйти мужчину. Далее мужчина зашел за здание магазина, где установлены кондиционеры магазина. Они подумали, что мужчина ушел и продолжили общаться. Через некоторое время мужчина вышел из-за здания, в правой руке мужчины он увидел металлический предмет, который был похож на металлический уголок, длинною около 50 см. Мужчина стал приближаться к <ФИО2>, а тот отбегать от него в сторону к дороге. <ФИО11> начала кричать, он тоже испугался за <ФИО2>. Мужчина размахивал предметом, который держал в правой руке, сверху вниз и кричал в адрес <ФИО2>: «Я сейчас здесь и сейчас убью тебя!». Затем мужчина подошел к <ФИО2> на расстояние примерно 2 метра и в подтверждение высказываемых угроз убийством, замахнулся и умышлено нанес <ФИО2> один удар сверху в низ предметом, который держал в руке, в область головы <ФИО2>, а вновь прокричал. От удара <ФИО2> наклонил вперед голову и обхватил её руками, увидел, что из головы <ФИО2> течет кровь. <ФИО11> крикнула, чтобы звонил в скорую помощь, а сама побежала к <ФИО2> Сразу стали звонить в скорую помощь. Мужчина в этот момент, продолжал кричать на <ФИО2> и Викторию, выражался нецензурной бранью, а потом он ушел, куда - не видел. <ФИО2> увез случайный прохожий на своем автомобиле в больницу. (Т. 3 л.д. 38-40). Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: Карточкой происшествия № 159-249 067-2 от 03.11.2024, сообщение поступило в 00 часов 03 минуты; заявитель ФИО17 медсестра приемного покоя, адрес: Лосино-Петровский ГО, Лосино-Петровский, Ленина ул., д. 10, сообщение: за медицинской помощью обратился <ФИО2>, <ДАТА> г.р., прож.: <АДРЕС>, т. <НОМЕР>, с д/з открытая ЧМТ, ушибленная рана волосистой части головы (лобная часть), СГМ? Внутричерепная гематома (Т. 2 л.д. 122). Заявлением <ФИО12> Сайалиевича от 03.11.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 02.11.2024 года в 21 час 30 минут, находясь возле магазина «Магнит» вблизи <...> нанес ему один удар сверху вниз предметом (металлический уголок) находящимся в его правой руке в область его головы. А также когда он присел на землю от полученного удара, неизвестный мужчина высказывал в его адрес угрозы убийством, которые он воспринял реально, так как опасался, что тот может его убить или причинить тяжкий вред его здоровью, у него текла кровь по лицу и он не мог отреагировать и что-либо предпринять против данного мужчины, так как кровь залила ему все глаза. В результате данных действий он получил телесные повреждения и испытал физическую боль (Т. 2 л.д. 124). Сообщением КУСП 16067 от 03.11.2024, которое поступило в 08 часов 00 минут; заявитель Мытищинская ЦГБ <ФИО13>; Тип происшествия: нанесение телесных повреждений; Фабула происшествия: за медицинской помощью обратился <ФИО2>, <ДАТА> г.р., прож.: <АДРЕС>, т. <НОМЕР>, д/з ушибленная рана головы, Заявитель: дежурная медсестра <АДРЕС> ЦГБ, Заявитель: Мытищинская ЦГБ <ФИО13> (Т. 2 л.д. 125). Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2024, согласно которому с участием <ФИО2> был осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Магнит», по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, <...> (Т. 2 л.д. 134-142). По эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Показаниями ФИО10, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ст. 276 УПФ РФ, из которых следует, что 02.11.2024 он употреблял спиртные напитки и что происходило в тот день помнит смутно. Сколько он тогда употребил спиртных напитков он не помнит, так как был очень сильно пьян. 02.11.2024 в вечернее время суток, примерно в 21 час 20 минут он проходя мимо остановки, расположенной у дома № 3 на ул. Гоголя, г. Лосино-Петровский, Московской обл., увидел мужчину азиатской внешности, как сейчас он знаю того зовут <ФИО5>, который шел с женщиной. <ФИО5> и женщина шли и общались между собой, он слышал, что женщина в ходе общения называла мужчину по имени <ФИО5>. Так же помнит, что он у данных граждан поинтересовался сколько сейчас времени, но на его вопрос, те никак не ответили и пошли дальше, его это сильно разозлило. Помнит, что эти двое граждан пошли в сторону магазина «Магнит», расположенного в доме № 2 на ул. Гоголя, г. Лосино-Петровский, г.о. Лосино-Петровский, Московской обл.. Он пошел за данными гражданами сзади. Данные граждане шли быстрее меня, он шел очень тихо. Помнит, когда он подошел к магазину «Магнит», расположенному в доме № 2 на ул. Гоголя, г. Лосино-Петровский, г.о. Лосино-Петровский, Московской области, то увидел, что у входа в магазин стоят мужчина и женщина, у которых он ранее спрашивал сколько времени. Помнит, что с теми был еще один мужчина азиатской внешности. После чего между им и <ФИО5> произошел словесный конфликт. Он не помнит находился ли кто-либо в момент словесного конфликта рядом с ним и <ФИО5>, мог ли кто-нибудь видеть и слышать этот словесной конфликт. В ходе словесного конфликта, он сильно разозлился, после чего зашел за угол здания магазина «Магнит», расположенного в доме № 2 на ул. Гоголя, гор. Лосино-Петровский, г.о. Лосино-Петровский, Московской обл., где увидел лежащий на земле предмет, схожий с уголком, изготовленный из железа, который был длинной около 50 см. Помнит, что он взял данный предмет, схожий с уголком из железа в обе руки после чего направился в сторону <ФИО5> и с криком: «я сейчас тебя убью», стал подходить ближе и ближе к <ФИО5>. Когда он подошел к <ФИО5> на расстояние примерно 2 метра, то нанес <ФИО5> один удар в лобную часть головы предметом, схожим с уголком из железа. От удара <ФИО5> наклонился и схватился за голову. Он увидел, что из раны на лбу по лицу <ФИО5> потекла кровь. В тот момент <ФИО5> не мог от него никуда убежать, так как он преграждал тому дорогу, а так же <ФИО5> не мог от него никуда убежать в виду того, что тому было очень плохо от полученного удара. Помнит, что он <ФИО5> кричал, что убьет того, помнит, что он не мог тогда успокоиться. Все это произошло в виду того, что он был сильно пьян. Затем он услышал крик женщины, как потом выяснилось, это кричала знакомая <ФИО5>, которая ранее шла с тем по дороге. Хочет добавить, что он не знает, мог ли кто-нибудь видеть происходящее между ним и <ФИО5>. Далее он пришел в себя, развернулся и пошел в сторону своего дома в котором он проживает. Помнит, что предмет, схожий с уголком из железа он выкинул по дороге домой, около дома № 4, расположенного на ул. Гоголя, гор. Лосино-Петровский, Московской обл., но где точное место он не помнит, так как был сильно пьян. Дополняет, что он не исключает, что угрожал убийством <ФИО5> и нанес тому телесные повреждения 02.11.2024 в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 2 л.д. 215-218).

После оглашения показаний ФИО10 их подтвердил.

Показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 3 л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (Т. 3 л.д. 32-34 ).

Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (Т. 3 л.д. 38-40). Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: Карточкой происшествия № 159-249 067-2 от 03.11.2024 (Т. 2 л.д. 122). Заявлением <ФИО12> Сайалиевича (Т. 2 л.д. 124). Сообщением КУСП 16067 от 03.11.2024 (Т. 2 л.д. 125). Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2024 (Т. 2 л.д. 134-142). Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств по четырем эпизодам обвинения: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего. Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших, потерпевшего, свидетелей по всем эпизодам обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого. Оценивая показания подсудимого ФИО10 по четырем эпизодам обвинения, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 12 октября 2024 года). Действия ФИО10 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 10 октября 2024 года). Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. По делу ФИО10 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО10, <ДАТА> рождения, в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством или заболеванием, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает. ФИО10 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 и 99 УК РФ, не нуждается. ФИО10 не нуждается в лечении от наркомании или алкоголизма и медицинской реабилитации в порядке, установленном ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО10, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему деяний и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 в период совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО10 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Назначая подсудимому ФИО10 наказание за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. ФИО10 ранее не судим, вину по всем преступлениям признал полностью и раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по каждому из преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств, по каждому из преступлений суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде обязательных работ по каждому из преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания по ст. 158 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая совокупность преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, мировой судьи руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Р и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 октября 2024 года) - в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 октября 2024 года) - в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 часов; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами либо лишением свободы. Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

CD-R диск, изъятый 14.10.2024 в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...> «а» и содержащий запись с камер видеонаблюдения за 12.10.2024 года - хранить при материалах уголовного дела, СD-RW диск, изъятый 14.10.2024 в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка № 10172» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Лосино-Петровский, <...>«а» и содержащий запись с камер видеонаблюдения за 10.10.2024 года- хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Мировой судья Л.Г. Латыпова