Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-

/5-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 29, кв. 43, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 29, паспорт <НОМЕР>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 57 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, тайно вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно, коньяк Коктебель объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 571 рубль 98 копеек, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ООО «Элемент-Трейд»» ущерб на указанную сумму. В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании представитель потерпевшего не присутствовал, извещен надлежащим образом. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, с которым он ознакомлен, согласен, объяснением <ФИО2>, заявлением директора магазина и ее объяснением, справкой об ущербе, приходной накладной, рапортом, иными документами. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. При назначении наказания <ФИО2> А.И. суд учитывает на основании ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, оказание помощи престарелой бабушке которая имеет хронические заболевания, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить целей административного наказания.

<ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья: (подпись)Копия вернаМировой судья:

М.Н. <ФИО1>