Дело №5-364/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2023 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, 11 дом

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада GFK320 VESTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанному ФИО2 в протоколе адресу ему была направлена судебная повестка почтовым отправлением разряда «Судебное». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие в судебном заседании несет указанное лицо.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела непосредственно с его личным участием от ФИО2 не поступало, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признав его явку необязательной.

С учетом того, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а также учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под управлением следует понимать выполнение функций водителем во время движения транспортного средства. Факт управления водителем ФИО2 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 280004, составленным <ДАТА3> в 00 час. 14 мин., инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому ФИО2, управлявший по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством Лада GFK320 VESTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3>., был отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Протокол соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Копия протокола получена, что подтверждается подписью в данном протоколе, также имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием освидетельствования ФИО2 послужило наличие у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Исследование проведено <ДАТА3> в 00 час. 21 мин. с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М МЕТА, заводской номер прибора 10506, дата последней проверки прибора <ДАТА6> Показания прибора составили - 0,485 мг/л, что также отражено в приложенном к акту освидетельствования бумажном носителе, подписанным водителем ФИО2 и инспектором ДПС ФИО3 С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование проводилось в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3, <ДАТА3> в 00 час. 30 мин., без участия понятых, с применением видеозаписи, в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 071071 от <ДАТА3>. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит существенных недостатков, является допустимым доказательством. Медицинское освидетельствование ФИО2 проводилось в приемном покое ОГБУЗ «Железногорская районная больница» (п.3 Акта) номер лицензии ЛО-38-01-003828, врачом ФИО4, удостоверение <НОМЕР> выдано ИОПНД <ДАТА8> (п.5 Акта); дата и точное время начала освидетельствования: <ДАТА3> в 22 час. 08 мин. (п.4 Акта); сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого): - ничего (п.12); время первого исследования: <ДАТА3> в 02 час. 23 мин. - освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М <НОМЕР> поверка <ДАТА9>, погрешность: ±20 мкг/л, результат первого исследования 0230 мг/л (п.13.1 Акта); второе исследование проведено <ДАТА3> в 02 час. 38 мин. - освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М <НОМЕР> поверка <ДАТА9>, погрешность: ±20 мкг/л, результат второго исследования 0270 мг/л (п.13.2 Акта); дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. (п. 16 Акта); медицинское заключение: установлено состояние опьянения <ДАТА3> (п.17 Акта).

Медицинское освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, с соблюдением Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 37; Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Вся процедура (медицинское освидетельствование) проводилась в специализированном медицинском учреждении, имеющем лицензию на проведение данных исследований, врачом с соответствующей квалификацией, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475 которым утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Неверное указание в акте врачом, проводившим медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения, времени начала проведения медицинского освидетельствования, а именно 22 час. 08 мин., вместо 02 час. 08 мин., суд признает технической опиской должностного лица, существенным нарушением, влекущим признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, недопустимым, не является и от административной ответственности ФИО2 не освобождает.

К акту медицинского освидетельствования также приобщены два бумажных носителя с записью даты и времени проведения исследования, что подтверждает достоверность времени начала проведения медицинского освидетельствования, а именно в 02 час. 08 мин. Сомневаться в объективности результатов проведенного медицинского освидетельствования, по результатам которого установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, оснований не имеется.

По результатам медицинского освидетельствования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в 02 час. 55 мин., в котором также имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний на протокол от ФИО2 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью.

В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело…» имеется запись ФИО2 «Пью таблетки с анестезином от болезни желудка (не согласен)». Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством. Исследованная в судебном заседании видеозапись на ДВД-диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Наличие у ФИО2 права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, представленной административной практикой, свидетельствующей о том, что гр. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, B1(AS), С, С1, М, сроком действия до <ДАТА14> Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. Ссылки ФИО2 в протоколе об административном правонарушении о том, что он принимает лекарство, являются несостоятельными, поскольку на использование спиртосодержащих лекарственных препаратов непосредственно перед проведением освидетельствования ФИО2 не ссылался. Кроме того, суду не представлено данных об использовании ФИО2 указанных препаратов по медицинским показаниям, а также об их влиянии на результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, утверждение об употреблении лекарственного препарата не исключает виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт того, что ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада GFK320 VESTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считается оконченным с того момента, когда водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на транспортном средстве, при этом, не имеет значения для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вещество, вызвавшее опьянение, расстояние, которое транспортное средство преодолело под управлением лица, находящегося в состоянии опьянения. Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании этих доказательств суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Из списка нарушений по линии ГИБДД подтверждается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ с назначением наказания в виде штрафа. Соответственно, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок по нему на момент совершения рассматриваемого правонарушения не был истекшим, что подтверждается списком результатов поиска правонарушений. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также с учетом данных о личности виновного, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25626101, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438232280002063. Плательщик: ФИО2 <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев