Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0084-01-2023-<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики

Мировой судья судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики Третьякова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (картотека нарушений),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 55 мин. ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершил повторно. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО3, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение и представленными в дело доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 14 час. 55 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершил повторно; - протоколом 18АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> - копией приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания, с применением ст.70 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 01 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11.февраля 2022г. Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и недопустимыми, при рассмотрении дела не установлено. Согласно п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Учитывая изложенное, считаю, что в действиях ФИО3 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем, согласно представленной копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Положения ст.4.6 КоАП РФ предусматривают, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения правонарушения ФИО3 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения ст. 4.6 КоАП РФ, факт совершения ФИО3 административного правонарушения в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, нахожу полностью доказанным на основании указанных доказательств, в связи с чем, квалифицирую совершенное ФИО3 деяние по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. В связи с этим, учитывая личность ФИО3, его материальное и семейное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не в минимальном размере санкции статьи, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания. Обстоятельства, препятствующие назначению обязательных работ предусмотренные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и за совершение указанного административного правонарушения, подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 170 (Сто семьдесят) часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

<АДРЕС> судья <ФИО2>