Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59МS0019-01-2025-000539-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> Мотивированное постановление составлено <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием законных представителей юридического лица <ФИО2> по доверенности от <ДАТА3> и <ФИО3> по доверенности от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление - 157» (далее - ООО «СУ-157») ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, находящегося по юридическому адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16,

установил:

ООО «СУ-157» совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований пункта 8.7 ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный и введенный в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ГОСТ Р 50597-2017), а именно: <ДАТА5> в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. на участке автомобильной дороги «Карагай-Вознесенское», км 0+000 - км 1+000 (км 0 + 347 - км 0 + 353, км 0 + 127 - км 0 + 133), относящейся к IV технической категории, Карагайского муниципального округа <АДРЕС> края с. <АДРЕС>, ООО «СУ-157» не приняло меры по ликвидации дефектов в виде сформировавшихся снежных валов высотой более 0,5м ближе 15 м от пешеходного перехода части.

ГОСТ Р 50597-2017 устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиями. Пунктом 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что формирование снежных валов на дорогах не допускается: на обочинах дорог категории IA, IБ и IB; перед железнодорожным переездом в зоне треугольника видимости с размерами сторон по 7.2 вне обочины высотой более 0,5 м; перед пересечениями в одном уровне в зоне треугольника видимости с размерами сторон по 7.1 вне обочины высотой более 0,5 м; перед пересечениями в одном уровне, железнодорожными переездами, пешеходными переходами о остановочными пунктами маршрутных транспортных средств по условиям таблицы 8.5 - высотой 0,5м; на разделительной полосе шириной менее 5 м; на разделительной полосе шириной 5 м и более при отсутствии ограждений - высотой более 1 м; на тротуарах. Таблицей 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрены требования к размещению снежных валов.

Категория дороги

Элемент дороги

Расстояние до элемента дороги, м, не менее

II-V

Железнодорожный переезд

400

Пересечение в одном уровне

150

Остановочный пункт маршрутных транспортных средств

20

Пешеходный переход

15 В соответствии со статьей 97.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1101, было выявлено, что <ДАТА5> в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. на участке автомобильной дороги «Карагай-Вознесенское», км 0+000 - км 1+000 (км 0 + 347 - км 0 + 353, км 0 + 127 - км 0 + 133), относящейся к IV технической категории, Карагайского муниципального округа <АДРЕС> края с. <АДРЕС>, ООО «СУ-157» не приняло меры по ликвидации дефектов в виде сформировавшихся снежных валов высотой более 0,5 м ближе 15 м от пешеходного перехода части.

Указанные недостатки зафиксированы протоколом инструментального обследования, приложенными к нему фотографиями от <ДАТА5>.

В ходе проведения обследования государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» старшим лейтенантом полиции <ФИО4> (далее - должностное лицо административного органа) применялись рулетка измерительной металлической Geobox, РК2-20 (заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о проверке <НОМЕР> С-ЕВЭ/30-10-2024/382639363 действительно до <ДАТА9>); курвиметр RGK Q64 (заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о проверке <НОМЕР> С-ЕВЕ/22-07-2024/356766346 действительно до <ДАТА10>), а так же произведены фото и видео-фиксация.

В судебном заседании представители юридического лица просили освободить ООО «СУ-157» от административной ответственности по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании должностное лицо административного органа дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве на возражения. Выслушав представителей юридического лица и должностное лицо административного органа, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что <ДАТА11> между заказчиком, Краевым государственным бюджетным учреждением «Управление автомобильных дорог и транспорта», в лице <ФИО5>, действующего на основании приказа Министерства транспорта <АДРЕС> края от <ДАТА12> <НОМЕР> 44-01-04-139, и подрядчиком ООО «СУ-157» в лице директора <ФИО6>, действующего на основании Устава, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственным и муниципальных нужд» по результатам открытого конкурса в электронной форме, объявленного извещением от <ДАТА14> <НОМЕР> на основании протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от <ДАТА15> <НОМЕР> ИЭОК1, заключен гражданско-правовой договор <НОМЕР>-сод по выполнению работ по содержанию региональных автомобильным дорог и искусственных сооружений на них в <АДРЕС> крае на 2022 - 2025 годы (лот 7), срок выполнения с <ДАТА16> по <ДАТА17>

Согласно гражданско-правовому договору <НОМЕР>-сод от <ДАТА11> ООО «СУ-157» обязано своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить заказчику результаты выполнения работы, документы, предусмотренные контрактом, в том числе документ о приемке, в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 4.1, 6.1). В приложении <НОМЕР> 1 к указанному договору указано техническое задание, в перечень автомобильных дорог которого входит также автомобильная дорога «Карагай-Вознесенское». В соответствии с разделом <НОМЕР> 1 технического задания указанного договора в состав работ по содержанию земляного полотна, водоотвода, откосов и полосы отвода (резерв) на основной дороге, съездах и развязках входят: - удаление снежного вала шнекороторными снегоочистителями на базе автомобиля; - очистка обочин от снежного плужным снегоочистителями на базе автомобиля (КДМ), мощностью от 210 до 270 л.с.; - очистка обочин от снега средними автогрейдерами с использованием бокового отвала; - сколка льда и обледенелого снега, прорубка борозд; - вывоз снега с обочин в населенных пунктах и вне населенных пунктах. В соответствии с разделом <НОМЕР> Технического задания указанного договора в состав работ по содержанию асфальтобетонного покрытия на основной дороге, съездах и развязках входят: - очистка дороги от снега плужным оборудованием на базе комбинированной дорожной машины мощностью от 210 до 270 л.с.; - очистка дороги от снега автогрейдерами: снег уплотненный до 50 мм; - распределение пескосоляной смеси или фрикционных материалов комбинированной дорожной машины мощностью от 210 до 270 л.с.; - распределение твердых хлоридов комбинированной дорожной машины мощностью от 210 до 270 л.с.; - доставка противогололедных материалов к месту распределения комбинированной дорожной машины.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон <НОМЕР> 196-ФЗ) указанный Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно статье 2 Закона <НОМЕР> 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В соответствии со статьей 3 Закона <НОМЕР> 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над омическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно части 1 статьи 12 Закона <НОМЕР> 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, вносящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Согласно части 2 статьи 12 Закона <НОМЕР> 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно части 1 статьи 21 Закона <НОМЕР> 196-ФЗ мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 24 Закона <НОМЕР> 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА19> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон <НОМЕР> 257-ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Согласно пункту 6 статьи 3 Закона <НОМЕР> 257-ФЗ дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно пункту 12 статьи 3 Закона <НОМЕР> 257-ФЗ содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА20> <НОМЕР> 827 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», утвержден Технический регламент Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (далее - ТР ТС 014/2011). В соответствии с пунктом 13.9 статьи 3 ТР ТС 014/2011 очистка покрытия автомобильной дороги от снега должна осуществляться с проезжей части, остановок общественного наземного транспорта, тротуаров, обочин, съездов, площадок для стоянки и остановки транспортных средств. Приказом Минтранса России от <ДАТА21> <НОМЕР> утверждена квалификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, которая распространяется на автомобильные дороги, расположенные на территории Российской Федерации и устанавливает состав и виды работ, выполняемых при капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог. Согласно подпунктам 4-7 пункта 7 указанного Приказа в состав работ по содержанию автомобильных дорог входят: механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин; профилирование и уплотнение снежного покрова на проезжей части автомобильных дорог с переходным или грунтовым покрытием; погрузка и вывоз снега, в том числе его утилизация; распределение противогололедных материалов. Пунктом 13 Основных положений, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействия) юридических и должностных лиц, выразившейся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании порог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех. Исходя из положений вышеприведенных норм, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений. Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. В соответствии с изложенными выше нормами, ООО «СУ-157» является соответствующим юридическим лицом, ответственным за состояние дорог и других дорожных сооружений по обеспечению безопасности дорожного движения. Следовательно, ООО «СУ-157» <ДАТА5> совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении пункта 8.7 ГОСТ Р 50597-2017, а именно: <ДАТА5> в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. на участке автомобильной дороги «Карагай-Вознесенское», км 0+000 - км 1+000 (км 0 + 347 - км 0 + 353, км 0 + 127 - км 0 + 133), относящейся к IV технической категории, Карагайского муниципального округа <АДРЕС> края с. <АДРЕС>, ООО «СУ-157» не приняло меры по ликвидации дефектов в виде сформировавшихся снежных валов высотой более 0,5 м ближе 15 м от пешеходного перехода части.

Вина ООО «СУ-157» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> 59 БГ <НОМЕР> 323146 об административном правонарушении от 05.02.2025; решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА22> <НОМЕР> 13461; актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА5> <НОМЕР>; протоколом инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА5> <НОМЕР> с фотоматериалами; гражданско-правовым договором <НОМЕР>-сод от <ДАТА11>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; иными материалами дела. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действии (бездействии) ООО «СУ-157», не исполнившего надлежащим образом свои должностные обязанности по содержанию участка автомобильной дороги «Карагай-Вознесенское», км 0+000 - км 1+000 (км 0 + 347 - км 0 + 353, км 0 + 127 - км 0 + 133), объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Вопреки доводам <ФИО7>, у мирового судьи отсутствуют основания полагать, что очевидец произошедшего <ФИО8> имеет заинтересованность для оговора <ФИО7>, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено, поэтому сведения, сообщенные им, мировой судья расценивает как достоверные доказательства по рассматриваемому делу. Возражения защитников юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья проверил и признал их несостоятельным как основанные на неправильном понимании и толковании норм материального и процессуального права.

Поскольку автомобильная дорога «Карагай-Вознесенское» относится к IV технической категории, вопреки доводам защитников, ООО «СУ-157» необходимо соблюдать требование пункта 8.7 ГОСТ Р 50597-2017. Должностным лицом административного органа правомерно применена методика инструментального обследования с соблюдением пункта 9.5.2 ГОСТ Р 50597-2017 с использованием технических средств рулетка измерительной металлической Geobox, РК2-20 (заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о проверке <НОМЕР> С-ЕВЭ/30-10-2024/382639363 действительно до <ДАТА9>); курвиметр RGK Q64 (заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о проверке <НОМЕР> С-ЕВЕ/22-07-2024/356766346 действительно до <ДАТА10>). Согласно имеющимся материалам дела, в том числе фотоматериалам, а также пояснениям должностного лица в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что <ДАТА5> в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. на участке автомобильной дороги «Карагай-Вознесенское», км 0+000 - км 1+000 (км 0 + 347 - км 0 + 353, км 0 + 127 - км 0 + 133), относящейся к IV технической категории, Карагайского муниципального округа <АДРЕС> края с. <АДРЕС>, ООО «СУ-157» не приняло меры по ликвидации дефектов в виде сформировавшихся снежных валов высотой более 0,5 м ближе 15 м от пешеходного перехода части. По мнению мирового судьи, у ООО «СУ-157» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «СУ-157», как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены. Доводы защитников о нарушении порядка привлечения к административной ответственности также являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании норм процессуального права по следующим основаниям.

Инструментальное обследование проведено в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон <НОМЕР> 248-ФЗ) и Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства от <ДАТА7> <НОМЕР> 1101 (далее - Постановление <НОМЕР> 1101).

В соответствии с частью 1 статьи 97.1 Закона <НОМЕР> 248-ФЗ под постоянным рейдом в целях настоящего Федерального закона понимается режим государственного контроля (надзора), который заключается в возможности постоянного нахождения инспекторов в пунктах контроля и (или) перемещения инспекторов по определенной территории (акватории) в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований. В соответствии с частью 7 статьи 97.1 Закона <НОМЕР> 248-ФЗ при осуществлении постоянного рейда могут совершаться следующие контрольные (надзорные) действия: 1) осмотр; 2) досмотр; 3) опрос; 4) истребование документов, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве, на ином производственном объекте или у контролируемого лица; 5) инструментальное обследование. Аналогичное положение предусмотрено пунктом 67 Постановления <НОМЕР> 1101. Поскольку должностным лицом административного органа <ДАТА5> в рамках постоянного рейда произведено инструментальное обследование участка автомобильной дороги «Карагай-Вознесенское», исходя из пункта 69 Постановления <НОМЕР> 1101 уведомление представителя контролируемого лица не требовалось, в том числе при составлении акта о проведении постоянного рейда.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам защитника, должностным лицом административного органа не допущены нарушения. Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлены. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, его имущественное положение, а также принимает во внимание действия, предпринимаемые юридическим лицом для устранения выявленных нарушений. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Также мировой судья учитывает, что ООО «СУ-157» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного нарушения (в частности постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА23> (мотивированное постановление составлено <ДАТА24>) по делу <НОМЕР> 5-244/2024 (часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ) вступило в законную силу <ДАТА25>), что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3, части 1 статьи 4.6 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. На основании изложенного мировой судья считает возможным назначить ООО «СУ-157» наказание в виде административного штрафа с применением частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

При этом мировой судья считает необходимым отметить, что санкция части 1 статьи 12.34 КоАП РФ не содержит наказания в виде предупреждения. Законные основания для применения положений части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного нарушения малозначительным, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «СУ-157» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. Реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России, кор. счет 40102810145370000048, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, ОКТМО57522000, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140, плательщик: ООО «СУ-157», дело <НОМЕР>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно частям 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> по почтовому адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 104, либо по адресу электронной почты (E-mail): 2leninsky@ms.permkrai.ru. Неуплата штрафа в срок шестьдесят дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>