Приговор по делу № 01-0029/10/2023 от 28.11.2023.

Копия УИД: 16MS0055-01-2023-003345-30

Дело №1-29/2023

Мировой судья судебного участка №10

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,

420061, <...>, email: ms.5110@tatar.ru

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Казань

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан Соловьевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Советского района города Казани ФИО2, представившей удостоверение №2467 и ордер №430761 от 15 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Шарафиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /данные извлечены/, ранее судимого:

- /данные извлечены/;

- /данные извлечены/;

- /данные извлечены/;

- /данные извлечены/;

- /данные извлечены/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/данные извлечены/ года, в период времени с /данные извлечены/ по /данные извлечены/, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «/данные извлечены/» ООО «/данные извлечены/», расположенного в торговом центре /данные извлечены/ по адресу: /данные извлечены/ действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил: одни мужские шорты «Men’s Shorts» артикул 0124о стоимостью 521 рубль 95 копеек; одну мужскую толстовку «Men’s Joggins» артикул 0087о стоимостью 1 014 рублей 88 копеек; двое мужских брюк «Men’s Trousers» артикул 1078о стоимостью 775 рублей 20 копеек за каждые, на общую сумму 1 550 рублей 40 копеек. Всего товара на общую сумму 3 087 рублей 23 копейки. После чего ФИО1 сложил похищенный товар под свою куртку, которую держал в руках, и, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив /данные извлечены/ материальный ущерб на общую сумму 3 087 рублей 23 копейки.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, показав, что в указанный день взял со стеллажей торгового зала магазина /данные извлечены/ шорты, толстовку и двое брюк, которые накинул на руку, а затем, прикрыв вещи своей курткой, вышел из магазина. Похищенный товар подарил своим знакомым. В настоящее время причиненный ущерб полностью возместил.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления также подтверждается оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, а также установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.57-60), следует, что /данные извлечены/ года при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина /данные извлечены/, было обнаружено, что /данные извлечены/ года из торгового зала была совершена кража товара. Так, в указанный день примерно в /данные извлечены/ минут в магазин зашел молодой человек, одетый в футболку черного цвета с рисунком желтого цвета, куртку и джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета. Далее указанный молодой человек направился в торговый зал и стал выполнять какие-то манипуляции с товаром на стеллажах. После чего спрятал товар под свою куртку, которую держал в руках, и так повторил данное действие несколько раз. Примерно в /данные извлечены/ минуты мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. В /данные извлечены/ минут молодой человек молодой человек снова зашел в магазин, затем, выполнив те же действия манипуляции с товаром, спрятал товар под куртку и в /данные извлечены/ минут снова вышел из магазина с похищенным товаром. В результате противоправных действий неустановленного лица были похищены мужские шорты, мужская толстовка, двое брюк. В дальнейшем сотрудниками полиции было установлено, что указанную кражу совершил ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.70-71), следует, что он является оперуполномоченным /данные извлечены/. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о преступлении по факту хищения товара из магазина «/данные извлечены/», имевшего место /данные извлечены/ года, было установлено, что вышеуказанное хищение совершил ФИО5 В последующем было установлено местонахождение ФИО1, и он был доставлен в отдел полиции. При опросе ФИО1 свою вину по факту хищения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу:

- заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в торговом зале магазина «/данные извлечены/», расположенного по адресу: /данные извлечены/, тайно похитило товар, причинив /данные извлечены/ материальный ущерб (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от /данные извлечены/ года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места происшествия – торгового зала магазина «/данные извлечены/», расположенного по адресу: /данные извлечены/, в ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-R-диске с камер видеонаблюдения указанного магазина (л.д.8-12);

- справкой от /данные извлечены/ года и товарными накладными /данные извлечены/ от /данные извлечены/ года, /данные извлечены/ от /данные извлечены/ года, /данные извлечены/ от /данные извлечены/ года, согласно которым стоимость похищенного товара составляет 3 087 рублей 23 копейки (л.д.13,15,16,17,18-20);

- протоколом осмотра предметов от /данные извлечены/ года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «/данные извлечены/», расположенного по адресу: /данные извлечены/, на которой видно как ФИО1 совершает хищение товара в указанном магазине (л.д.23-25,26-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от /данные извлечены/ года, согласно которому DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «/данные извлечены/», расположенного по адресу: /данные извлечены/, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.30,31);

- чистосердечным признанием ФИО1 от /данные извлечены/ года, согласно которому он полностью признал свою вину по факту хищения /данные извлечены/ года товара из магазина «/данные извлечены/», расположенного по адресу: /данные извлечены/ (л.д.33).

Проанализировав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном является установленной.

Доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба, данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее судим, с 2012 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления каннабиноидов, опиоидов, синтетических психостимуляторов, амфетаминов, алкоголя», на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, также учитывается наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи ФИО1 чистосердечных признательных показаний в ходе дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, месте и способе хищения, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь закрепленным в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения статьи 60, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением на него определенных обязанностей с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьями 75, 76, 76.2 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Приговор /данные извлечены/ от /данные извлечены/ года надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск /данные извлечены/» подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с уплатой ФИО1 требуемой суммы в добровольном порядке и представлением в суд соответствующих платежных документов.

Судебные издержки в соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в определенное время на регистрацию в данный орган.

Приговор /данные извлечены/ от /данные извлечены/ года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск /данные извлечены/ оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья – подпись

Копия верна. Мировой судья - Гаязова Г.Р.