Решение по уголовному делу
Дело № 1-54/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-003347-98
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 19.08.2025 года, при секретаре Судариковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 Угли, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 угли совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4 Угли, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 11.12.2024 года прибыл на территорию Российской Федерации авиатранспортом и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта.
В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года временно прибывшие в Российскую Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
ФИО4 Угли, зная о требованиях законодательства, в установленный срок встал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> сроком до 10.03.2025 года. ФИО4 Угли достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока пребывания, он обязан покинуть территорию РФ либо продлить срок в установленном порядке, решил пренебречь установленными правилами и приобрести подложную, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
14.03.2025 года в 10 часов 00 минут, с целью приобретения подложного документа ФИО4 Угли в сети Интернет по объявлению договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней штампом о постановке на миграционный учет в РФ, сообщил ему свои данные, а также договорился о встрече 15.03.2025 года в 15 часов 00 минут у входа на железнодорожный вокзал «Большая Волга» по адресу: <...>. 15.03.2025 года в 15 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО4 Угли находясь у входа на железнодорожный вокзал «Большая Волга», расположенного по адресу: <...> встретился с вышеуказанным незнакомым ему ранее мужчиной, которому передал 5000 рублей и получил от него заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой последний был якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
03.06.2025 года в 17 часов 00 минут ФИО4 Угли был остановлен сотрудником полиции у <...>. В ходе проверки документов сотрудником полиции, ФИО4 Угли умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил сотруднику полиции вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО4 угли в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО4 угли обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО4 угли с оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО4 угли в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4 угли, который пояснил суду, что он является гражданином он является гражданином Республики <АДРЕС>. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не состоял и не состоит. 11.12.2024 г. он прибыл на территорию Российской Федерации. Ему известно, что по прибытию в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении гражданина РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. Порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ему известен. Ему известно, что для оформления уведомления необходимо вместе с принимающей стороной прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, заполнить соответствующий бланк, и передать его с документами принимающей стороны и иностранца работнику соответствующего учреждения. Работник учреждения после необходимых процедур оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дата постановки и дата убытия с территории РФ. Отрывную часть бланка уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. В России он не первый раз. В период времени с 20.12.2024 года по 10.03.2025 года он встал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. Так как, срок пребывания на территории Российской Федерации у него истек, и он знал о том, что для осуществления трудовой деятельности ему необходима регистрация на территории РФ, с этой целью 14.03.2025 г. около 10 часов 00 минут, он зашел на сайт в интернете название которого он не помнит, где увидел информацию о том, что за денежные средства можно приобрести регистрацию на территории РФ. В переписке с неизвестным мужчиной ему стало известно о том, что данная услуга по оформлению регистрации на его имя будет стоить 5 000 рублей, на данное предложение он согласился. 14.03.2025 г. в переписке с неизвестным мужчиной они договорился о том, что 15.03.2025 г. в 15 часов 00 минут ему передадут бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на территории РФ на его имя, для чего ему нужно было прийти ко входу на железнодорожный вокзал «Большая Волга», расположенный по адресу: <...>. 15.03.2025 г. в 15 часов 00 минут, находясь у входа на железнодорожный вокзал «Большая Волга» гор. Дубны Московской области, по адресу: <...> он встретился с незнакомым ему мужчиной, который пояснил, что готов передать ему отрывную часть бланка уведомления на его имя на территории Российской Федерации. Он понимал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя поддельная. Мужчина был славянской внешности, плотного телосложения, на вид 35 лет, ростом примерно 175 см, волосы светлые. Более подробно описать данного мужчину не может, так как видел его непродолжительное время. Каких-либо контактов данного мужчины у него не сохранилось, композиционный портрет также составить не сможет, так как не запомнил его. Тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территории РФ с заявленным сроком пребывания до 10.06.2025 г., где были внесены его установочные данные, а также с адресом по месту пребывания<АДРЕС> (по указанному адресу он никогда не проживал и не проживает). Он передал мужчине 5 000 рублей. Принимающей стороной согласно отрывной части ланка уведомления являлся <ФИО1>, с которым он никогда не был знаком. На обратной стороне бланка отрывной части уведомления имелось изображение электронной подписи «Госуслуги» от имени <ФИО1>, а также сведения о том, что документ подписан электронной подписью от имени <ФИО2>, с указанием номера сертификата и сроком действия. Он знал и понимал, что отрывная часть бланка уведомления была оформлена неофициально и является поддельной, так как в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России, а также в другие официальные организации, которые занимаются постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, он не обращался, <ФИО1>, который был указан в качестве принимающей стороны, он не знает и никогда не видел. Несмотря на это, он решил пользоваться данной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного на территории РФ с целью подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации. 03 июня 2025 г. около 17 часов 00 минут, он находился у дома 26А, расположенного по адресу: <...> где его остановил сотрудник полиции, который представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил в подтверждение законности нахождения на территории РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу<АДРЕС>, осознавая наличие признаков подложности документа в момент предъявления. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. С него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины на железнодорожном вокзале «Большая Волга» гор. Дубны Московской области. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он встречался с неизвестным мужчиной, может показать (л.д. 31-34). Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля <ФИО3>, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области. 03.06.2025 г. в 17 часов 00 минут им у <...> был выявлен гр. Республики <АДРЕС> ФИО4 Угли, <ДАТА20> г.р., который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, которая вызвала сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в УУП №1 ОМВД России по г.о. Дубна, по адресу: <АДРЕС> область <...> для дальнейшего разбирательства. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу<АДРЕС>, где принимающей стороной выступал <ФИО1>. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО4 Угли пояснил, что отрывную часть бланка уведомления о прибытии на свое имя он приобрел 15.03.2025 г. у неизвестного мужчины на железнодорожном вокзале «Большая Волга», по адресу: <...> за 5 000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал (л.д. 49-50).
Также вина ФИО4 Угли подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна капитана полиции <ФИО3> (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-8); - копией ответа на запрос из ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу (л.д. 25); - копией ответа из Управления Федерального Казначейства по Московской области от 10.06.2025 года (л.д.24); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.41-46); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.47); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.37-40). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО4 Угли правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО4 Угли наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО4 Угли суд не усматривает. Подсудимый ФИО4 Угли впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО4 Угли возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422671380.
Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 Угли - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 Угли - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.