Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> Новгородской области <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение № 298 и ордер №212851 от <ДАТА2>, выданный Адвокатским кабинетом <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Новгородской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении <ФИО6> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним образованием, не военнообязанной, инвалидности и хронических заболеваний не не имеющей, не судимой,

установил:

Вину подсудимой <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На основании письменного ходатайства подсудимой <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

<ФИО3>, в период с 00 час. 01 мин. до 01 час. 00 мин. <ДАТА6> публично оскорбила представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «<АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, состоящего в данной должности на основании приказа и.о. начальника МОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 час. 00 мин. <ДАТА9> до 08 час. 00 мин. <ДАТА6> помощник оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, состоящий в указанной должности на основании приказа и.о. начальника МОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> года, на основании графика дежурства личного состава МОМВД России «<АДРЕС> на март 2023 года, утвержденного <ДАТА11> начальником МОМВД России «<АДРЕС>, находился на службе в составе дежурной смены дежурной части МОМВД России «<АДРЕС> и осуществлял свои должностные обязанности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст<АДРЕС> Федерального закона «О полиции» от <ДАТА12> <НОМЕР>, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст<АДРЕС> Федерального закона «О полиции» от <ДАТА12> <НОМЕР>, на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА12> <НОМЕР>, полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА12> <НОМЕР>, полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с п. 28 должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, утвержденного начальником МОМВД России «<АДРЕС>, помощник оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «<АДРЕС> исполняет иные обязанности в соответствии со статьей 27 ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О полиции». В соответствии с п. 25 приказа МВД России от <ДАТА13> <НОМЕР> дсп «Об утверждении Наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России» одним из случаев, когда сотрудники дежурной смены покидают помещения дежурной части является выезд на место происшествия, необходимого для объективной оценки ситуации и принятия своевременного управленческого решения. Таким образом, <ФИО7> является представителем власти, а именно должностным лицом - помощником оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «<АДРЕС>, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными, в том числе Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА12> <НОМЕР>, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающего правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами. В период с 00 час. 01 мин. до 01 час. 00 мин. <ДАТА6>, более точное время следствием не установлено, в дежурную часть МОМВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о драке у магазина «Деметра», расположенного по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85. После получения сообщения о возможном совершении административного правонарушения оперативным дежурным МОМВД России «<АДРЕС>, по указанному адресу, с целью проверки данного сообщения, а также для объективной оценки ситуации и принятия своевременного управленческого решения, был направлен помощник оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА6> в период с 00 час. 01 мин. до 01 час. 00 мин., прибыв по вышеуказанному адресу, помощник оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, находясь на тротуаре, вблизи дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> Новгородской области, обнаружил <ФИО3>, которая находясь в общественном месте нарушала общественный порядок, выраженный в явном неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью. С целью пресечения совершаемых <ФИО3> нарушений общественного порядка, помощник оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС> находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и потребовал от <ФИО3> прекратить совершение противоправных действий и проследовать с ним в служебный автомобиль для дальнейшего следования в территориальный отдел полиции для осуществления разбирательства. <ДАТА6> в период с 00 час. 01 мин. до 01 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь на тротуаре, вблизи дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> Новгородской области, будучи несогласной с законными требованиями и действиями помощника оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, направленными на пресечение совершаемого правонарушения, осознавая законность действий помощника оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к <ФИО7> неприязнь за осуществление им действий по пресечению совершаемого <ФИО3> правонарушения, входящие в полномочия сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности <ФИО7> по пресечению совершаемого правонарушения, умышленно, с целью оскорбить <ФИО7>, как представителя власти, понимая публичный и неприличный характер своих оценок его личности, в присутствии посторонних лиц - <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10>, в устной форме оскорбила <ФИО7>, высказав в его адрес неприличные, оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных посягательств, а также пресекающего совершение правонарушения.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> виновной себя в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее в ходе следствия выражал согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой <ФИО3> добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе проведенного следствия. Заслушав изложенное государственным обвинителем обвинение, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3> обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах, следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания. Суд находит вину <ФИО3> в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность преступления, его характер, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

<ФИО3> совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления, ранее не судима ( том 1 л.д. 155-156), по месту жительства старшим УУП МОМВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.49), привлекалась к административной ответственности по гл<АДРЕС> КоАП РФ (том 1 л.д. 153-154), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (том 1 л.д. 47), трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, суд с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (добровольную дачу органам расследования изобличающих себя объяснений до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ — добровольное возмещение морального вреда, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, суд считает, необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 319 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает.

Данное наказание будет для подсудимой справедливым, отвечая целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника <ФИО4> в размере 1646 руб. 00 коп., согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями нагрудных видеорегистраторов «Dozor77»- хранить при уголовном деле.

Гражданский иск отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>