Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3-1695/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г.Абакана Республики Хакасия О.В. Гусарова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана, при секретаре Адиловой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее займодавец, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее заемщик, клиент) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ФИО3 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее общество) заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, ФИО3 обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с индивидуальными условиями договора Общество выполнило перед заемщиком обязанность по перечислению денежных средств на банковскую карту заемщика. Согласно Договору, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> права (требования) по Договору займа <НОМЕР> заключенному с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> и Выпиской к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> (Реестр уступаемых прав Договора). Ссылаясь на то, что в нарушение положений ст.819 ГК РФ и общих условий договора, ФИО3 обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены, на положения ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28, 121-124 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 25 328,70 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представители истца, третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явились, согласно исковому заявлению представитель истца <ФИО2> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения ответчика, учитывая, что о дате и времени судебного разбирательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомлены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, согласие на переуступку права не давала, с требованиями иска не согласна. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п.1 ст.160 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с <ДАТА8>

Указанные условия также указаны и в самом договоре займа. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 18 550 руб., сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата займа 31 день с момента передачи Заемщику денежных средств.

<ДАТА9>, <ДАТА10> ФИО3 подписано заявление на предоставление услуги по включению в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья стоимостью 550 руб., услуги «Будь в курсе» стоимостью 120 руб., соответственно. Передача денежных средств по договору подтверждена банковским ордером от <ДАТА2> <НОМЕР> на сумму 18 000 руб., и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.4 Договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет 292% годовых (0,8% в день).

Согласно п. 6 Договора возврат суммы займа в месте с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 23 150,4 рублей, из которых 18550 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей сумма займа и 4600 руб. 40 коп. сумма процентов. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения, заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно условиям договора сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Договора). <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило права требования задолженности ответчика по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки прав требования <НОМЕР>. Уведомление о состоявшейся уступке прав требований <ДАТА11> направлено в адрес ФИО3 Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана от <ДАТА12> судебный приказ <НОМЕР> вынесенный по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ФИО3 задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 25 328,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., по заявлению ФИО3 отменен. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращаясь с настоящим иском в суд, ссылалось на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет: 12 744 руб. - основной долг, 12 030,10 руб. - проценты, 554,60 руб. - штрафы. Проверив расчет, суд находит расчет арифметически верным. Доводы ответчика о том, что она согласие на переуступку прав (требований) при заключении договора не давала несостоятельны ввиду следующего.

Договор уступки (цессии) ответчиком до предъявления настоящего иска не оспаривался, решение по требованию о признании сделки недействительной принято не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных норм права возможность передачи (уступки) права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет право взыскания долга по договору займа, заключенному с ФИО3, поскольку договор цессии не нарушает гарантий, предоставленных заемщику законодательством о защите прав потребителей; уступка требований по кредитному договору, на которую ответчиком было дано согласие в индивидуальных условиях кредитного договора (п. 13), не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", так как обязательность наличия лицензии необходима только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. Замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с нее обязанности по уплате долга.

Ввиду изложенного, учитывая, что ответчик, не представил доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору, принимая во внимание положения ст.56 ГПК РФ, условия заключенного договора займа, учитывая, что сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей) не достигла 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору потребительского займа в размере 25 328,70 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от <ДАТА15>, а также при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 2 000 руб. по платежному поручению от <ДАТА16> которую, суд считает необходимым зачесть в счет уплаты по настоящему делу.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправлением копии искового заявления в адрес ответчика, искового заявления в суд, в размере 91,20 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 25 328 (двадцать пять тысяч триста двадцать восемь) руб. 70 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы 91 (девяносто один) руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.

Мировой судья О.В. Гусарова

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА18> <ОБЕЗЛИЧЕНО>