Решение по административному делу

Дело №5-373/2022 УИД №32RS0033-01-2023-000804-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года г. Брянск*****

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска Рыженко О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Г.1, ее защитника - адвоката Фурса Ю.В.2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Г.1, *****2 рождения, *****, проживающей по адресу***** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР ***** от *****4, водитель ФИО1 Г.1 07 апреля 2023 года около 05 часов 27 минут управляя автомобилем «*****», государственный регистрационный знак *****, в районе дома *****, допустила наезд на стоящее транспортное средство «*****», государственный регистрационный знак *****, принадлежащее ФИО2 А.3, причинив ему механические повреждения, после чего, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ). Уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении водителя ФИО1 Г.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 18 мая 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Г.1 передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска. При рассмотрении дела ФИО1 Г.1 пояснила следующее. Действительно управляла 07 апреля 2023 года в 06 часу принадлежащей ей автомашиной ««*****» в районе дома ***** При движении не почувствовала момент удара, поскольку в автомобиле громко играла музыка. При этом не слышала никаких столкновений с другим автомобилем. Приехав по нужному ей адресу, вышла, закрыла автомобиль при этом повреждений никаких на нем не обнаружила, поскольку не осматривала. Около 12 часов 00 минут того же дня от ФИО2 А.3 узнала, что допустила наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее ему, причинив, тем самым механические повреждения, после чего, оставила место дорожно-транспортного происшествия. О том, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, узнала позднее. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не было. Защитник ФИО1 Г.1 адвокат Фурса Ю.В.2 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 Г.1 указал, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку отсутствует наличие прямого умысла, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В судебном заседании потерпевший ФИО2 А.3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 07 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут, обнаружил повреждения на своем транспортном средстве «*****», государственный регистрационный знак *****, припаркованном около дома *****. По средствам видеозаписи с камер видеонаблюдения, ему стало известно кто допустил наезд на его транспортное средство. В этой связи он вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили схему места ДТП и отобрали у него объяснения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав видеозапись мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие это, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 ПДД РФ, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из представленных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, причинения и оценки полученных повреждений. Согласно п. 1 статьи 11. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в отсутствие совокупности указанных обстоятельств участники дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дородно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что водитель ФИО1 Г.1 07 апреля 2023 года около 05 часов 27 минут управляя автомобилем «*****», государственный регистрационный знак *****, в районе дома *****, допустила наезд на стоящее транспортное средство «*****», государственный регистрационный знак *****, принадлежащее ФИО2 А.3, причинив ему механические повреждения, после чего, покинула место дорожно-транспортного происшествия и не оформила со вторым участником дорожно-транспортного происшествия бланк-извещение о дорожно-транспортном происшествии, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР ***** от *****4; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *****5; схемой место совершения дорожно-транспортного происшествия от *****5; письменными объяснениями ФИО1 Г.1, ФИО2 А.3 от *****5; актом осмотра транспортного средства от *****13 с фото таблицей; видеозаписью. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из акта осмотра транспортного средства от *****14 следует, что *****14 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 А5 произвел осмотр легкового автомобиля «*****», государственный регистрационный знак *****, принадлежащего ФИО1 Г.1 Осмотр производился в условиях дневного освещения, в ясную погоду. На момент осмотра указанное автотранспортное средство имело внешние повреждения переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь и молдинг передней правой двери в виде повреждений ЛКП характерные для ДТП, имевшего места 07 апреля 2023 года около 05 часов 27 минут в районе дома *****. В ходе осмотра производилась фотосъемка. Вместе с тем, акт осмотра транспортного средства от *****14 содержит в себе фактические данные, в том числе указание марки и государственного регистрационного знака осматриваемого автомобиля, указание на наличие внешних повреждений и их описание, подписью должностного лица, составившего данный акт. Фототаблица, приложенная к акту осмотра транспортного средства, на которой зафиксированы механического повреждения на транспортных средствах «*****», государственный регистрационный знак *****, принадлежащем ФИО1 Г.1 и транспортном средстве «*****», государственный регистрационный знак *****, собственником которого является ФИО2 А.3 Зафиксированные на указанной фототаблице повреждения участниками дорожно-транспортного происшествия не оспаривались.

Довод ФИО1 Г.1 и ее защитника о том, что ФИО1 Г.1 не почувствовала удар, в связи с чем, покинула место дорожно-транспортного происшествия, мировой судья находит несостоятельным, которое опровергается представленными материалами дела, в том числе исследованной видеозаписью, согласно которой автомобиль под управлением ФИО1 Г.1 в момент движения допустил наезд на стоящее припаркованное транспортное средство принадлежащее ФИО2 А.3, на котором в момент наезда включилась световая сигнализация. Кроме того, из характера полученных механических повреждений транспортными средствами с учетом опыта вождения, ФИО1 Г.1 не могла не почувствовать столкновения с иным транспортным средством. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 Г.1 не была лишена возможности сообщить о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии ч. 1 и. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совокупность перечисленных доказательств, обстоятельств при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 Г.1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана. Действия ФИО1 Г.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Доказательств иного суду не представлено. Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, мировой судья считает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания ФИО1 Г.1 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права обязано сдать соответствующие удостоверение на право управления транспортным средством в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску (<...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Рыженко О.В.