Дело №01-4/378/2025
УИН 77MS0378-01-2025-001584-87
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 годаг. Москва
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 378 Пресненского района города Москвы Батхиевой З.Р.,
при помощнике судьи Соковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Разумова В.М.,
переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина ХХХ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего курьером, зарегистрированного по адресу: ХХХ, фактически проживающего: ХХХ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 18 минут 20 марта 2025 года, ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушение порядка оформления временной регистрации и постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, установленного ст.ст. 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 года «115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере 10 000 рублей заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая является документом, удостоверяющим юридически значимые факты, а именно факт прибытия иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, а также факт уведомления об этом соответствующее подразделение по вопросам миграции МВД России. При этом ФИО2 было достоверно известно о том, что используемый вышеуказанный документ является подложным, так как в отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для постановки на миграционный учет последний не обращался. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного документа, 20 марта 2025 года, примерно в 13 часов 18 минут, находясь на территории причала «Трехгорный», расположенного по адресу: <...>, с.1, умышленно предъявил полицейскому 2 ООВ ППСП ЛО МВД России на водном транспорте прапорщику полиции ФИО4 и полицейскому 1 ООВ ППСП ЛО МВД России на водном транспорте сержанту полиции ФИО5 паспорт гражданина Республики Таджикистан 405259034 и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: <...>, с заявленным сроком пребывания до 12 мая 2025 года. Согласно заключению эксперта № 1/55 от 08 апреля 2025 года: «Оттиск прямоугольного штампа «___(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»____20__ г. ____наименование населенного пункта Подпись ___/___/ фамилия «__»____20__ г.», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен при помощи формы высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «___(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»____20__ г. ____наименование населенного пункта Подпись___/___/ фамилия «__»____20__ г.», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом «___(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»____20__ г. ____наименование населенного пункта Подпись ___/___/ фамилия «__»____20__ г.», оттиски которого представлены в качестве сравнительного образца».
Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый указал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Разумов В.М., государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, и у государственного обвинителя, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, под наблюдением у врача-психиатра и под диспансерным наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь родственникам, состояние здоровья родителей, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Суд не признает совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку они не связаны с его целями и мотивами, а также поведением виновного во время совершения инкриминируемого ему деяния.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая, что ФИО2, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отсутствие отягчающих обстоятельств и судимости, иные сведения о личности подсудимого, а также поведение на стадии следствия и в ходе судебного заседания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения по совершенному преступлению наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, а также имущественного положения ФИО2
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательство о явке, не имеется. Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ЛО МВД России на водном транспорте, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, л/с <***> (администратор доходов бюджета) УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 773401001, БИК 004525988, расчетный счет: <***>, ОКТМО: 45371000, ОКОПФ: 72, ОКФС: 12, КБК: 11811603221011000140, уникальный регистрационный номер ГИС: 30с 582, УИН: 11800319629022326837.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный или оправданный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Батхиева З.Р.