№ 1-6/469/2025

УИД: 77MS0472-01-2025-005412-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы Деруновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Апресян Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы Кабардуковой С.Ж.

защитника – адвоката Погосяна А.П., представившего удостоверение №2422 и ордер № 32 от 22.09.2025 года,

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: *, фактически проживает по адресу: *, образование: среднее специальное, холост, на иждивении никого не имеет, официально трудоустроен, военнообязанный, ранее не судимого, на учете в ПНД, НД не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), работая в должности менеджера направления в Отделе продаж ООО «АШАН», ИНН <***>, ОГРН <***>, согласно трудовому договору №2/56-П от 17.10.2023, дополнительному соглашению №2 от 01.02.2024 к трудовому договору №2/56-П от 17.10.2023 и дополнительному соглашению №3 от 01.05.2024 к трудовому договору №2/56-П от 17.10.2023, являясь материально-ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности и недостачу вверенных ему (ФИО1) материальных ценностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 17.10.2023 и дополнительному соглашению №1 от 01.05.2024 к договору о полной материальной ответственности от 17.10.2023, имея прямой преступный умысел направленный на хищение имущества (товарно-материальных ценностей) принадлежащего ООО «АШАН», путем присвоения и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 27.06.2025 в период рабочего времени с 07 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, работая в должности менеджера направления в Отделе продаж, находясь в отделе с бытовой техникой «Hi-Fi (Хай – Фай)» гипермаркета «АШАН», ООО «АШАН», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: г. Москва, район Коммунарка, Калужское шоссе 21-й км, влд. 3А, стр. 6, действуя с прямым умыслом, взял из шкафа, расположенного в торговом зале вышеуказанного гипермаркета товар, а именно: смартфон «СМАРТФОН REALME RMX33636 (11) 8 – 256 ГБ ЦВЕТ: ЧЕРНЫЙ, штрихкод:6941764419728», стоимостью без учета НДС 19 324 рублей 00 копеек; смартфон «MOBILE PHONE NOVA N12S 8/256 GB BLUE FOA-LX9 HUAWEI, штрихкод:6942103118340», стоимостью без учета НДС 25 415 рублей 46 копеек; смартфон «Смартфон TECHO POVA 6 Neo (LI6) 8/256 GB Speed Black/черный, штрихкод:4894947021022», стоимостью без учета НДС 17 143 рубля 75 копеек; смартфон «СМАРТФ GALAXY A06 4+128GB ЗОЛ, штрихкод:8806095748061», стоимостью без учета НДС 10 433 рубля 88 копеек; смартфон «СМАРТФ GALAXY A06 4+128GB ГОЛ, штрихкод:8806095748382», стоимостью без учета НДС 10 433 рубля 88 копеек; смартфон «СМАРТФОН GALAXY A16 4+128GB МТ, штрихкод:8806095820309», стоимостью без учета НДС 15 628 рублей 06 копеек; смартфон «СМАРТФОН GALAXY A16 4+128GB МТ, штрихкод:8806095820309», стоимостью без учета НДС 15 628 рублей 06 копеек; смартфон «СМАРТФОН GALAXY A16 4+128GB СР, штрихкод:8806095820224», стоимостью без учета НДС 15 628 рублей 06 копеек; смартфон «СМАРТФОН GALAXY A16 4+128GB СР, штрихкод:8806095820224», стоимостью без учета НДС 15 628 рублей 06 копеек; смартфон «СМАРТФОН GALAXY A16 8+256GB ЧР, штрихкод:8806095820194», стоимостью без учета НДС 19 537 рублей 03 копейки; смартфон «СМАРТФОН GALAXY A16 8+256GB ЧР, штрихкод:8806095820194», стоимостью без учета НДС 19 537 рублей 03 копейки; смартфон «СМАРТФОН GALAXY A16 8+256GB ЧР, штрихкод:8806095820194», стоимостью без учета НДС 19 537 рублей 03 копейки, а всего товара на общую сумму 203 874 рубля 30 копеекбез учета НДС, принадлежащих ООО «АШАН», ИНН <***>, ОГРН <***>. Продолжая преступные действия, он (ФИО1) убрал похищенное имущество в сумку, находящуюся при нем (ФИО1) и вышел из гипермаркета, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, причинив ООО «АШАН», ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб на общую сумму 203 874 рубля 30 копеек без учета НДС.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Погосян А.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кабардукова С.Ж. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, тот факт, что на учете в НД и ПНД он не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется положительно, официально трудоустроен, возмещает вред потерявшей стороне, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, хронических заболевай не имеет, на иждивении находятся дедушка и мама.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие, а также оказание материальной помощи семье, частичное возмещение вреда потерявшей стороне, положительная характеристика по месту работы, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и тяжести содеянного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе на условия жизни его семьи, наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства, полагая нецелесообразном назначать ему другие виды наказания, либо применять требования ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: КПП 775101001, ИНН <***>, БИК 044 525988, ОКТМО 45961000, Номер счета получателя 40102810545370000003, КБК 18811603121019000140, Идентификатор 18857725015960001091. Наименование получателя ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы. Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- записи с камер видеонаблюдения от 27.06.2025, где зафиксированы факты хищения мобильных телефонов (смартфонов) из магазина «Ашан» ФИО1, находящиеся на 1 USB-флеш-накопителе, 7 дубликатов залоговых билетов из ломбарда ООО «Благо Кредит» на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

- 9 упаковочных коробок от мобильных телефонов (смартфонов) марок «Samsung» и 1 упаковочная коробка от мобильного телефона (смартфона) марки «Huawei», 5 мобильных телефонов (смартфонов) марки «Samsung Galaxy A16» и 2 мобильных телефона (смартфона) марки «Samsung Galaxy A06», возвращенные представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья О.С. Дерунова