Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-108/2025 УИД 32MS0014-01-2025-000548-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 мая 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - директора ООО «БЛОКСТРОЙ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 3)

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пастернака, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО1> (далее - <ФИО1>), являясь директором ООО «БЛОКСТРОЙ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 3), не представила в УФНС России по <АДРЕС> области документы (информацию) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный срок. Согласно квитанции электронного документа требование получено организацией - <ДАТА3>. При сроке представления документов - <ДАТА5>, документы на данное требование представлены - <ДАТА6>, в связи с чем, должностным лицом нарушены положения п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее- НК РФ). По факту непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документов (информации), необходимых для осуществления налогового контроля, должностным лицом налогового органа в отношении руководителя общества <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными к нему материалами передан по подведомственности мировому судье.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу пункта 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг.

Согласно пункту 3 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 данной статьи, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 названного Кодекса (пункт 4 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу абзаца 1 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 данной статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен названным Кодексом. Лицам, на которых названным Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Имеющимися в материалах дела сведениями о юридическом лице подтверждено, что <ФИО1> является директором ООО «БЛОКСТРОЙ».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в связи с поручением ИФНС России №8 по г. Москве от 05.09.2024 N 10718, в соответствии с положениями статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации УФНС России по Брянской области в адрес ООО «БЛОКСТРОЙ» направлено требование от 06.09.2024 N21192 о представлении документов (информации) (далее - Требование). Требование налогового органа отправлено по телекоммуникационным каналам связи. Согласно квитанции электронногодокумента, данное требование получено организацией - 06.09.2024. Однако, в нарушение пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «БЛОКСТРОЙ» истребованные налоговым органом документы (информацию) в установленный срок не представило. При сроке представления документов - 13.09.2024, документы на данное требование представлены - 01.10.2024.Указанные фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.04.2025; требованием о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанцией о приеме электронного документа, поручением об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА8>, решением о привлечении к ответственности ООО «БЛОКСТРОЙ» <НОМЕР> от <ДАТА10>, сведениями из ЕГРЮЛ, копиями сопроводительных писем, свидетельствующих об отправке почтовой корреспонденции, сомнений в их допустимости и достоверности у мирового судьи не вызывают.

Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находя их допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, мировой судья находит установленным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска; от 05.04.2024 года по делу №5-52/20249 (вступившее в законную силу 05.05.2024 года), от 22.03.2024 года по делу №5-27/2024 (вступившее в законную силу 30.04.2024), от 07.05.2024 года по делу №5-103/2024 (вступившее в законную силу 14.06.2024), от 07.08.2024 года по делу №5-169/2024 (вступившее в законную силу 26.08.2024), <ФИО1> привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при наличии обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо, директора ООО «БЛОКСТРОЙ» - <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, сч. № 40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, УИН 0320380100005500002811222. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок № 14 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянскав течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Митина

Копия верна: мировой судья Н.А. Митина