Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области (<...>) Д.В. Картомин, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Новгород, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, не работающей, незамужней, ранее к административной ответственности привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 25 минут <ФИО1> находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, совершила тайное хищение товара, а именно GIL.Гель д/б.д/ч.кож.алоэ, REP.Дезодорант TACT 150 мл., СН.СН.Марм.СТР.экс. вк.кл.120г, L.P.Шамп.72 ФИО4. ELS.ув.400мл., <ФИО2>.Салат м.пт/фасол/том.150 г., СН.СН.Марм.РОЛ.вк. ап-лим.150 г.,РОС-Щ.Д.Шок.мол/б.н.ко, ALP.GOLD Шок.мол.кл., PAL. Бальз.ХОЛ.БЛ.от т.д/ в 150мл, Коньяк СТАРЕЙШ.ТРЭВ 5лет, L.Р.Гель БЕСКОНЕЧ.СВЕЖ.оч., DOVE Шамп.Н.ТН.ИНТ.ВОС., GARN.Macлo-эликс.ФР.ПРЕОБ.150 на общую сумму 2 177 рублей 79 копеек без учета НДС, прошла через кассовую зону, не оплатив товар. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1, 24.2,24.4, 29.3 КоАП РФ, 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Права <ФИО1> ясны, с протоколом согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В судебное заседание представитель потерпевшего по доверенности <ФИО3> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив заявление потерпевшей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина <ФИО1> подтверждается полностью следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА1>, которым зафиксировано совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ; - заявлением <ФИО3>, с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестную гражданку, которая <ДАТА3> в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> тайно похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 177 рублей 79 копеек без учета НДС; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> года; - справкой о стоимости похищенного товара;
- рапортом сотрудника полиции; -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>, -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7>, -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>, -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9>, -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА10>, -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>, -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА12>, -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13>, -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА14> Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и действия <ФИО1> квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние <ФИО1> в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. Мировой судья с учетом обстоятельств, установленных по делу, считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, который соответствует санкции статьи и сможет достичь целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород
ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024 Расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 218 1 16 01073 01 0027 140 УИН 301000000000024431249 Назначение платежа: Административный штраф. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня его получения его копии.
Мировой судья (подпись) Д.В. Картомин Копия верна: Мировой судья Д.В. Картомин