Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Русско-Высоцкое 14 ноября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 50 Ломоносовского района Борисова Ю.М., при секретарях секретаре судебного заседания Киселевой Ю.В., помощнике судьи Акшевской Ю.В. с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С., ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника подсудимого адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № 96, ордер № 967095 от 03 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ***1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. ***2 области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ,

установил:

***1 совершил злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда, а именно ***1 на основании решения общего собрания садоводов <НОМЕР> от <ДАТА4> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, являясь председателем правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> 771, юридический адрес: 188508 <АДРЕС> область <АДРЕС> район Виллозское городское поселение <АДРЕС>, то есть служащим иной организации, умышленно не исполнил, вступившее в законную силу <ДАТА6> решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> об обязании СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передать ***3 заверенные печатью СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и подписанные председателем СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» копии следующих документов: устав СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденные сметы за 2017-2019 г.г., отчеты об исполнении расходной сметы за 2017-2019 г.г., акты (отчеты) ревизионной комиссии за 2017-2019 г.г., подписанные членами ревизионной комиссии, первичные документы, подтверждающие расходы, отраженные в отчете исполнения сметы за 2017-2019 г.г., бухгалтерскую отчетность 2017-2019 г.г., финансово-экономическое обоснование размеров взносов за 2017-2019 г.г.

***1 присутствовал в судебном заседании по вышеуказанному делу, о наличии вступившего в законную силу <ДАТА6> решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> знал, ему также было известно о возбужденном <ДАТА8> исполнительном производстве <НОМЕР>/47028-ИП в отношении СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК <АДРЕС> связи с неисполнением должником, содержащимся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, <ДАТА9> ***1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. ***1, являясь служащим иной организации - председателем правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зная о вступившем в законную силу судебном акте и необходимости исполнения его требований, наличии возбужденного исполнительного производства, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, а также, невзирая на меры принудительного характера, предпринимаемые судебным приставом -исполнителем по исполнительному производству, длительное время игнорировал неоднократные законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного акта, имея реальную возможность исполнить решение суда, а именно передать ***3 заверенные печатью СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и подписанные председателем СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» копии следующих документов: устав СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденные сметы за 2017-2019 г.г., отчеты об исполнении расходной сметы за 2017-2019 г.г., акты (отчеты) ревизионной комиссии за 2017-2019 г.г., подписанные членами ревизионной комиссии, первичные документы, подтверждающие расходы, отраженные в отчете исполнения сметы за 2017-2019 г.г., бухгалтерскую отчетность 2017-2019 г.г., финансово-экономическое обоснование размеров взносов за 2017-2019 г.г. умышленно злостно уклонялся от исполнения в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> Подсудимый ***1 виновным себя в совершении преступления себя признал. В судебном заседании показал, что преступного умысла, направленного на исполнение решений суда не имел, поскольку неоднократно предлагал ***3 изготовить необходимые ей копии документов, поскольку из-за отсутствия денежных средств в СНТ не имел возможности, в последующем оставленные на хранение документы в припаркованном в зоне действия камер наружного наблюдения автомобиле были уничтожены неизвестными лицами, о чем сообщил в полицию и в последующем судебному приставу-исполнителю.

Суд полагает, что вина ***1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью следующих доказательств. Свидетель ***3, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что неоднократно после вступления в законную силу решения суда, обращалась к ***1 за указанными в решении документами, но документы, указанные в решении суда, надлежащим образом заверенные, ей вручены не были, какие документы были уничтожены неизвестными документально не подтверждено, поэтому говорить о том, что решение суда невозможно было исполнить нельзя, до настоящего времени решение суда не исполнено.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ***4 (л.д.93), согласно которым работает судебным приставом-исполнителем в Ломоносовском РОСП по <АДРЕС> области. На исполнении находилось исполнительные производство <НОМЕР>/47028-ИП, возбужденное <ДАТА8> в отношении СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА12>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА6> об обязании передать взыскателю ***3 заверенные печатью СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и подписанные председателем СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» копии следующих документов: устав СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденные сметы за 2017-2019 г.г., отчеты об исполнении расходной сметы за 2017-2019 г.г., акты (отчеты) ревизионной комиссии за 2017-2019 г.г., подписанные членами ревизионной комиссии, первичные документы, подтверждающие расходы, отраженные в отчете исполнения сметы за 2017-2019 г.г., бухгалтерскую отчетность 2017-2019 г.г., финансово-экономическое обоснование размеров взносов за 2017-2019 г.г. умышленно злостно уклонялся от исполнения в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> В ходе проведения исполнительских действий установлено ***1 является председателем правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2022 года по <ДАТА13>, достоверно знал о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном исполнительном производстве в установленный 5-дневный срок добровольно решение суда не исполнил. Под подпись лично предупрежден ***1 об уголовной ответственности по ч.2 ст.315 УК РФ После официального предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение решения суда председатель правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ***1 все равно не исполнил решение суда. Неоднократно выносились постановления о новом сроке исполнения решения суда, а именно <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, вынесено постановление о взыскании с СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, который <ДАТА17> был списан со счета СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» После этого решение не было исполнено полностью, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и <ДАТА9> в отношении председателя правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ***1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который <ДАТА18> был оплачен председателем правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА19> поступило заявление о невозможности исполнить решение суда, так как неизвестными лицами были испорчены указанные в решении суда документы, о чем он заявил в полицию, так же было заявлено, что эти документы находились в принадлежащем ему автомобиле марки «Газель», салон которого был залит неизвестной жидкостью, повредившей документы. Исходя из поданного заявления, указанные факты, подтверждают, что у ***1 имелись указанные в решении суда документы после письменного предупреждения об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ, однако переданы взыскателю не были. С момента заявления о повреждении своего имущества, а именно с <ДАТА19> по <ДАТА20> ответчик решение суда не исполнял, обратился в суд с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с тем, что вышеуказанные документы безвозвратно повреждены, в удовлетворении заявления было отказано <ДАТА21>, в удовлетворении жалобы на указанное решение также отказано. Мер, направленных на восстановление утраченных документов, председателем СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предпринято не было. В связи с вышеизложенным <ДАТА20> составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя в Ломоносовском РОСП по <АДРЕС> области ***4 об обнаружении признаков преступления от <ДАТА20> следует, что решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> не исполнено (л. д.11-12). Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, удовлетворены исковые требования ***3 к СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано передать ***3 заверенные печатью СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и подписанные председателем СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» копии следующих документов: устав СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденные сметы за 2017-2019 г.г., отчеты об исполнении расходной сметы за 2017-2019 г.г., акты (отчеты) ревизионной комиссии за 2017-2019 г.г., подписанные членами ревизионной комиссии, первичные документы, подтверждающие расходы, отраженные в отчете исполнения сметы за 2017-2019 г.г., бухгалтерскую отчетность 2017-2019 г.г., финансово-экономическое обоснование размеров взносов за 2017-2019 г.г. (л.д.13-14). На основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР> от<ДАТА12> (л.д.15-16). Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов ***4 <ДАТА8> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> в отношении СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/47028-ИП (л.д.19 оборот). Судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов ***5 <ДАТА22> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.49-50). Постановлением начальника <АДРЕС> районного отделения УФССП России по <АДРЕС> области старшего судебного пристава по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> должностное лицо председатель правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ***1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен (л.д. 51-53). В соответствии с уставом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период между собраниями садоводов вопросами управления садоводством занимается правление и его председатель, председатель правления избирается на общем собрании (л.д. 69-80). Согласно выписке из протокола общего собрания садоводов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4> ***1 избран председателем правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 29). В соответствии с протоколом <НОМЕР> Общего собрания членов садоводства СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА23> председателем правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» избран ***6 (л.д. 30-31). В соответствии с предупреждением от <ДАТА10> ***1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу <НОМЕР>, предупреждение ***1 объявлено, копию получил, о чем имеется его подпись (л.д.32). Согласно материалам проверки КУСП-5714 от <ДАТА24> по заявлению ***1 <ДАТА25> ***1 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. ***1 <ДАТА24> обратился в 114 ОП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в котором указал, что разбито заднее левое стекло в автомобиле ГАЗЕЛЬ, припаркованном у здания правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» участок 27, испорчены (залиты) неизвестной жидкостью с химическим запахом коробки с документами отчетности СНТ за пять лет (л.д. 54-68). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА26> СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, адрес юридического лица: <АДРЕС><АДРЕС> председатель правления ***1 На запрос дознавателя <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА27> ООО «ГРАФИТ-СЕРВИС» представлен ответ о розничных ценах на бумагу с <ДАТА28> по <ДАТА29> (л.д.110-111). На запрос судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов ***4 о наличии в ФНС России документов: утвержденные сметы за 2017-2019 г.г., отчеты об исполнении расходной сметы за 2017-2019 г.г., акты (отчеты) ревизионной комиссии за 2017-2019 г.г., подписанные членами ревизионной комиссии, первичные документы, подтверждающие расходы, отраженные в отчете исполнения сметы за 2017-2019 г.г., финансово-экономическое обоснование размеров взносов за 2017-2019 г.г. представлена бухгалтерская отчетность СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2017-2019 г.г., изменения в Устав и Устав ( л.д. 112-128). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимого по предъявленным обвинениям - доказанной. Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности. Указанные доказательства являются относимыми, как имеющие значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами.

Так, показания допрошенного свидетеля ***3 и оглашенные в судебном заседании показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля ***4 последовательны, не содержат существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку полно отражают произошедшие события, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе: исследованными письменными доказательствами. При этом, судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Письменные доказательства согласуются между собой и с вышеуказанными показаниями свидетелей, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона. В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого. Довод ***1 о том, что решения суда не исполнимо, поскольку у СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствовала финансовая возможность, и изготовление копий документов по решению судов было невозможно из-за того что отчетность за пять лет была уничтожена залитые технической жидкостью неизвестными в салоне принадлежащего ему автомобиля, суд оценивает, как реализацию своего права на защиту, направленную на избежание ответственности за совершенное преступление и как желание уйти от уголовной ответственности за содеянное. То обстоятельство, что на основании заявления взыскателя ***3 <ДАТА30> исполнительное производство <НОМЕР>/47028-ИП окончено, вину ***1 в совершении указанного преступления не опровергает. Действия ***1 суд квалифицирует по части 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации - злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда.

***1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, о наличии психических заболеваний не заявлял. У суда нет оснований сомневаться в способности ***1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

***1 ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Подсудимый женат, малолетних детей на иждивении не имеет, ухаживает за престарелыми родителями, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; официально не трудоустроен, имеет заболевание. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Решая вопрос о виде наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности, учитывая его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 308 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

***1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (Ломоносовское РОСП УФССП России по Ленинградской области л/с <***>), р/с <***> корсчет 40102810745370000098 БИК 044030098 ИНН <***> КПП 781932001 ОКТМО 41630000 КБК 32211601171019000140 Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Мировой судья Ю.М. Борисова