2025-07-28 18:08:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9\2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Пенза 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Маркин М.М., при секретаре Османовой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Акимова В.Г., подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Пензенского филиала КА «Мосюрцентр» «Гарант» Завидова А.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> (по назначению), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА4> не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО6, являясь исполнителем в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу<АДРЕС> на основании договора об оказании услуг, заключенного им 11 декабря 2024 года с обществом с ограниченной ответственностью «РВБ», путем его присоединения в качестве исполнителя к условиям оферты, размещенной на сайте wsemrabota.ru, решил путем обмана сотрудников ООО «РВБ» похитить принадлежащий данному юридическому лицу товар и 25 февраля 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 32 минуты ФИО6, находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу<АДРЕС> умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и личного обогащения, заведомо зная порядок организации приемки, сортировки и возврата товара, действуя удаленно посредством мобильного устройства в интернет-ресурсе https://www/wildberries.ru. не имея намерения производить оплату, оформил заявку на приобретение принадлежащего ООО «РВБ» товара, а именно: золотого браслета 585 пробы на руку SLAV A GORSHKOV jewelry арт НБ 12-076ПГ-40/р21 код 18670902 стоимостью 9520 рубля 00 копейки и золотого браслета 585 пробы Ювелирный бутик Новый Элемент арт НБ 12-200ПГ/40 р19см код 325827306 стоимостью 7281 рубль 00 копеек, а всего товара принадлежащего ООО «РВБ» на общую сумму 16 801 рубль 00 копеек, с указанием пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: <АДРЕС> 28 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут ФИО6, находясь в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу<АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сотрудников ООО «РВБ», получил заказанные им ювелирные изделия и пройдя в подсобное помещение указанного пункта выдачи заказов, не оплатив полученный товар, а именно: золотой браслет 585 пробы на руку SLAVA GORSHKOV jewelry арт НБ 12-076ПГ-40/р21 код 18670902 стоимостью 9520 рубля 00 копейки и золотой браслет 585 пробы Ювелирный бутик Новый Элемент арт НБ 12-200ПГ/40 р19см код 325827306 стоимостью 7281 рубль 00 копеек, а всего товар принадлежащий ООО «РВБ» на общую сумму 16 801 рубль 00 копеек, подменил его на бижутерию, и тем самым похитил, причинив ООО «РВБ» материальный ущерб на общую сумму 16 801 рубль 00 копеек. После чего внес в электронный документооборот ООО «РВБ» заведомо ложные сведения об отказе в получении заказанного им через свой личный кабинет и поступившего в указанный пункт выдачи заказов, товара и возврате его на склад. Затем ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 похитил, путем обмана сотрудников ООО «РВБ», принадлежащее указанному юридическому лицу имущество на общую сумму 16801 рубль 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину по эпизоду преступной деятельности признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО6 (л.д. 90-92) следует, что 11 декабря 2024 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «РВБ», в пункте выдачи заказов, который находился по адресу<АДРЕС> в должности менеджера по работе с клиентами (исполнителя). Между ним ООО «РВБ» был заключен договор оферты, на оказание услуг, в соответствии с которым он был исполнителем, т.е. работником пункта выдачи заказов, его заработная плата составляла в среднем около 40 000 рублей, рабочий день начинался с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Во время его работы в ООО «РВБ», ему был начислен штраф от компании в размере 80 000 рублей, с которым он был не согласен. Из чувства обиды у него возник умысел совершить подмену товара, чтобы «наказать» компанию ООО « РВБ». Так, 25 февраля 2025 в рабочее время, находясь в пункте выдачи по адресу: <АДРЕС> со своего аккаунта, который в настоящее время удален, со своего телефона марки «Redmi 13 С», в приложении «Wildberries»,он заказал, две золотые цепочки, общая стоимость которых составляла примерно 17000 рублей, реализация указанных товаров осуществлялась без предоплаты.

27 февраля 2025 года данные золотые цепочки поступили на пункт выдачи, где он работал, по адресу<АДРЕС> товар принимала менеджер <ФИО1> 28 февраля 2025 года он, выйдя на работу, извлек из хранившейся ячейке свой заказ, и в примерно в 21 час, под конец рабочей смены, взяв пакеты с заказанными золотыми изделиями, прошел в подсобное помещение, где вскрыл пакеты, и забрал из них золотые украшения, положив вместо них бижутерию - сережки из недрагоценного металла.

После этого, он вынес пакеты с подменными им браслетами и формально оформил выдачу товара, а затем сразу же оформил возврат товара, указав, что в пункт выдачи поступил иной товар, чем был заказан. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «РВБ» - <ФИО2> (л.д. 97-101) следует, что по договору оферты от 11.12.2024 года в ООО «РВБ» на должность исполнителя пункта выдачи заказов был принят ФИО6 <ДАТА11> рождения, с местом работы расположенном по адресу: <АДРЕС> Условия оферты размещены на сайте принадлежащем ООО «РВБ» по адресу в сети интернет vsemrabota.ru. ФИО6 не являлся материально ответственным лицом, договора о материальной ответственности и трудового договора с ним не заключалось. В обязанности ФИО6 входило: принятие, выдача, обработка товара, отправка его обратно на склад и т. д.

В ходе проверки на предмет недостачи пункта выдачи заказов, расположенного по адресу<АДРЕС> выявлено, что часть товаров, а именно два золотых браслета, поступивших для передачи конечному потребителю, отсутствуют, а именно была осуществлена подмена данных золотых браслетов в упаковке, на предметы схожие с украшениями, что свидетельствует о совершении в отношении имущества принадлежащего ООО «РВБ» хищения, т.е. тайного хищения чужого имущества, в частности имущества ООО «РВБ».

Так же в ходе проверки было установлено, что ФИО6, работая в должности исполнителя, пункта выдачи заказов ООО «РВБ» 25.02.2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 32 минуты заказал в своем личном кабинете «Вайлдбериз» размещенном в сети интернет на ресурсе https://www.wildberries.ru на пункт выдачи по месту своей работы по адресу<АДРЕС> золотой браслет 585 пробы стоимостью 9520 рублей 00 копеек и золотой браслет 585 пробы стоимостью 7281 рубль 00 копеек.

После поступления данных заказов, которые были приняты 27.02.2025 года и положены в ячейку №220, исполнителем пункта выдачи заказов <ФИО1>.

28 февраля 2025 года в вечернее время в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут ФИО6, находясь на рабочем месте, и осуществляя свою трудовую деятельность, внес в электронный документоооборот юридического лица заведомо ложные сведения о том, что он отказался от получения и оплаты предоставленных в пункт выдачи, заказанных им товаров, а так же сведения о возврате данных товаров на склад общества.

Установлено, что ФИО6 в день своего увольнения 28.02.2025 года, находясь на своем рабочем месте в помещении ПВЗ по адресу<АДРЕС> вскрыл два заказанных им пакета с золотыми украшениями, похитил их, а взамен положил в пакеты бижутерию, которую упаковал, и положил в коробку с возвратным товаром.

Данная коробка была отправлена на сортировочный центр в г. Пенза, и не вскрываясь, направлена в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подмена ювелирных изделий была выявлена на складе г. <АДРЕС> области, на приеме возвратного товара, после чего 07 марта 2025 года данный товар был возвращен на пункт выдачи по адресу<АДРЕС> на личный кабинет <ФИО3>, согласно регламента, именно в тот пункт выдачи, где производился отказ от товара. Таким образом, ООО «РВБ» со стороны ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 16 801 рубль 00 копеек Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО1> от 15 апреля 2025 года (л.д. 102-104) следует, что, с февраля 2024 года она работала в пункте выдачи заказов «Wildberries», по адресу<АДРЕС> по договору оферты. В ее обязанности входит принятие, выдача, обработка товара, отправка его обратно на склад и т. д.

С декабря 2025 года с ней на пункте работал ФИО6. Пункт предусматривает работу по одному человеку, рабочий день с 09 часов до 21 часа, два через два.

Таким образом, после окончания смены, ее сменял ФИО6

27 февраля 2025 года был ее рабочий день, она принимала товар, и раскладывала его в ячейки, согласно выдачи программой. В тот день она приняла два пакета, положила их в ячейку № 220, она не имеет возможности видеть, кому предназначен товар, пока за ним не придет заказчик.

28 февраля 2025 года была последняя смена ФИО6, поскольку тот собрался уволиться. 28.02.2025 года, примерно в 21 час она забрала у ФИО6 ключи от пункта выдачи.

07 марта 2025 года она получила уведомление на свои учетные данные в личном кабинете, о поступлении заказа в качестве возврата. Посмотрев в ячейке, что это за заказ, она обнаружила два пакета со штрих кодами, открыв их, в каждом она обнаружила по одной серьге из недрагоценного металла желтого цвета. Поскольку, это был не ее заказ, она сообщила о данном факте руководителю ПВЗ, после чего она объяснила, что не оформляла возврат данных товаров.

07 марта 2025 года, когда ей был выставлен долг в размере 16 801 рубль 00 копеек, проверив данные, она установила, что первоначально на ПВЗ товар был принят ею, а возврат оформлен ФИО6.

Таким образом, она предположила, что подмену товара сделал ФИО6 28.02.2025 года. Кроме указанных доказательств, вина подсудимого по эпизоду преступной деятельности подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу: - заявлением <ФИО2> от 11 марта 2025 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе за №3575 от 11 марта 2025 года, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение товарно-материальных ценностей, а именно, 28 февраля 2025 года находясь в помещении пункта выдачи заказав «Wildberries», по адресу<АДРЕС> совершило хищение двух наименований товарно - материальных ценностей принадлежащих ООО «РВБ» на общую сумму 16 801 рубль 00 копеек (л.д.6); - закупочной ведомостью на товары поступившие от поставщика, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> является поставщиком в ООО «РВБ» золотого браслета 585 пробы на руку SLAVA GORSHKOV jewelry арт НБ 12-076ПГ-40/ р21 код 18670902; <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> — является поставщиком в ООО «РВБ» золотого браслета 585 пробы Ювелирный бутик Новый Элемент арт НБ 12-200ПГ/40 р 19 см код 325827306 (л.д. 15); - актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от 07 марта 2025 года, согласно которого на пункте выдачи заказов расположенном по адресу<АДРЕС> обнаружена недостача товара: - золотого браслета 585 пробы на руку SLAVA GORSHKOV jewelry арт НБ 12-076ПГ-40/ р21 код 18670902 в количестве одной штуки; - золотого браслета 585 пробы Ювелирный бутик Новый Элемент арт НБ 12- 200ПГ/40 р 19 см код 325827306 в количестве одной штуки (л.д. 16); - справкой о причиненном материальном ущербе ООО «РВБ» от 09 марта 2025года, согласно которой розничная стоимость одной штуки золотого браслета 585 пробы на руку SLAVA GORSHKOV jewelry арт НБ 12-076ПГ-40/ р21 код 18670902 составляет 9520 рублей 00 копеек; розничная стоимость одной штуки золотого браслета 585 пробы Ювелирный бутик Новый Элемент арт НБ 12-200ПГ/40 р 19 см код 325827306 составляет 7 281 рубль 00 копеек (л.д. 19); - электронным ТТН, историей штрих кода, согласно которому золотой браслет 585 пробы на руку SLAVA GORSHKOV jewelry и золотой браслет 585 пробы Ювелирный бутик Новый Элемент, 27 февраля 2025 года приняты <ФИО1> в пункте выдачи заказов по адресу<АДРЕС> и готовы к выдачи. 28 февраля 2025 года на указанные браслеты оформлена внескладская подготовка к отгрузке ФИО6 (л.д. 20-22); - историей личных заказов ФИО6, личный кабинет № 95392879, за период с 28 февраля 2025 года по 07 марта 2025 года, согласно которой 25 февраля 2025 года им осуществлялся заказ, в пункт выдачи заказов по адресу<АДРЕС> на золотой браслет 585 пробы на руку SLAVA GORSHKOV jewelry арт НБ 12-076ПГ-40/ р21 код 18670902 стоимостью 9520 рублей 00 копеек и золотой браслет 585 пробы Ювелирный бутик Новый Элемент арт НБ 12-200ПГ/40 р 19 см код 325827306 стоимостью 7 281 рубль 00 копеек. 28 февраля 2025 года в 20 часов 42 минуты оформлен отказ от их получения (л.д. 23); - справкой от 10 марта 2025 года, согласно которой между ФИО6, <ДАТА4> рождения (исполнитель) и ООО «РВБ» (заказчик) заключен договор оказания услуг с 11 декабря 2024 года. Договор между сторонами заключен в электронной форме: испольнитель присоединился к условиям оферты, размещенной на сайте ООО «РВБ», осуществив акцепт, которым признается ввод кода подтверждения, направленного в смс-сообщении на телефонный номер Исполнителя, указанный в Аккаунте Исполнителя, в поле, возникающее после нажатия (клика) на кнопку «Принять». Указанный договор действителен до полного исполнения сторонами своих обязанностей, не содержит указания на конкретную дату прекращения. ФИО6 оказывал услуги ООО «РВБ» по 01 марта 2025 года (л.д. 25); - офертой на заключение договора об оказании услуг ООО «РВБ», устанавливающая порядок и условия заключения договора об оказании услуг (л.д. 26-31); - выпиской из оферты о реализации товара на сайте Wildberries устанавливающая условия о продаже товаров, где согласно п. 14.3 договора Оферты, право собственности на товар переходит в «ООО РВБ» в момент заключения договора купли — продажи в отношении Товара (т. е. в момент, когда покупатель оформляет заказ на сайте) л.д.48-49; - заявлением ФИО6 от 24 марта 2025 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе за № 4278 от 24 марта 2025 года, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, что он находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», по адресу<АДРЕС> похитил золотой браслет 585 пробы на руку SLAVA GORSHKOV jewelеry арт. НБ 12-076ПГ-40/ р21 код 18670902, золотой браслет 585 пробы Ювелирный бутик Новый Элемент арт НБ 12-200ПГ/40 р 19 см код 325827306.(л.д. 61); - протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2025 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу<АДРЕС> изъято: полимерный пакет с OR-кодом в котором две сережки из металла желтого цвета (л.д. 65-68,69-72); - протоколом выемки от 26 марта 2025 года, фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 223 ОП № 4 УМВД России по г. Пензе у <ФИО2> изъят DVD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 28 февраля 2025 года, установленных в пункте выдачи заказов «Wildberries», по адресу: <АДРЕС> (л.д.106-108,109); - протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2025 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: две металлические сережки из металла желтого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.110-114); - протоколом просмотра видеозаписи от 07 апреля 2025 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 28 февраля 2025 года, установленных в пункте выдачи заказов «Wildberries», по адреску<АДРЕС> который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 117-119,120-123,124). Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Мотивом для совершения преступных деяний является корыстная заинтересованность. Судом установлено, что подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества путем обмана (мошенничества), так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия имущества (денежных средств) потерпевшего, и желал наступления указанных последствий, действуя при этом, из корыстных побуждений. С целью хищения имущества, принадлежащего ООО «РВБ» ФИО6 путем обмана, завладел золотыми изделиями потерпевшего, подменив драгоценные изделия на бижутерию, действия ФИО6 были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

Свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «РВБ» ФИО6 довел до конца, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что ФИО6 совершено оконченное преступление. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО6 подлежит наказанию за содеянное. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно(л.д. 134), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 131,133), не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 130). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, поскольку ФИО7 каких-либо активных действий для расследования преступления не предпринимал, подсудимый сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления после того, как был изобличен в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также препятствующих вынесению обвинительного приговора, или изменению квалификации содеянного, либо оправдания подсудимого не имеется. С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО6 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО6 основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО6 преступление является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие у ФИО6 постоянного официального источника дохода, суд приходит к убеждению, что соразмерным содеянному, а также достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, за счет средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).

По делу имеются процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Завидову Александру Львовичу осуществлявшего защиту ФИО6, которые подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 и 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) руб., подлежащие выплате адвокату Завидову Александру Львовичу за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, взыскать с осужденного ФИО6. Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические сережки из металла желтого цвета, одна сережка - пуссет, на которой прикреплена подвеска круглой формы, вторая сережка - гвоздик, на которой прикреплена цепочка длинной 5 см. в которую крепятся два прозрачных камня, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Пензе, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 28.02.2025 года, установленных в пункте выдачи заказов «Wildberries», по адресу<АДРЕС> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалоб или представления ФИО6 вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья <ФИО5>